蜀诗-蜀诗论坛-刍议AI时代的诗词创作(上)-2026年第39期(总第140期)

摘要

随着以deepseek为代表的新一代人工智能大模型进入文学创作领域，传统诗词创作面临全新挑战与机遇。AI在格律、押韵等技术层面已表现出高度熟练，其生成文本的流畅性与古典意象的丰富性已经对部分人类作者构成压力。本文基于笔者自身创作实践，通过设置五组同题同韵的人机作品对比，并延伸至三类具有偏重性的专题创作对比，系统分析了AI诗作在逻辑连贯性、情感真实性、语言创新性及结构、章法意识等方面的典型特征与局限。在此基础上，本文提出在AI时代，人类诗词创作者应聚焦于“写生活、写情感、写时代”三个核心方向，强化创作的主体性、经验的真实性与思维的当代性，以确立不同于AI的创作价值与路径。本文主张以理性态度看待AI，可以将其作为“工具书”式的辅助工具，而非替代主体，要维护诗词创作的人文本质。

秋日晚霞

壑壑腾烟焰，峰峰泼赤枫。

千山燃欲尽，犹举半霄红。

秋日晚霞

日斜逢旅雁，云涌似流铜。

火自乾元下，烧红万壑枫。

第一首为DeepSeek作品。第二首为笔者原创，原发表于《星星·诗词》2025年夏季刊。

分析：AI作品在短短二十字中，“壑”、“峰”、“山”等类似意象重复出现，导致空间层次模糊，画面堆砌。其后两句“千山燃欲尽，犹举半霄红”在逻辑上存在断裂。“燃欲尽”与“举半霄红”之间缺乏必要的因果或递进关系，呈现出生硬的拼接感。

诗词创作离不开内在逻辑，无论是情感逻辑、叙事逻辑还是时空逻辑。相比之下，笔者作品构建了清晰的逻辑线索：前两句描绘“日斜”、“云涌”的黄昏天象，后两句则以“火自乾元（即天空）下”承接晚霞似火的比喻，自然引出“烧红”的结果，构成了自上而下的空间移动与因果叙述相结合的完整逻辑链。

西湖泛舟

兰桡划破碧波流，风动红衣舞半羞。

最是断桥凝望处，一船秋色过瀛洲。

西湖泛舟

湖风吹韵入扁舟，细浪鳞鳞云影柔。

放眼青莲无尽处，荷香飞上断桥头。

第一首为DeepSeek作品。第二首为笔者原创，原发表于《诗刊》2023年19期。

分析：AI作品表意模糊，如“舞半羞”一词费解。更关键的是AI作品意象矛盾且逻辑断裂：“红衣”若指荷花，则指示盛夏时节，然尾句却出现“一船秋色”，季节指涉混乱。同时，“瀛洲”意为海外仙山，与杭州西湖实地景致缺乏关联，属于随意挪用语典。这暴露出AI创作的一个核心弱点：其底层逻辑是对海量古典诗词语料进行词组拆分与重新组合，缺乏真实的生活经验、情感体验和逻辑校验，因此容易产生用词典雅却经不起推敲、意象华丽但拼凑痕迹显著的文本。笔者作品虽为创作早期写景之作，实非上乘，但遵循了清晰的感官逻辑：由近处“湖风”、“细浪”的触觉与视觉，延展至远方“青莲无尽处”的视野尽头，最终以通感手法，让“荷香飞上断桥头”，将视觉与嗅觉贯通，指向西湖核心意象断桥，行文比之AI流畅自然。

夏夜过校园莲池

菡萏绽青池，风摇数百枝。

春红方谢幕，柳绿正垂丝。

云过无人问，吾归仅月知。

撷来香一缕，留待夜深时。

夏夜过校园莲池

向晚过莲池，初灯照影披。

玉盘擎露重，粉萼抱香迟。

鱼动荷纹散，萤飞竹径移。

坐深凉月满，风细若含思。

第一首为笔者原创，原发表于《心潮诗词》2025年第6期。第二首为DeepSeek作品。

分析：AI作品中“初灯照影披”属于生造搭配，语义晦涩。其中二联虽对仗工整、用词雅致，但四句均集中于客观物象描摹，未能有效融入诗人的主观感受与独特体验，整体上重景轻情，呈现出一种对古典诗歌形式的“安全模仿”状态，缺乏个性与体温。而笔者作品颔联“云过无人问，吾归仅月知”能清晰的呈现诗人本身在诗中的参与性。

登镇海楼书怀

高矗名山势未收，海天极目感沉浮。

风声遥共涛声沸，云影乱交林影幽。

几度王朝惟瓦砾，何曾人事换春秋。

炮台历历今犹在，遗恨空存月一钩。

登镇海楼书怀

危栏百尺接云浮，粤岭苍茫入素秋。

铜柱苔侵前代史，珠江水送旧时舟。

潮声暗涌残烽垒，落日孤悬故将楼。

莫问兴亡空极目，一城风叶正飕飕。

第一首为笔者原创，原发表于《当代诗词》2025年第2期。第二首为DeepSeek作品。

分析：此组中AI作品初读颇具气势，对仗工整，意境沉郁。但细察则能发现其在诗法上的机械性：其中二联四句开头“铜柱”、“珠江”、“潮声”、“落日”均为偏正短语，犯了律诗所谓的“四平头”之忌。更为严重的是，这四句的句式结构高度雷同，都是“223”的节奏，缺乏变化，显得呆板。而在人类成熟作者的创作意识中，应主动避免此类问题。笔者作品颔联以“风声/云影”起头，为偏正结构；颈联则以“几度/何曾”起头，为副词结构，有效避免平头。同时，两句的句读节奏也分别有“2221”和“2212”的变化，从而形成语言的错落与韵律的丰富。这种对形式技巧的自觉规避与创新，是当前AI不易具备的。

行香子·游惠州西湖

潋滟浮空，澹荡摇峰。恰鸥边、素舸穿虹。孤山晚照，泗洲疏钟。载一襟云，一笺雨，一帘风。

东坡屐齿，朝云冢松。任苔痕、漫说萍踪。茶烹玉塔，诗酹霜蓬。对半湖青，半湖梦，半湖慵。

行香子·游惠州西湖

胜迹登临，淑景朦胧。舟行过、欲问苍榕。坡仙故事，何处相逢？在彩云边，青山下，碧波中。

江流终古，湖堤依旧，久凭阑、涤荡心胸。都将俗虑，散入清风。任一时真，一时幻，一时空。

第一首为DeepSeek作品。第二首为笔者原创，原发表于《诗词》报2023年18期。

分析：AI生成的这首《行香子》具有典型的“AI味”。意象密集且跳跃，如上片“潋滟浮空，澹荡摇峰”中，“潋滟”与“澹荡”均为形容词，搭配“浮空”“摇峰”不当；“泗洲”更是与惠州西湖无关的地名，属随意堆砌。“载一襟云，一笺雨，一帘风”虽看似飘逸，实则是对古人此类表达的机械模仿，缺乏真情实景的支撑，整体章法紊乱。笔者作品虽不敢称佳，但遵循了“上片写景，下片抒情”的常见章法，行文有清晰的时空与情感层次。

通过以上五组对比分析，我们可以归纳出当前AI诗作的一些常见特征：逻辑断裂、用词生造或空洞、意象矛盾堆砌、重景轻情、结构呆板、对古典语料进行安全模仿等。认识这些特征的目的，并非让读者陷入对人类作品的无限度猜疑，因为目前尚无理论或工具能绝对判定一首诗的来源。更积极的意义在于，人类创作者应主动在自己的创作中规避这些“AI式”的表达缺陷，从而与AI生成文本拉开美学距离。

此外，当下诗词创作尤其需要警惕两个“重灾区”。一是题材重灾区，即“出游采风”“山水田园”“咏史怀古”这三类AI训练数据极其丰富的题材，人类作者若涉足此类题材，须更加注重注入个人独特的体验与逻辑；二是字词重灾区，泥古词、生僻词和生造词。这三类词的定义前人研究者已有充分的定义，本文不做赘述。但要特别提出的是，人类创作者要警惕类似于“星槎”“瑶京”“玉尘”“冰绡”等一类看似“意境飘渺”实则很可能“语不对题”的AI高频词。当然，并不是说出现这一类词就可以定义为AI诗作，要结合文本整体做系统的分析。（未完待续）