AI每日资讯 – AI不会消灭就业,软件工程师岗位需求不降反增

一句话总结

本期探讨AI末日论是否过时，分析就业影响并指出叙事正在转变。

核心要点

•两篇重磅文章推动AI就业讨论转向，分别来自《纽约时报》和芝加哥大学经济学家。

•孙茉莉的文章指出硅谷为永久底层阶级做准备，但可能高估AI影响。

•埃兹拉·克莱因文章认为AI不会导致大规模失业，引用杰文斯悖论。

•经济学家亚历克斯·埃穆斯强调AI实验室的负面故事可能夸大失业风险。

•数据表明软件工程就业需求仍在增长，反驳AI替代论。

•AI可能取代部分工作，但整体经济调整比大规模失业更难应对。

主题深度讨论：AI叙事正在转向——”末日论”可能要站不住了

节目主持人捕捉到一个微弱但多线程同时出现的信号：围绕AI对就业和经济影响的话语氛围可能正在发生转变。之所以值得认真对待，是因为这个信号同时来自舆论界和市场两侧——单一来源容易是噪声，双线共振更可能是趋势。

舆论侧：左翼评论家开始反驳”AI末日论”

两篇文章构成了辩论的两极。一边是Jasmine Sun在《纽约时报》的文章《硅谷正在为一个永久底层阶级做准备》，采访了旧金山AI圈内人士对AI取代就业的悲观判断。节目主持人认为这篇文章虽然采访扎实，但核心问题是：过度高估AI建造者对社会影响的判断力。硅谷擅长造东西，但不擅长理解硅谷之外的世界。AI目前最擅长的恰好是他们自己的日常工作（写代码），所以他们自然推导出”AI能做一切”——但这个推导未必成立。

另一边是Ezra Klein在《纽约时报》的专栏《为什么AI就业末日可能不会发生》。这篇文章的分量在于作者身份——Klein不是硅谷加速主义者，而是左翼立场的公共知识分子。他援引芝加哥大学经济学家Alex Imas的框架，把”杰文斯悖论”带入主流视野：历史上每一次重大生产力技术都消灭了特定任务，但由此带来的成本降低创造了如此多新需求，以至于相关职业反而扩张了。Klein用自己的播客举例：十年前他是唯一的研究员，现在有一整个团队帮他准备节目——工作不是变少了，而是因为能做更多，所以做了更多。他的核心金句是：“我认识的每一个AI深度用户都比以前更忙了，因为他们能做的事更多了。”

但Klein没有走向盲目乐观。他的结尾很务实：AI可能不会消灭所有工作，但会消灭一部分。奇怪的是，800万人失业可能比8000万人失业更难应对——后者会倒逼全面的经济重组，前者则可能像中国贸易冲击一样被忽视，对特定社区造成毁灭性打击而社会几乎不作为。

数据侧：就业数据不支持末日论

美国3月失业率4.3%，和2020年3月的4.4%基本持平。平均时薪稳定。软件工程师——公认”AI暴露度最高”的职业——岗位需求自去年5月拐点以来上升了18%，达到2023年11月以来的最高水平。Sequoia合伙人引用Citadel Securities的数据确认了这一趋势。

Anthony Pompliano公开改口：他此前认为AI会从入门级岗位开始替代、逐步向上蔓延，但数据说的是另一回事——软件工程师招聘在增长、应届生就业率同比增长5.6%、20-24岁大学毕业生失业率从近9%降到约5%。《华尔街日报》统计2023-2025年间AI在美国创造了64万个工作岗位。

Emergency AI的Medusa Nefud认为”AI增加软件工程师需求”已经是行业共识，类比数字化砖块：砖块变便宜了你不会雇更少的建筑工人，你会建以前建不起的东西。但他也指出杰文斯悖论不是万能的——需求弹性高的工作会扩张（软件、销售外展、法律发现、安全监控），需求弹性低的工作不会（基础合规申报、常规报表）。

创业数据同样指向扩张。Stripe CEO Patrick Collison披露Stripe Atlas累计帮助注册了10万家新公司，Q1同比增长130%。Derek Thompson的总结是：”目前为止，AI Agent更擅长创造企业，而不是消灭工作。”

市场侧：泡沫论也在退潮

《大西洋月刊》发表文章《所以那个AI泡沫呢》，作者Rose Karma坦承自己半年前也在把AI基建类比铁路泡沫和互联网泡沫。现在的现实是：Anthropic可能是”资本主义历史上增长最快的公司”——Semi Analysis报告其年化营收从年初的90亿暴涨到超过440亿，大约每六周翻一倍，每天新增约9600万美元年化营收。AWS花了13年才达到350亿年营收，Salesforce花了20多年才过200亿。推理利润率从去年的38%升至70%。

关键的认知转变是：从”按席位”计算（一个人20-200美元/月的订阅）到”按token”计算（一个人每月消耗数百到数千美元的token）。在Agent时代，token需求理论上没有上限。摩根士丹利再次上调五大超算厂的资本开支预测至今年约1050亿、明年1.1万亿。但a16z的Andreessen指出：为什么还在讨论资本开支泡沫？客户需求积压的增长速度远超资本开支——五大厂Q1花了4000多亿，但报告和预期的需求积压高达约1.3万亿。

SaaS末日论也在修正。Atlassian财报后股价单日涨近30%，营收同比增长32%。其AI搜索工具Rovo的用户，自身营收增速是非Rovo用户的两倍——说明客户在用平台原生AI工具而不是自建替代品。分析师指出Atlassian的护城河在于Jira和Confluence二十年积累的结构化关系图谱，Agent做上下文查询时走图查找而非暴力RAG，token消耗大幅降低。

OpenAI的态度转向

Sam Altman 5月1日发推：”我们想造增强和提升人类的工具，而不是替代人类的实体。我认为很多人会比以前更忙、更有成就感。就业末日论长期来看很可能是错的。” Noah Smith评价这是”巨大的话语转向——多年来’替代人类’一直是OpenAI的明确目标，很高兴看到这个修辞转变。”

节目主持人认为Altman对未来的想象仍然过于硅谷式（低估了技术扩散到整个经济的难度），但方向是对的。

收尾：别过度解读，但值得观察

节目主持人明确提醒不要高估这个转变的幅度——他是从几个市场信号加一篇左翼评论家的文章就推出了一整期主题，显然需要谨慎。《纽约时报》同一周还发了一篇”AI是唯一让两党达成一致的议题——而且一致的是担忧”。左翼阵营中也有大量声音直接拒绝Klein和Thompson的”丰饶”框架。

但即便如此，集体性的末日论踩刹车——哪怕只是松了一下油门——就已经创造了一个不同类型对话的空间：不是末日也不是乌托邦，而是”怎么适应和最大化正在发生的变化”。在这个对话上花的时间越多，比花在两个极端上的，对所有人都更好。

提到的产品/技术

•纽约时报，塞阔亚资本，城堡证券

对 Vibe Coder 的启发

关注AI实际就业数据而非实验室叙事，保持对转型期社会影响的谨慎乐观。

🎧 扫码收听音频版

扫描下方二维码，收听完整音频 & 查看原文

觉得有用？点个 在看 和 关注 支持一下