Ai report|中国流程工业软件行业深度研究报告
笔者正在服务一个工业软件项目，用AI龙虾写了一篇关于中国流程工业软件行业深度研究报报告分享出来，欢迎感兴趣流程工业软件项目加微信交流探讨谢谢。
一、这个行业在说什么
谈论流程工业软件之前，得先理解它服务的对象是什么。
流程工业，指的是油气、炼油、石化、化工、钢铁、有色、建材、电力、制药这些行业。它们的共同特征是连续性生产——装置一旦开起来就不能随便停，安全要求极高，一个阀门参数出错可能就是几千万的损失甚至安全事故。与此相对的是离散工业，比如汽车、电子，产品是一个个做出来的，可以随时停线。
流程工业软件，就是为这些连续生产场景服务的软件体系。从技术栈来看，大致分三层。最底层是控制层，DCS（分布式控制系统）和PLC直接管着阀门、泵、温度、压力——这是工厂的”神经末梢”。中间是执行层，MES（制造执行系统）管排产、质量、能源——这是工厂的”大脑皮层”。最上面是优化层，APC（先进控制）和流程模拟软件更高阶——它们用数学模型告诉你，怎么调参数能让收率提高0.3个点、能耗降低2%。对于千万吨级的炼化装置，0.3个点的收率提升就是一年上千万的效益。
本报告聚焦的是这三层中”软件”的部分。不涉及CAD、CAE、EDA这些研发设计类工业软件——那是另一个战场。
──────────────────────────────────────────────────
二、这个行业是怎么走到今天的
外资那条线，是百年积累的故事。 1970年代，Honeywell推出全球第一套DCS系统TDC 2000，从此流程工业告别了靠人工看表调阀门的时代。1980年代，麻省理工学院的一帮教授成立了AspenTech，把化工流程模拟从学术论文变成了商业软件。此后三十年，西门子、ABB、艾默生通过一轮又一轮的并购，把DCS、APC、MES、仿真全部整合进自己的产品矩阵里。到了2000年前后，这些巨头已经形成了”设计→控制→优化→运维”的全栈闭环。中国企业建一套千万吨炼油装置，从设计院画PID图到装置开车优化，全程跑的是AspenTech和Honeywell的软件。这就是外资垄断的根基——不是某个软件好用，而是整个生态都被锁定了。
国产那条线，则是三起两落的故事。 很多人不知道，中国在流程模拟软件上的起步其实并不晚。早在1960年代中期，国内就开始做相关研究。到1980年代末，青岛科技大学开发的”化工之星”（ECSS）甚至拿了国家科技进步二等奖，是当时国内唯一商品化的流程模拟软件。如果沿着这条路走下去，中国今天可能已经有了自己的AspenTech。
但在2000年代初期，国产流程工业软件经历了一场溃败。原因不是技术不行，而是盗版泛滥加上资金和人才的全面短缺。当企业花几千块就能买到盗版的Aspen Plus时，谁还愿意为国产软件付费？失去了商业回报，开发团队散伙，技术积累中断。中国工程院院士钱锋后来评价这段历史时说了一句话：“我国的工业软件无法在应用中迭代升级，失去了发展的机会。”
真正的转折发生在2010年代。中控技术在石化化工领域做DCS，靠着比外资便宜一半的价格和随叫随到的本地服务，一步步拿下了中小型装置的订单。和利时在电力和轨道交通领域扎根，甚至在核电站DCS上实现了国产零的突破。科远智慧死磕火电，做出了适配国产芯片和操作系统的百万千瓦级机组控制系统。
2021年是一个分水岭。这一年，工业软件首次入选科技部国家重点研发计划首批重点专项。这意味着流程工业软件不再是几家企业的商业行为，而上升到了国家战略层面。到了2022年，中控发布了自己的流程模拟平台iAPEX；2025年，由中石化组织、石化盈科牵头、联合青岛科技大学等十余家单位攻关的OPEN流程模拟软件通过验收，计算精度和收敛速度达到了国际主流软件同等水平。
可以说，国产流程工业软件正在经历第三次”起”——而这一次，背后有了政策和资本的双重推力。
──────────────────────────────────────────────────
三、市场有多大，钱在哪里
先说整体盘子。2025年，全球工业软件市场大约5490亿美元，增速维持在5%左右。中国市场大概4000亿人民币，增速接近10%。但这组数字有个问题——它把微软的Office、甲骨文的数据库和工厂里的DCS软件都算在一起了，对于判断流程工业软件的投资价值帮助不大。
DCS是中国流程工业软件中最大的单赛道，2025年国内市场约120亿元。这个市场已经相对成熟，增速在5%左右。但它的意义不在于增长，而在于国产化率——超过60%，是四个赛道中最高的。国产DCS在中小型装置上已经基本实现了替代，但在千万吨级炼化、核电全范围模拟机这类最高端场景里，Honeywell和Emerson还是压着一头。
APC（先进控制）市场约15亿元，体量不大但增速最快，超过15%。APC的商业模式和DCS不同——它不是卖一套硬件就完事了，而是卖算法和持续优化服务，毛利率远高于DCS。中控技术在这个赛道已经做到了国内市占率27%，仅次于全球老大AspenTech的40%。
流程工业MES约80亿元，增速在12%左右。这个市场最大的特点是行业碎片化——钢铁的MES和石化的MES几乎是两套完全不同的产品。所以你看不到一个”中国MES龙头”，而是宝信软件在钢铁称王、赛美特在半导体CIM突破、中控和石化盈科在石化化工布局。
流程模拟软件约10亿元，是四个赛道中最小的，但也是最”卡脖子”的。国产化率不到5%，AspenTech一家就垄断了中石化、中石油、中海油三大集团及其下属设计院的流程模拟需求。这个市场的增速超过20%，因为国产替代的空间实在太大——当前几乎所有新增的流程模拟需求都在寻找国产方案。
理解这些数字，关键要看增长的本质驱动力是什么。流程工业软件的增长，不是靠下游扩产带来的自然增量——中国每年新建的炼化装置数量是有限的。真正的增量来自”替代”本身。工信部明确提出，到2027年要完成约200万套工业软件的更新换代，国企采购中国产化率不低于70%。52.58万家规上工业企业构成了需求的基本盘，而90%以上的高端流程工业软件仍被外资控制——这个落差就是未来五到十年的增长空间。
──────────────────────────────────────────────────
四、真正的瓶颈不在代码，在数据和生态
很多人以为国产流程工业软件做不过外资，是因为代码写得不好。这是一种误解。
第一个是数据。AspenTech之所以在流程模拟领域不可撼动，不是因为它的算法比同行精妙多少，而是因为它积累了四十多年的物性数据库——数万种化学物质在不同温度、压力下的热力学参数。这些数据是无数实验室和工业装置实测出来的，不是靠算法能”算”出来的。国产流程模拟软件，中控的iAPEX也好、石化盈科的OPEN也好，在算法架构上已经追平甚至在某些方面超越了Aspen——联立方程法比传统序贯模块法在大规模流程优化上有天然优势。但物性数据的缺失，让国产软件在模拟精度上总是差那么一点。这是时间问题，不是技术问题，但时间本身就是最高的壁垒。
第二个是生态。工业软件和消费软件最大的区别是——它不是在真空中运行的。一个炼油厂的工程师，从大学开始学的是Aspen Plus，工作了十年用的一直是Aspen HYSYS，他所有的项目文件、经验参数、工作习惯都绑在这个软件上。你告诉他”有个国产软件功能差不多”，他的第一反应不是”太好了”，而是”换了之后出了事谁负责”。这就是典型的锁定效应。全国政协委员钱锋院士说得直白：”流程制造业的运行体系主要构筑在国外工业软件厂商提供的工具、平台和系统之上。工业软件是智能制造的’核芯’，是不能受制于人的关键核心技术。“但要打破锁定，光靠政策喊话不够——需要用户企业敢”第一个吃螃蟹”，需要国产软件在真实项目中被反复打磨。
第三个是人才。工业软件的研发需要一种极其稀缺的人——既懂化工热力学、又懂数值计算、还懂软件工程的复合型人才。这样的人，培养周期是十年起。而现实是，互联网大厂给应届生的年薪40万，工业软件企业能开出的薪资可能只有一半。2000年代国产软件溃败，很大一部分原因就是核心开发人员被外资和互联网行业吸走了。今天这个矛盾依然存在，只是多了政策和资本在托底。
──────────────────────────────────────────────────
五、竞争格局：一场分层的持久战
流程工业软件的竞争格局，不能笼统地谈。它分四层赛道，每一层的国产化进度和竞争态势完全不同。
DCS：国产的主战场，但高端仍需攻坚战
DCS是国产化最成熟的赛道，整体国产化率已经超过60%。中控技术一家就拿走了37.8%的份额，连续13年稳居国内第一。在石化和化工行业，中控已经是绝对的王者，中小型装置基本实现了全面替代。和利时作为第二梯队，在火电和核电站DCS上建立了独特的壁垒——它是目前唯一进入核电领域的国产DCS厂商。科远智慧则专注火电，做出了100%全国产化的百万千瓦机组控制系统，适配国产芯片和操作系统。
三家公司的路径截然不同。中控走的是全栈平台路线，从DCS到APC到流程模拟到工业AI大模型，一步步构建生态闭环——这是最接近Honeywell路线的一家。和利时在创始人王常力出局、被PE资本接手后，明显转向了激进扩张策略，在石化化工市场大打价格战，试图用”以价换量”的方式抢中控的地盘。科远智慧则是最稳健的——创始人刘国耀夫妇持续掌舵，不追求规模扩张，但利润连续增长超过40%，工业AI收入占比持续提升。
外资在DCS市场并非没有还手之力。Honeywell、Emerson、Yokogawa在大型联合装置、海上平台、部分核电仪控等最高端场景里，品牌信任度和历史业绩积累依然是国产短期内难以超越的。但趋势已经清晰：国产DCS正在从”能用”走向”好用”，从”中小型”走向”大型化”。
APC：中控一人追赶AspenTech
APC（先进控制）是流程工业软件中最”软”、毛利率最高的赛道。全球第一是AspenTech，它的aspenONE套件几乎是全球APC/RTO的标准配置。中控技术在国内APC市场已经做到了27%的份额，是国产厂商中唯一能和AspenTech正面竞争的企业。
APC的核心壁垒是算法——特别是多变量预测控制的核心求解器。这不像DCS那样可以通过硬件集成和工程服务来弥补差距，而是纯粹拼数学功底和行业经验。中控在石化化工领域的APC项目已经积累了上千套装置的经验，这构成了后来者难以逾越的护城河。和利时和清云智通也在某些细分行业有所布局，但规模和深度都远不及中控。
MES：行业割据，各自为王
MES是一个没法”一统天下”的市场。钢铁的MES和半导体CIM看起来都叫”制造执行系统”，但内在逻辑完全不同。所以MES市场呈现出鲜明的行业割据特征：宝信软件在钢铁行业碾压式领先，赛美特在半导体CIM领域拿下了12英寸产线量产验证（这在国产软件中是第一次），中控和石化盈科在石化化工各有布局，科远智慧在电力行业有自己的地盘。
MES的国产化率约50%，比DCS低但比APC高。海外对手如Siemens和Rockwell在高端离散制造的MES上依然强势，但在流程工业MES领域，国产厂商的行业Know-how积累已经形成了有效的竞争壁垒。一个做了十年钢铁MES的团队，不是Siemens派几个德国工程师就能替代的。
流程模拟：最难啃的骨头，但也是最大的机会
流程模拟是四个赛道中国产化率最低的——高端领域不到5%。AspenTech一家就垄断了中石化、中石油、中海油三大集团及下属全部设计院的流程模拟需求。AVEVA的PRO/II占第二大份额，KBC（已被日本横河收购）的Petro-SIM在炼油领域有专项优势。
但变化正在发生。中控的iAPEX平台采用了区别于传统序贯模块法的联立方程架构，这是Aspen也在转型的方向——意味着在技术路线上，国产没有落后。石化盈科的OPEN流程模拟软件在2025年通过验收，它的后台是中石化的产业资源——有真实的炼化装置数据可以喂给模型迭代，这是任何纯软件公司都拿不到的稀缺资源。
流程模拟的替代难度是最高的，因为它不仅需要软件能力，还需要四十年的物性数据积累和数万种化学物质的实验参数。这不可能在五年内完成。但替代的紧迫性也恰恰是最高的——一旦Aspen断供，整个石化行业的新建项目设计和现有装置优化都会陷入停滞。这种”系统性脆弱”正是国产替代的最大驱动力。
──────────────────────────────────────────────────
六、海外巨头长什么样，给国产什么启示
看看全球流程工业软件巨头的体量，就知道国产还有多远的路要走。
西门子市值约1.3万亿人民币，年营收6000亿，海外收入占80%以上。它的成长路径很有代表性：从做电报起家，一百七十年间通过三十多次重大并购，从硬件到软件、从电力到医疗、从工业自动化到数字化工厂，构建了人类工业史上最完整的”全栈”能力。
AspenTech的故事更有参照价值。这家公司市值3500亿人民币，但年营收只有80亿——PS高达45倍。资本市场为什么愿意给这么高的估值？因为它卖的不是硬件，是纯软件加持续优化服务，毛利率超过80%，而且客户一旦用上了就极难替换。Aspen的成长路径不是并购，而是深耕——四十年来只做流程模拟和APC一件事，把物性数据库做到了全球第一，把一个细分领域做到了近乎垄断。
对标这两个标杆，国产厂商的差距和方向都很清楚。中控技术当下的市值对应PS约8倍，远低于AspenTech的45倍——这不是因为中控做得不好，而是它的收入结构里硬件占比太高，市场给的是”自动化设备公司”的估值，不是”工业软件公司”的估值。中控如果能通过iAPEX和UCS（通用控制系统）逐步提升软件收入占比，估值体系是有重估空间的——这是投资中控的核心逻辑之一。
国际化是另一个维度。中控海外收入占比约5%，而西门子是80%+。这个差距不是说中控不行，而是流程工业软件的国际化本身就是最难的——它不是下载一个App就能用，而是需要本地化的工程服务团队、行业Know-how积累和长期的客户信任。中控的国际化，至少还需要十年。
──────────────────────────────────────────────────
七、国产替代：不是选择题，是必答题
流程模拟软件处在最危险的区域。中石化、中石油、中海油的全部设计院，一百多个大大小小的工程设计公司，从画PID图到全流程模拟到设备选型，跑的全是AspenTech的软件。一旦因为地缘政治原因被断供，新建项目的设计工作会立刻停摆——没有一个设计院能在一夜之间切换到另一个软件平台。这不是危言耸听，EDA断供华为的前车之鉴就在眼前。
APC处在次高危区。虽然国产化率达30%，但大型联合装置的核心APC仍由AspenTech和Honeywell把持。DCS和钢铁MES已经基本可控，国产化率超过60%，即使断供也有替代方案，只是效果和效率会有折损。真正让人担心的还有高端PLC——这个市场国产化率不到15%，西门子和罗克韦尔几乎垄断了中高端市场，而PLC是工业控制的最后一级执行器，直接连着物理设备。
替代的驱动力来自四个方向，但力度不同。最强的是政策强制力——2027年前完成200万套替换、国企采购国产化率不低于70%，这些不是建议而是硬指标。同等强度的是供应链安全的底线思维——在芯片断供之后，没有人敢赌工业软件不会被当作下一个武器。经济性是一个顺风因素——外资软件年授权费数百万，国产价格只有三分之一到五分之一。数据主权则是一个逐渐上升的驱动力——越来越多的大型央企意识到，自己的核心工艺参数一直在外资软件上跑，这是不可接受的数据安全漏洞。
展望替代节奏，DCS将在2028年左右达到80%的国产化率，到2030年接近90%——除了极少数最高端场景，国产DCS将实现全面替代。APC将在2028年达到50%，2030年冲击65%——中控一人领跑的格局不会改变。MES因为行业碎片化，整体国产化率的提升会慢一些，但钢铁和半导体两个细分赛道会率先突破。流程模拟是最慢的——2028年能到15%就是胜利，2030年的目标是30%。这不是技术问题，是数据积累的客观规律。高端PLC的替代更慢，因为它是硬件加软件的双重壁垒，国内在实时操作系统和运动控制算法上的积累还远远不够。
──────────────────────────────────────────────────
八、投资判断：确定性和遗憾并存
流程工业软件是中国工业软件板块中确定性最强的赛道。这个判断基于一个简单的逻辑：政策强推、下游有钱、技术已可替代——三个条件同时满足的赛道并不多见。政策提供了时间紧迫性和强制力，下游的石化、电力、钢铁企业现金流充裕有能力为国产替代买单，而DCS和APC领域的国产产品力已经经受住了真实生产环境的检验。
当前赛道的市场空间约200亿，到2030年有望达到500亿以上的规模。但更值得关注的是替代外资的存量空间——仅AspenTech、Honeywell、Emerson三家在中国的年收入就超过了300亿，这些都是可以被国产逐步吃掉的市场。竞争终局上，DCS将呈现”一超多强”格局——中控为超级龙头，和利时和科远在各自优势行业深耕；APC将是”国产一超加外资多强”——中控持续扩大份额但AspenTech不会轻易退出；MES永远不可能统一，行业Know-how是最深的护城河。
可投标的上，中控技术是绕不开的核心资产。它是DCS和APC的双料冠军，流程工业软件的绝对龙头。但2025年的业绩给投资者泼了一盆冷水——营收下滑11%，归母净利润大跌60%，管理层从创始人褚健交棒到职业经理人崔山。这是转型阵痛还是趋势逆转？需要观察iAPEX和UCS这两个新产品的商业化进展——如果流程模拟和软件定义控制能打开第二成长曲线，中控的估值逻辑将从”自动化设备商”切换为”工业软件平台商”，那将是价值的重估。
宝信软件是钢铁MES的龙头，也是工业AI布局最积极的公司之一。但2025年同样面临营收利润双降的压力——钢铁行业的下行周期拖累了软件业务的表现。科远智慧是三家中最稳健的，创始人持续掌舵、利润稳健增长43%、工业AI收入占比持续提升，但规模偏小、行业集中在火电。和利时已经私有化退市，PE接手后的激进价格战策略能否持续值得关注。赛美特在半导体CIM领域实现了国产零的突破，但毛利率连续三年下滑，港股IPO前景存在不确定性。
最大的遗憾是，真正对标AspenTech的纯流程模拟软件公司还没有上市。石化盈科的OPEN软件在2025年通过验收，背靠中石化的产业资源，是目前最接近”中国AspenTech”的标的——但它没有独立上市，而是中石化的全资子公司。中控的iAPEX还在验证阶段，离大规模商业化还有距离。这意味着当下在二级市场还买不到最纯正的”流程工业软件”标的，只能通过中控这个”软硬一体”的平台公司来下注。
风险方面，这个赛道最大的敌人不是外资，而是自己。 政策存在”雷声大雨点小”的可能——200万套替换目标是宏观规划，落实到单个企业的采购决策时，安全稳定永远是第一考量。用户切换动力不足是更大的隐患——一个炼油厂的车间主任，他的KPI是装置不停车、不出事故，而不是”用了多少国产软件”。价格战的风险同样不可忽视——和利时被PE接手后的激进降价策略如果持续，可能拉低整个DCS行业的利润率。人才的流失则是结构性风险——工业软件工程师的薪酬远低于互联网和AI行业，这个矛盾短期内看不到解决方案。
还有一个趋势值得警惕。华为盘古大模型在鞍钢配煤场景已经实现了年省成本上千万——AI正在从”工具”变成”可能的替代者”。如果工业大模型能够直接给出优化建议，传统APC软件的价值链会不会被重新定义？这不是当下就会发生的事，但值得持续跟踪。
──────────────────────────────────────────────────
九、未来的三个关键窗口
展望未来五到十年，中国流程工业软件将经历三个关键阶段。
2026到2028年是政策窗口期。这三年，200万套替换目标将推动DCS国产化率从60%跃升到80%，APC从30%到50%，流程模拟软件终于实现从零到一——石化盈科OPEN和中控iAPEX将完成首个大型项目的全套替代，标志着中国流程模拟软件从”实验室”走向”生产装置”。这个阶段的投资主线是”政策驱动下的份额扩张”，中控技术是最大的受益者。
2029到2032年是商业驱动期。当国产软件的产品力在大量真实项目中得到验证后，用户的切换将从”政策要求”变成”自主选择”。行业集中度将显著提升，DCS领域的CR3可能从50%上升到65%。这个阶段最大的看点是流程模拟软件的商业化——如果石化盈科OPEN或中控iAPEX能做到独立上市，将出现真正对标AspenTech的纯软件标的。
2033年以后是全球化期。中控技术的海外收入占比将从当前的5%逐步向15%以上攀升，国产流程工业软件开始进入东南亚、中东、非洲等新兴市场。AI和流程工业的融合将成为标配——不是”锦上添花”而是”出厂必备”。更重要的是，国产软件在经历了国内市场的充分打磨后，将具备与Honeywell、AspenTech在全球舞台上一较高下的实力。
工业软件的国产替代，从来不是一场速决战。它是一个需要三十年、五十年甚至更长时间的系统工程。但2026年的中国流程工业软件，正站在一个难得的交汇点上——政策给了推力、资本给了弹药、市场给了空间、产品力已经跨过了”可用”的门槛。接下来的五年，将决定这个赛道能跑出几个真正的百亿级软件公司。
──────────────────────────────────────────────────
十、一级市场：谁在牌桌上
前面的章节主要讨论了上市公司——中控技术、宝信软件、科远智慧——以及已经退市的和利时。但在流程工业软件这个赛道里，一级市场同样活跃着多家值得关注的未上市企业。它们分别卡位在APC、流程模拟、MES和工业AI等不同细分环节，构成了这个赛道未来的”弹药库”。
中智达科技：汇川重注的流程工业AI公司
浙江中智达科技有限公司是这个赛道最值得关注的一级市场标的之一。公司成立于2018年，总部在杭州，创始人苏宏业是浙江大学控制科学与工程学院教授、长江学者、国家杰青，曾任工业控制技术国家重点实验室主任——这样的学术背景在工业软件创业公司中几乎是最顶配。
中智达的核心能力在APC和工业AI。它自主研发的智能动态优化控制软件Cyb-IDPC，是国内首个被认定为”首版次”的流程工业APC产品，目标是把工业装置从人工操作推向”无人驾驶”。这个定位非常精准——它不是去做一个”更好的DCS”，而是在DCS上层做控制优化和智能决策，恰恰卡在当前国产替代最薄弱的环节。
2026年1月，中智达完成了B轮融资，投资方是汇川技术及其旗下的CVC汇川产投。汇川是市值近2000亿的工业自动化龙头，主营PLC、伺服和变频器。汇川战投中智达的逻辑很清晰：汇川强在”硬”——执行器和控制器；中智达强在”软”——APC和智能优化算法。双方结合，能够形成”硬件+软件+AI”的完整闭环，直接对标Honeywell在流程工业的”Experion DCS + Profit Controller APC”组合。
目前中智达已服务超过500家客户，覆盖石油化工、煤化工、新材料、电力等行业。虽然本轮融资金额未披露，但汇川的产业背书本身就是价值信号。如果中智达未来独立上市，它将是A股市场上最纯正的”流程工业APC”标的——而目前这个细分领域在二级市场是空白的。
清云智通：清华系的双料背书
清云智通（北京）科技有限公司成立于2019年，由清华大学化学工程系和自动化系联合孵化——化工加控制，这本身就是流程工业软件最核心的两个学科。公司定位是”流程工业智能化场景的工业智能服务商”，聚焦能源化工和新能源新材料领域。
清云智通在2022年完成了B轮及B+轮融资，累计超过亿元，投资方阵容堪称豪华：高瓴创投领投B轮，中石化资本投资B+轮。高瓴代表顶级财务资本对这个赛道的认可，中石化资本则意味着产业链下游的央企直接下场——这两类资本的组合，在流程工业软件创业公司中极为罕见。
值得留意的是，清云智通自2022年以来尚未披露新的融资动态。在行业整体加速的背景下，这可能是公司在消化之前的融资、埋头做产品和项目交付——也可能是遇到了阶段性的瓶颈。对于一级市场投资者而言，清云智通下一轮的估值和投资方构成，将是判断其发展态势的重要窗口。
石化盈科：背靠中石化的”中国AspenTech”
石化盈科在流程工业软件圈内是一个特殊的存在。它由中国石化和香港电讯盈科合资成立，最大的武器是OPEN流程模拟软件——2025年通过验收，计算精度和收敛速度达到了国际主流软件同等水平。
严格来说石化盈科不算”创业公司”，它是中石化体制内孵化的产物。但就流程工业软件一级市场的视角而言，石化盈科可能是目前唯一有机会真正对标AspenTech的公司。原因很简单：流程模拟软件最难的不是写代码，而是有真实的装置数据来校准模型。中石化旗下几百套炼化装置，就是石化盈科最深的护城河——这是任何纯软件创业公司都拿不到的稀缺资源。
石化盈科目前并未独立上市。如果未来中石化推动其分拆上市，将直接改变流程工业软件赛道的投资格局——二级市场将第一次出现真正意义上的”流程模拟软件”标的。这是整个赛道最值得跟踪的潜在IPO事件之一。
黑湖科技：离散MES的工业AI独角兽
黑湖科技严格来说属于”离散制造MES”而非”流程工业软件”。它的核心产品是云化MES和工业AI Agent，聚焦食品饮料、汽车零部件、装备制造等离散行业，客户数已接近四万家工厂。
但黑湖对流程工业软件的参考意义在于它的估值路径。2026年4月，黑湖完成近10亿元D轮融资，估值突破70亿元，已实现全面盈利。如果黑湖未来上市，它的PS估值将成为所有工业软件创业公司的定价锚——70亿估值对应多少营收？市场愿意给多少倍PS？这些数字将直接影响一级市场对流程工业软件项目的估值体系。
数智脉进：AI+流体仿真的前沿探索
数智脉进是一家2025年6月才成立的新公司，2026年3月即获得财政部下属中财金控的天使轮投资数千万元。公司核心团队由”千人计划”专家领衔，将脉冲神经网络（SNN）与格子玻尔兹曼方法（LBM）融合，构建AI驱动的流体仿真模型。
这家公司的意义不在当下，而在方向。它将AI与物理模型深度融合——在消费级硬件上处理数亿量级网格仅需数秒，而传统方案需要超算数小时到数天。如果这条路能走通，它对流程工业的冲击将是颠覆性的：传统的流程模拟软件（Aspen Plus、HYSYS）是基于第一性原理的机理模型，计算慢但精度高；AI驱动的仿真则是用数据替代部分物理方程，速度快但可靠性待验证。这两条路线的博弈，将是未来十年流程工业软件最大的技术不确定性。
本文来源：
1、聚望龙虾搜索整理；
全文完，感谢耐心阅读，欢迎顺手点个“在看”，欢迎添加本微信公众号标黄，方便及时获得公众号研究文章。
大湾区资本圈致力于传播大湾区专精特新、上市公司、资本市场、投资圈等资讯，聚集大湾区，投资在路上。
大湾区资本圈建立社群以及组织线下交流活动，粉丝如感兴趣加入，欢迎实名介绍一下自己（如未能实名制介绍不予通过，麻烦遵守基本的商务礼仪，礼貌介绍一下自己，谢谢，主要针对股权投资、CVC、投行、创业者等）。公众号不会主动添加，如有添加请注意甄别，以防上当受骗。
公众号团队承接融资报道、企业宣传、融资服务、股权投资、并购交易服务、创业创新赛事评审、路演活动举办、资金等需求，欢迎对接联系小编（实名制介绍一下并注明对接需求）。
夜雨聆风
