1、将安装包进行解压

2.打开如下图文件夹

3、双击运行如下图软件

4、在弹出的对话框输入“y”，打回车。

5、运行结束后，关闭界面。

6、返回安装包就可以看到新生成的许可文件了。

7、双击运行如下图软件

 8.点Next

 9.点Next

 10.选择New installation，点”next”。

 11、不要更改安装路径，点Next

 12、点Browse找到我们开始时生成的许可文件license.dat(参照第六步路径)，勾选“Selectthis box to start the License Server automatically”然后点Next。

 13.点Next

 14.点Finish

 15.返回刚开始解压出来的安装包，双击运行如下图软件

 16.选择第一项“English”然后点Next。

 17.点“I Accept”。

 18.名称可以随便输入，也可以使用默认，然后点Next。

 19.选择安装模式和安装目录，点“FUll”，然后点“Browse”更改安装路径，建议安装到除C盘的以外的其他磁盘，可在D盘新建一个Adams2016文件夹，然后点Next。

 20、点Next进入安装

21.软件安装中，请等待

 22.安装完成后会弹出以下界面，点“Browse”选择前面生成的许可文件license.dat(许可安装中新生成的)，路径C:MSC.SoftwareMSC.Licensing11.9license.dat，然后点Next。

23.选择Yes然后点Next

24.点Next

25.选择Yes然后点Next

26.安装中，请等待

27.点Finish 

28.软件安装完成后在桌面右点计算机点击属性。

29.然后点高级系统设置。

30.点环境变量。

31.在系统变量中新建变量名ADAMS_GUI_LOCALE变量值Chinese然后点确定。

32.双击打开软件，即可使用。

工科生做机械课设、车企做悬架和机构动力学仿真，大概率都绕不开Adams。行业里公认的动力学仿真老牌工具，精度够稳、适配机械系统场景多，基本是专业刚需。

但用了好几年，从本科课设到工作做项目，我最大的感受就是：看着专业严谨，实则遍地隐形bug。大部分新手仿真跑不通、求解报错、结果离谱，根本不是建模不会，全是实操细节和配置问题。

最让人崩溃的，是莫名其妙的求解不收敛。

之前做四连杆机构仿真，建模、约束、驱动全部对照教程一步步来，几何尺寸完全没错。点仿真按钮直接报错，求解器迭代失败，通篇红字警告。查了半天教程，压根找不到问题。

最后问了科室老师傅才知道，不是模型错了，是初始位置卡死了。机构初始姿态刚好处于奇点位置，微小扰动就会导致求解崩溃。微调了几毫米构件位置，仿真直接一次跑通。

这种问题真的很折磨人。代码报错还有明确提示，Adams很多报错完全不说明原因，纯靠经验排查。

还有电脑配置适配的坑，太真实了。

学校机房的台式机，配置一般，跑简单曲柄滑块仿真没问题。一旦换成带柔性体的悬架模型，直接卡顿闪退，求解速度慢得离谱。自己的游戏本显卡性能够强，但有时候反而不如办公台式机稳定。

后来摸清规律了，Adams特别吃CPU单核性能和内存，显卡反而不是重点。内存不够的情况下，复杂模型跑一半直接静默终止，连报错弹窗都没有，你根本不知道是模型问题还是硬件带不动。

版本兼容的坑，踩一次记一次。

读研时做课题，我用新版Adams建的模型，发给导师批改，导师电脑是老旧稳定版，直接打不开。不是文件损坏，是新版新增的柔性体求解参数，旧版完全不兼容。

更麻烦的是高低版本求解精度差异。同一个悬架模型，新版跑出来的振动幅值，和旧版结果差了近10%，差点影响课题数据结论。现在做项目，我基本固定统一版本，绝不随意升级。

建模约束冗余，是新手最容易犯的低级错。

刚开始学的时候，总担心约束不够、机构运动异常，一个构件多加了两个辅助约束。表面看模型毫无问题，构件姿态正常，一旦启动仿真，直接过约束报错、机构锁死。

最无语的是，轻微冗余约束不会直接报错，只会让仿真结果漂移。课设答辩时，老师一眼看出我的位移曲线异常，我才发现是多余的转动副导致的累积误差。

求解步长设置，也是藏得很深的细节坑。

默认步长跑慢速机构、平稳运动没问题。但做冲击、瞬态振动仿真，步长太大直接过滤掉关键振动峰值，曲线看着平滑，实则数据完全失真。

之前做颠簸路面电池包振动仿真，用默认设置跑出来的数据毫无波动，调小最大步长、锁定迭代精度后，真实的振动冲击峰值才显现出来，前后数据差了一倍不止。

顺带吐槽一下软件卡顿问题。

模型稍微复杂一点，拖拽构件、切换视图、修改参数都会卡顿。有时候改一个参数，软件响应要等好几秒。偶尔还会出现工具栏莫名消失，重启软件才能恢复的情况，特别打断工作节奏。

很多人觉得Adams难，是因为它不像轻量化仿真工具容错率高。它对初始条件、约束逻辑、求解参数、硬件适配的要求太苛刻了。

行业里老工程师都懂，Adams仿真不准，十有八九不是软件不行，是细节没调好。建模规范、初始姿态、步长适配、版本统一，这些不起眼的操作，才是仿真结果靠谱的关键。