ARTICLE · 1021029
你能卸载360,证明你不需要360的保护——360悖论
你能卸载360,证明你不需要360的保护——360悖论 众所周知，360系以难以卸载而闻名，导致网上很多网友会因为卸载不了360而叫苦不迭。 于是乎衍生出了一个比较有意思的理论，叫做360悖论。 你能卸载360，证明你有保护自己电脑的能力，所以你不需要360；而你找不到卸载入口，无法自己卸载360，那就证明你没有保护自己电脑的能力，你恰恰是需要360的那个人。 
此时360在后台发出了桀桀桀桀的笑声。 需要的人不想要，而不需要的人，反而是能够摆脱掉。 当然这只是在网络上流传的段子，反映的则是一个能力门槛的问题。比如说虚拟币这回事，国家的态度是不支持，不建议，限制其发展！很多人看新闻上虚拟币又涨价涨了多少多少，就想要跟风去玩一玩，去投资；但是正是在这种条件下，还找不到途径去玩或者去研究的话，那是不是恰恰证明了你的水平就不能去玩这个东西？ 而学术上广泛讨论的，则是由罗素提出的理发师悖论，是为了通俗解释他提出的罗素悖论而衍生出来的。 理发师悖论的内容是 在一个小镇上，有一位理发师立下规矩： "我只给那些不给自己理发的人理发。" 那么问题来了——这位理发师自己，该不该给自己理发？ 那么我们去想一下啊，如果他给自己理，那就违背他自己的规矩；而不给自己理，按照规矩他就得理。 所以何为悖论也很清楚了，就是在自己规定的前提下，逻辑无法自洽！ 在这里我们不讨论理发师悖论给我们的启示，就只看360，我们使用360，就是因为我们想要它来帮助保护我们的电脑，但是用户也拥有可以使用或者不想使用的权力。结果它限制了我们卸载它的能力，那这种情况是不是就与我们的初衷相违背了？ 不能真正的破除能力门槛，那以后只会是一个个360悖论的重复重复再重复。。。