夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1034963

AI人脸识别线索牵出错捕争议:田纳西祖母索赔1000万美元

AI人脸识别线索牵出错捕争议:田纳西祖母索赔1000万美元

哈喽,关注阿波罗的小伙伴们!

最近公众号更改了推送机制,导致你可能看不到我们的文章了~

如果觉得我们的文章对您的生活有一点点帮助的话,不妨考虑星标一下

50岁的田纳西州祖母Angela Lipps提起联邦诉讼,指控警方在北达科他州银行盗窃案调查中不当依赖AI人脸识别线索,导致她被捕并被拘押近6个月。被告尚待依法答辩,诉讼指控有待法院审理认定。

据ABC News 9月17日报道,50岁的田纳西州居民Angela Lipps已在北达科他州提起联邦诉讼,向法戈市及一名法戈警探索赔1000万美元。她在诉状中称,一条由AI人脸识别产生的调查线索最终导致自己因法戈地区多起银行盗窃案被捕,并被拘押约6个月;相关刑事指控后来被撤销。她还称,这段经历使她失去住所、汽车和其他个人财物。上述内容均为Lipps一方在民事诉讼中的陈述与主张,不等于法院已经确认的事实;被告责任、因果关系及赔偿金额均有待司法程序审理。

图源:网络

▎一张假证件照片如何变成跨州追捕线索

诉状称,法戈地区多家银行在2025年4月至5月发生涉嫌盗取款项事件,一名女性嫌疑人使用虚假身份证件,监控录像记录了相关画面。西法戈警察局一名调查人员使用人脸识别软件搜索后,把Lipps社交媒体上的照片列为潜在线索,信息随后进入法戈警方调查。ABC报道特别指出,诉状没有指控申请逮捕令的警探本人操作了这套人脸识别软件。Lipps一方主张,录像中的嫌疑人与她在体形、面部特征及纹身方面存在差异,她此前也从未到过北达科他州,调查人员却没有进行充分核实,也没有在申请逮捕令前找到足够的独立佐证。这些关于调查过程是否充分、逮捕是否具备合法依据的说法,仍是原告方指控。

▎从家门外被捕到平安夜获释

根据诉状,Lipps是三个孩子的母亲、五个孩子的祖母。2025年7月,她在田纳西州家附近替邻居照看孩子时被捕,先在当地拘押数月,之后被送往北达科他州,面对多项银行盗窃相关指控。诉状称,她到达北达科他州后被设定10万美元保释金,因无力缴纳而继续羁押;她在拘押期间错过家人生日,也在狱中过了自己的50岁生日。她的律师后来提交银行记录,主张案发时她人在田纳西州。ABC报道称,相关刑事指控最终被撤销,她于2025年平安夜获释。撤诉结束了当时的羁押,但并不自动证明民事诉状中的每一项指控成立。

图源:网络

▎1000万美元诉求将由法院检验

诉状把法戈市和申请逮捕令的警探列为被告,主张警方明知人脸识别不应成为跨州引渡和刑事指控的唯一依据,却仍未谨慎核验。Lipps称,近半年的失去自由给她带来恐惧和创伤,并造成住所、车辆及财物损失,因此请求1000万美元赔偿,希望推动执法机构更审慎使用这类技术。案件的核心并非单纯判断软件“认对或认错”,而是法院将审查线索如何被采用、是否存在独立证据、申请逮捕令时披露了哪些信息,以及市政府的政策和培训是否符合法律要求。截至ABC这篇报道发布时,这些争议尚未由法院裁决,赔偿请求也只是原告主张,不能视为已经获赔或被告已被认定违法。

💬 小编有话说:编辑提醒:人脸识别结果通常应被视为需要核实的调查线索。本案目前处于民事诉讼阶段,阅读后续消息时应区分诉状主张、被告答辩与法院裁判,不能把任何一方的陈述提前写成定论。

如果执法部门使用AI人脸识别线索,您认为在申请逮捕令前还必须完成哪些人工核验?

⚠️ 以上内容转载网络,如有侵权删除。

内容综合自网络公开报道

相关学习资料