ARTICLE · 1076147
AI越强,人越贵:当效率被AI接管,组织只能拼这4种人——“人本优势”才是下一个竞争力
AI越强,人越贵:当效率被AI接管,组织只能拼这4种人——“人本优势”才是下一个竞争力你有没有想过一个问题： 你现在的绩效指标，AI是不是也能做到？甚至比你做得更好？ 如果AI比你更快、更准、更便宜，还要人做什么？ 这个问题，不是未来学的思辨，而是当下每一个HR负责人、每一个管理者、每一个职场人都必须回答的现实拷问。 先说两个结论： 第一，你的KPI大部分AI能替代，一定能替代 第二，AI越强，人越贵 德勤《2026年全球人力资本趋势报告》调研显示 85%的企业领导者认为培养组织和员工的敏捷适应能力至关重要，但仅有7%的领导者表示自己在这方面取得了重大进展。 66%的受访者认为人机交互模式的设计对组织成功意义重大，但只有6%的人真正做到了。 AI正在颠覆工业革命以来企业以岗位、协同模式、决策链路为核心的三大管理底层逻辑。与此同时，需要“守住人机协同下企业有温度的人文底色”。 在AI智能体与人类共存的组织中，人类需要“发挥自身优势（同理心、艺术鉴赏力、情绪感受力、概念性思辨力等），保持和发扬人类自身的价值和意义”。 微软CEO纳德拉提出了一个更有冲击力的框架：未来每家公司都需要同时经营两种资本——“人力资本”与“Token资本”。 人力资本的价值不会随着Token资本的增长而降低，它只会变得更有价值。人类的主观能动性将成为Token资本增长的驱动力。 当AI让“执行效率”从稀缺变为充裕，它的边际价值趋近于零。而人类的判断力、创造力、关系能力——这些无法被标准化、无法被复制的禀赋——反而变得更加稀缺。在经济学里，稀缺性决定价值。 大多数组织的人才评价体系，仍然在奖励“执行效率”，而非“人类优势”。 当AI接管可标准化的任务时，组织的竞争力取决于能否识别、培养和放大人类独有的能力。 组织最核心的资产不是厂房、设备或数据，而是人的判断力、创造力和关系能力。当AI让数据本身变得廉价时，人的判断力反而变得更加稀缺和珍贵。 浪潮信息董事长彭震提出了“Humagent”概念——由“Human（人）”与“Agent（智能体）”复合而成。 他指出：“前三次产业革命主要针对的是劳动工具，是四肢与五官的延伸；而AI产业革命首次改变了劳动者的定义，是智力的延伸。” 在Humagent框架下，人更多聚焦在系统性、前瞻性工作，包括目标设定、架构、方向规划，发挥责任兜底和把关作用；Agent更多承担高频执行工作，两者基于能力边界清晰分工。 因为工业时代的管理逻辑就是标准化、可量化、可复制。人力资源体系的整个架构——岗位说明书、KPI、薪酬等级、晋升通道——都是围绕这三件事设计的。 但现在AI在标准化和可量化上全面碾压人类。 大多数组织“知道该变，但变不了”。因为整个HR体系仍然在奖励“执行效率”，而非“人类优势”。 当AI接管可标准化的任务时，组织的竞争力取决于能否识别、培养和放大人类独有的能力。-在现有绩效评估表中增加一个维度——“在AI无法处理的模糊情境中做出高质量判断”的能力。 问三个问题：他是否在信息不完整时做出了正确判断？他是否在团队冲突中发挥了调解作用？他是否提出了AI没有建议过的方案？ -把“人本优势”的评估权重从0提升到至少20%。不是替代原有KPI，而是叠加。 -定期做“AI替代度”审查——列出核心任务，标注哪些AI已经能做、哪些不能做。 提供一个小技巧，反向绩效评估法。让AI系统先给出一个“效率绩效得分”，然后由人类管理者在AI评分的基础上，对“判断质量”“关系深度”“创新突破”三个维度做加分或减分。这个“人机差值”就是你的“人本优势分”。差值越大，说明这个人越不可替代。 -同理心：观察员工是否能在对方表达情绪之前就预判到需求。用行为事件访谈法，让员工描述一个“你提前感知到对方需求并采取了行动”的真实案例。 -判断力：在模糊情境中做决策的质量。可以设计“情景模拟测试”，给出一个信息不完整的案例，让员工做判断并解释推理过程。 -创造力：提出“AI没建议过的方案”。记录员工在会议中提出的非常规想法，追踪其中有多少最终被采纳或启发了新方向。 -关系能力：跨部门协作中的信任度。用360度评估中的“他人信任指数”来衡量。 为每位核心员工绘制一张“人本优势雷达图”，四个维度定期评估，形成动态曲线。 有条件的可以用一些测评工具，比如日本Humanage推出的E9测评工具，从“自尊”“共感”“社交技能”三个轴测量EQ。美国ZERORISK测评工具则通过四项简单任务测量个体核心价值观和情商，不需要自我评价，结果无法被操纵，比传统人格测验更可靠。 -第一层（AI自主层）：标准化、可量化、可复制的任务——AI全权处理，人工只做最终抽检。 -第二层（AI辅助层）：AI提供方案，人类做筛选和判断——比如AI给出三个客服应答模板，人类选择最合适的并微调。 -第三层（人主导层）：需要情感共鸣、价值判断、关系建立的场景——人类主导，AI提供信息支持。 -第四层（人机共创层）：需要人类创造力和AI计算力深度融合的场景——比如产品创新、战略推演。 要求每个团队每周记录三条“AI做不了但人做了”的案例和三条“AI做得比人好”的案例。月底汇总，找出团队的人机分工最佳实践。这个方法不花一分钱，但能让“人本优势”从抽象概念变成团队日常语言。 真正的机遇不在于挑选最佳模型，而在于“在模型之上建立一个学习循环，让人力资本与Token资本在其中产生复利效应”。 你可以外包一项任务，甚至是一份工作，但你永远无法外包你的学习过程。企业的未来取决于在人类与AI之间积累这种学习复利的能力。这意味着HR不只是“管人的人”，更是人力资本与AI资本之间复利效应的设计者。 -HR胜任力新增项一：“人本优势识别力”——能在面试和盘点中识别出候选人/员工的判断力、同理心、创造力水平。 -HR胜任力新增项二：“人机协作设计力”——能为业务部门设计清晰的人机分工方案。 -HR胜任力新增项三：“人文底色守护力”——德勤颜蓉特别提醒，无序的AI应用极易催生“管理黑匣子”。当员工把自己的知识和技能“蒸馏”给AI之后，如果没有透明的过程和知识产权认可，一旦出问题，责任主体就会错位。HR需要建立透明的人机协作规则和知识产权认定机制。 推荐几个小技巧 技能货币化——让人本优势变成“硬通货”。实行“推广分成”——员工沉淀的技能包被他人调用后，贡献者可获得相应分成。通过激励机制把人脑中隐性的判断力转化为组织可复用的能力资产。 第二：反向导师制——让“老法师”和“AI原住民”互相学习。让年轻员工教资深管理者如何使用AI工具，同时资深管理者传授判断力和行业经验。 第三，：内部人才市场——让人本优势流动起来。渣打银行通过透明平台与KPI制度，将内部轮调率提升至33%，让“人流动，而不流失”。当AI让外部招聘变得越来越容易时，组织真正的竞争力在于能否让内部的人力资本流动到最能发挥“人本优势”的位置上。 设置人类奖金池，专门奖励在“人类独有优势”上表现突出的员工。评判标准包括：适应力、创新性、业务敏感度、协作能力、领导力、判断力，以及以全新方式运用AI为公司及客户做出贡献。 不限职级，同事可推荐候选人，个人获得的总金额也不设上限。 回到开篇那个追问：如果AI比你更快、更准、更便宜，组织还需要你做什么？ 答案正在变得越来越清晰：组织需要你在AI给出三个方案时选出最合适的那个；需要你在客户愤怒时读懂他的情绪；需要你在团队迷茫时指明方向；需要你在不确定中做出判断并承担责任。 当AI让效率变成“标配”，组织的竞争力只能来自“人”不可替代的那部分——判断力、同理心、创造力、关系能力，以及人与人之间那个无法被算法复制的东西：信任。 而HR要做的，不是等待组织自己反应过来，而是主动成为那个“设计复利效应的人”——把人本优势从口号变成指标，从指标变成机制，从机制变成组织基因。 因为当效率不再稀缺，稀缺的从来都是“人”。