ARTICLE · 1099284
2026年实测5个免费AI做周报工具,粘贴聊天记录,10分钟出稿
2026年实测5个免费AI做周报工具,粘贴聊天记录,10分钟出稿写周报这件事，耗时不在写，而在回忆：这周干了什么？翻聊天记录翻十分钟，最后憋出三行字。 我把市面上12款同类产品挨个试了一遍，按「完全免费、不用装软件、周报质量过得去」三个维度筛，淘汰掉7个，留下这5个。筛选时主要卡两点：一是生成的内容能不能直接交差，二是免费额度够不够每周都用，这两条卡下来，一半的工具直接出局。 同一个工作流水账喂进去，谁提炼得最像人话、谁套话最重，下面逐个说。 一、Kimi：把一周聊天记录提炼成周报的免费AI做周报工具 核心功能：①把工作群聊天记录、日报碎片整段粘进去，自动归纳成本周工作；②支持超长文本，一周的消息量一次塞得下。 量化实测：实测粘贴一周约3000字的工作群消息，十几秒产出「本周完成、问题、下周计划」三段式周报，条目基本不用调顺序。 最佳适配场景：平时在群里汇报工作、周五才攒周报的人。 显性缺点：偶尔会好心补充不存在的内容，格式偏模板化。 隐性坑点：AI补的内容你不一定看得出来，交之前逐条核对，没做过的直接删，别让周报替你「加班」。 
二、讯飞星火：擅长把口语记录改成正式汇报的免费AI做周报工具 核心功能：①写作润色能力突出，大白话进去、书面汇报出来；②首页「立即对话」免登录就能先试效果。 量化实测：实测把一段200字口语化流水账丢进去润色，出来的版本删掉了口头语，句子改成动宾结构，10秒出稿。 最佳适配场景：内容已经有、就是写得不够正式的人。 显性缺点：输出偏书面套话，有时需要手动删两句。 隐性坑点：它对「量化」很积极，可能给你的成绩配上估算数字，数字必须换成真实的，别直接交。 三、豆包：手机上口述就能出周报的免费AI做周报工具 核心功能：①输入框带录音转写入口，说话自动变文字再整理；②手机端体验好，通勤路上就能把周报说出来。 量化实测：实测对着网页版口述一段1分钟的工作内容，转写加整理约20秒出周报初稿，普通话识别准确。 最佳适配场景：打字慢、习惯动嘴不动手的人。 显性缺点：网页端功能比手机端少，部分入口要登录后才出现。 隐性坑点：首次打开网页版会弹「下载电脑版」的推广弹窗挡住界面，点右上角关闭就行，别被误导以为必须装软件。 
四、DeepSeek：流水账重组能力强的免费AI做周报工具 核心功能：①把零散流水账自动分类、提炼重点、按领导爱听的顺序重组；②完全免费，没有次数焦虑。 量化实测：实测用「先列关键词、再生成、最后人工核改」三步法，一份周报从回忆到交稿约8分钟，比手写省一半时间。 最佳适配场景：周报要给领导看、需要突出成果和思路的人。 显性缺点：高峰期偶尔排队卡顿，等几秒就好。 隐性坑点：它的周报「太像能干的人写的」，编出来的项目细节逼真到你自己都信，核对环节不能省。 五、千问：适合带数据表格周报的免费AI做周报工具 核心功能：①输入框旁有「工作助理」入口，汇报类任务有现成套路；②处理表格数据强，周报里的数字汇总交给它。 量化实测：实测贴一张含本周各项数据的表格让它总结，1分钟内输出带数据引用的周报段落，数字能对上原文。 最佳适配场景：周报以数据说话的运营、销售类岗位。 显性缺点：纯文字输出偏官方，套话需要手动删。 隐性坑点：数据多时它可能自己「算」出原文没有的汇总值，关键数字回原表核一遍再用。 
一分钟选型建议 手里有一周聊天记录，选第1个；内容有、表达不够正式，选第2个；想动嘴不动手，选第3个；要突出成果给领导看，选第4个；周报以数据为主，选第5个。 核心指标对比（条列版） Kimi：免费｜长记录一次提炼｜会补不存在的内容｜群里汇报的人 讯飞星火：免费｜口语改正式汇报｜套话偏多｜已有内容的人 豆包：免费｜语音口述出稿｜网页功能少于手机端｜打字慢的人 DeepSeek：免费｜流水账重组出色｜细节编得逼真｜要交差给领导的人 千问：免费｜数据表格总结强｜输出偏官方｜数据型岗位 以上就是这期实测筛出的5个免费AI做周报工具，按你手里的素材形态对号入座就行。你的周报要花多久，是十分钟还是一小时？评论区聊聊，下期按呼声高的场景接着测。