ARTICLE · 1108976
独醒AI剧本杀:不用凑人,两个AI陪我飙戏、互相拆台
十月首篇测评，观看时长3-5分钟
01 │ 独醒概念封面：一个人也能开一桌
独醒AI剧本杀，适合想玩推理又不想专门凑人的玩家。你挑剧本、选角色，其余位置交给AI。它们各有剧本、记忆和立场，会发言、分析线索、互相质疑；官方流程还包括投票和复盘。一个人打开网页，也能把这桌聊起来。
产品还带AI剧本创作工坊，从创意经过大纲、初稿、评审，再由人确认，生成可玩的剧本。这次我先体验游戏部分，看看这些AI会怎么接话。
公开项目tpxbps/sober-alone由GitHub账号tpxbps维护，采用MIT开源协议。截至2026年9月30日，仓库有3个Star。网页入口是duxing.chat，不用先研究代码就能试。
02 │ 产品概览：玩法与创作工坊示意
先挑一个三人本
我选了大厅里的《暮色寻盘》，页面标着简单、3人、约30分钟。题材、人数和预计时长都能直接看到，挑起来挺省事。
故事围绕一枚丢失的U盘展开，盘里是当晚八点要封存的合作竞标方案。它最后出现在三楼会议中心的电脑上，偏偏下午两点到三点，三楼监控黑屏。这一桌就从几个人的行踪开始聊。
03 │ 剧本大厅
我演园区主管老周，林主管代表A公司，陈经理代表B公司，三个人都与方案有关。选角页还能挑模型，林主管显示GLM系列，陈经理显示Qwen系列，我沿用原选择开局。
读完个人资料，我按老周掌握的信息发言。
04 │ 两位AI角色配置
游戏先自我介绍，再搜证、讨论。我写完后点完成发言，才轮到其他人回应；这一轮都说完，再进入下一阶段。
第一句先问行踪
我先问：“请林主管和陈经理分别说明下午两点到三点在哪里、见过谁、有没有碰过投屏电脑。先讲亲眼所见，猜测请单独说明。”
林主管交代自己上午看过演示，后来去了展位和食堂，戴着帽子坐在角落等总部回复，还承认没人能作证。接着，她怀疑方案会不会泄给B公司。陈经理说U盘丢了没法向总部交代，却没说清自己的行踪。
05 │ 开场与第一问输入
林主管还冒出一句：“我和死者……”系统开场只有U盘失窃，她却开始解释和死者没有深交，像串进了另一本故事。
它会加理袖口、停顿这样的小动作，读着有点演戏的味道。不过案子里确实没人死亡，我没顺着演，下一轮先请她改口。
06 │ 失窃案里的死者口误
两笔奶茶，聊出了第一场争执
第一轮公布7条线索，包括电脑记录、监控空档和食堂行踪，还有两笔奶茶订单：一笔送三楼，一笔是陈经理在五楼点的，报账数量与实收不符。
我先纠正：“目前系统公布的是U盘失窃，没有人死亡。”然后问陈经理数量为何对不上，也问林主管，食堂的戴帽女子是不是她。
林主管承认口误，也认了戴帽女子就是自己。她指出拔U盘不用操作电脑，最后使用时间不等于丢失时间，又追问陈经理，有没有借送餐的名义让人上三楼。
07 │ 搜证：7条公开线索与我的追问
陈经理回道：“奶茶的事，我认。”但他认的是报账不符，随后抓住楼层反驳：自己的订单在五楼，送到三楼的是另一单，不能混到一起。他还反问：“三楼那单奶茶，是谁点的？”
他接着问，送单人上楼时U盘还在不在，又问林主管从食堂到三楼需要多久。刚才还在被问报账的人，这会儿已经连抛几个问题。这段值得夸，两个AI会接住彼此的话交锋，一个人玩也有人接招呀。
他辩解时补充的十几杯只报三杯、同事处理空杯等细节，公开线索里没有。我先记作他的说法，后面拿新线索慢慢对。
08 │ 三楼、五楼订单对质
回复里的线索引用可以点开。我点了一条，弹窗展开原文：中午12:40左右，店员接到三楼订单，端着托盘上楼。
这个小设计很加分。不用翻一长串记录，点一下就能对回楼层和时间。五楼、三楼确实是两份记录，陈经理抓住的区别有依据；三楼那单谁点的，还可以继续追。
09 │ 12:40送单线索
第二轮卡在了时间线上
第二轮却把同一次送单放进14:00到15:00的监控空档，与前面的12:40至少差了一个多小时。我让两位先承认冲突，别临时编个解释硬接，它们也都认了。
接着，页面提示本轮暂时未能完成，请重试。我点了重试，短暂显示恢复中，又回到原提示。隔一段时间重新打开，旧对话恢复了，再试仍没进入下一阶段。
《暮色寻盘》就停在第二轮，没有投票和复盘。角色接话已经有趣，剧本时间线和轮次恢复还需要再打磨。
10 │ 第二轮回复与重试提示
草稿本也挺贴心。我把两处送单时间、物证和角色自辩分开记下，关闭再打开，笔记还在。面板标的是本地保存，两位AI一人回一长段时，有个地方放疑点，确实省脑子。
11 │ 笔记与自动保存状态（局部）
设置里有背景音乐、音量和语音播报Beta。这次主要读文字，没有试听语音。
12 │ 音乐与语音Beta设置
退出游戏时，弹窗明确提示进度不会保存。重新打开网页曾恢复旧对话，正式退出却是另一回事，这一步得看清。
13 │ 退出不保留进度
第二本选《旅途》，页面标着4角色、简单、约20分钟。我演商人周明，另三位交给AI，故事从导游在酒店遇害开始。
我问与导游的关系、最后见面时间及证人。柏渡昀说大约八点和女友苏柠一起回房，她能作证；苏柠只说导游一路照顾大家，自己很乱。
进入搜证，先是一段图文逐幕切换的线索演出。我试了暂停和跳至结尾，随后看到5条可展开的材料。其中一条录音的文字说明写着，苏柠反复追问导游的家庭私事。我没有播放音频，直接拿这条材料问她。
14 │ 图文线索演出
这回轮到我被追问
我问苏柠为什么录音、想核实什么，也请她独立确认八点回房的说法。她引用线索，承认录音存在，解释成闲聊、手机录音没关。为什么偏偏关心家庭问题，还留着追问的余地。
她确认约八点一起回房，却又说男友中途出去过，自己快睡着了，没留意准确时间。两个人只对上了回房那个点，后面仍有空白。
我在问苏柠，柏渡昀却拿匿名信和周明手机里的门锁短信反问我，怀疑我在转移注意力。下一次发言，我也得替周明交代。
苏柠随后追问柏渡昀进入现场时导游的状态；蔺可可指出门锁短信可能还有别的解释，又追问匿名信来源。问题在桌上转了一圈，这才有同桌玩家的意思呢。
三位都回完后，页面正常出现下一阶段按钮。我停在第一轮搜证，还没玩到结尾。
15 │ 苏柠回应与下一阶段入口（局部）
10秒实录｜点开对话里的线索引用（局部放大）
这次的体验推荐度，我给8/10，推荐试试。尤其是想一个人开桌、又想有人接话和反驳的玩家，独醒很有吸引力。选个能读进去的故事，不用为凑人数犯愁啦。
奶茶那场争辩、几个人轮流反问，还有随手回查线索，都值得鼓励。轮次中断和时间线还需要打磨，两局也都没通关；但这种一个人能参与的推理对话，已经值得花点时间体验。
16 │ 推荐试试：体验推荐度8/10
最后补一下次数和费用
这两局我用游客身份进入，没有付费。最初剩余2次，第一局没通关，退出后剩1次。开《旅途》时提示这是最后一次免费试玩。
17 │ 剩余1次（大厅顶部局部）
官网也提供TokenDance接入，接入后的游戏模型费用由自己的账户按实际用量承担，用量应该还是比较有限滴，推荐！
实测日期：2026年9月30日。
官方入口：https://duxing.chat/
作者公开仓库：https://github.com/tpxbps/sober-alone
─── ✦ ───
