上海一女子用修图软件修改消费小票,套取商场29万积分,用于“半价代缴停车费”,牟利近10万元,因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施

商场停车费10元/小时，网上“代缴”只要5元/小时。半价停车，听起来像是“薅羊毛”，但警方一查，这背后是一条靠修图软件“造”出来的黑色产业链。9个月，29万积分，近10万元——一个无业女子，用一部手机，把商场的积分系统变成了自己的“提款机”。

2026年9月29日，澎湃新闻记者从上海市公安局徐汇分局获悉，民警破获一起利用“商场自助积分”漏洞，在网上低价出售停车费“代缴服务”的诈骗案件。该涉案嫌疑人身在外地，9个月时间内，仅靠修图软件修改消费小票图片，套取商场29万积分，并用于出售停车费“代缴服务”，涉案金额近10万元。

01 事件经过：商场积分数据异常，牵出跨省诈骗案

2026年5月，上海市徐汇区某商场物业向田林新村派出所报案称，在核对会员账号时发现，有2个会员账号自2025年下半年起数据明显异常。

接报后，田林新村派出所会同分局网安支队展开侦查。经数据比对，民警发现这2个手机号码自2025年7月起持续产生会员积分，截至2026年3月，已累计达到约29万分。

办案民警随后联系了部分车主了解情况，对方均表示曾在网络平台购买停车“代缴服务”。该商场停车费标准为10元/小时，而网上“代缴”仅需5元/小时。为了省钱，一些车主便选择了这类服务。

通过对线索的深入梳理和分析，警方逐步锁定了犯罪嫌疑人阮某，并于6月底在外省市将其抓获。 到案后，阮某对犯罪事实供认不讳。

她交代，自己无业，一次偶然的机会在网上了解到可通过商场消费积分抵扣停车费的操作。最初，她通过网上搜索获取消费小票，再用修图软件修改等方式，获取积分后出售“代缴服务”。

目前，犯罪嫌疑人阮某因涉嫌诈骗罪已被依法采取刑事强制措施，案件仍在进一步侦办中。案发后，相关商场已对小程序功能进行了升级，修复了相应漏洞。

02 法律分析：修图骗积分，为何构成诈骗罪？

第一，诈骗罪的构成要件。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

诈骗罪的核心逻辑是：行为人虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，被害人基于错误认识处分财产，行为人取得财产，被害人遭受损失。 本案中，阮某用修图软件修改消费小票图片，虚构了“真实消费”的事实，使商场积分系统陷入错误认识，从而为其累积积分。这些积分可以抵扣停车费，具有财产价值。阮某再将积分变现为“代缴服务”，从中牟利。这一行为完全符合诈骗罪的构成要件。

第二，为何不是盗窃罪？ 盗窃罪是“秘密窃取”，行为人采取自认为不会被发现的方式，违背被害人意志取得财物。而诈骗罪是“骗取”，被害人基于错误认识“自愿”处分财产。本案中，商场积分系统是因为被虚假小票“欺骗”，才“自愿”给予积分。系统本身没有意志，但系统的操作规则代表了商场的意志。 阮某的行为，是让系统“误以为”她消费了，从而“自愿”给积分。因此，定性为诈骗罪更为准确。

第三，涉案金额如何认定？ 阮某套取29万积分，出售“代缴服务”牟利近10万元。诈骗罪的数额认定，通常以行为人实际骗取的财物价值为准。 本案中，积分本身具有财产价值，可以抵扣停车费。阮某通过出售“代缴服务”将积分变现，其实际获利近10万元。这一金额已达到“数额巨大”标准（根据司法解释，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的，应当认定为“数额巨大”），阮某可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

第四，商场的漏洞是否影响定性？ 有观点认为，商场积分系统存在漏洞，阮某只是“利用漏洞”，不应构成犯罪。这一观点是错误的。 漏洞的存在，不影响阮某行为的违法性。利用系统漏洞实施诈骗，同样是诈骗。 正如门没锁，不代表可以进去偷东西。商场已对小程序功能进行升级、修复漏洞，但这只是事后补救，不能免除阮某的刑事责任。

03 社会反思：半价停车，省的是钱，亏的是公平

这起案件，最值得警惕的是：它披着“薅羊毛”的外衣，干的却是诈骗的勾当。

“代缴停车费，半价优惠”——这样的广告，在二手交易平台、社交群里并不少见。 很多车主以为自己捡了便宜，却不知道，自己支付的“代缴费”，正在为骗子的违法所得“洗白”。车主省了5块钱，骗子赚了5块钱，商场亏了10块钱。 这看似“三赢”的局面，实际上只有骗子赢了。

商场的积分制度，本是为了回馈真实消费的顾客。 阮某用修图软件伪造小票，套取积分，再低价出售“代缴服务”，不仅侵害了商场的财产权益，也破坏了积分制度的公平性。 那些真实消费、老实积分的顾客，反而成了“被薅羊毛”的受害者。

“薅羊毛”和“诈骗”之间，只有一线之隔。 利用平台漏洞、虚假交易、伪造凭证——这些行为，轻则违约，重则犯罪。阮某用9个月时间、29万积分、近10万元牟利，换来的是一副手铐和刑事强制措施。 这笔账，怎么算都不划算。

04 结语：别让“小聪明”变成“大麻烦”

一部手机，一个修图软件，9个月，近10万元。阮某的“生意”看起来很美，直到警察找上门。

积分可以抵扣停车费，但不能抵扣法律责任。 修图可以修改小票，但不能修改法律事实。“薅羊毛”薅到违法犯罪，就不是“小聪明”，而是“大麻烦”。

对商场而言， 这起案件提醒他们，积分系统的安全漏洞必须及时修复，否则就会成为不法分子的“提款机”。

对消费者而言， 这起案件也敲响了警钟：半价停车，可能是在为骗子的违法所得“买单”。 遇到明显低于市场价的“代缴服务”，请多留一个心眼。

对阮某而言， 她或许从未想过，自己“小打小闹”的修图，会把自己送进刑事案件的被告席。但法律不会因为“小聪明”而网开一面，只会因为“大麻烦”而严惩不贷。

品读案例，

让你看到最复杂的人性、最离奇的故事。

声明：文中所涉案件事实及法律程序依据媒体公开报道及司法文书整理，最终结论以司法机关正式裁判为准。文中人物可能为化名。