每日一法|帮女友写“抢号软件”牟利,程序员与女友双双获刑——技术不能越过法律红线

周铭是武汉一家企业的程序员，女友王琳常年需要到医院就诊，但专家号一放出来便“秒无”。为帮女友，周铭编写了一个“抢号小程序”。该程序模拟点击抢号按键，人手一秒最多点击六七下，程序一秒可点击千余次，抢号成功率极高。

靠着程序，王琳顺利挂上专家号。熟人得知后纷纷打听，二人先是免费帮忙，后来求助者越来越多，便开始收费“抢号”。2024年7月5日早上，周铭与其他三名使用同类软件的人员同时抢号，导致武汉某医院挂号系统瘫痪，无法正常预约挂号。医院报警后，二人于同年8月8日被抓获。经查，周铭靠抢号共获利12900元。

2025年7月16日，武汉某区法院审理认定，周铭、王琳构成破坏计算机信息系统罪。周铭被判处有期徒刑十二个月；王琳系从犯，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

1、为什么构成“破坏计算机信息系统罪”？

根据《刑法》第二百八十六条，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪。

本案中，抢号软件通过高频次自动点击，实质上是对医院挂号系统正常运行秩序的干扰。当多人同时使用同类软件抢号，导致系统瘫痪、无法正常预约，已经造成“计算机信息系统不能正常运行”的后果，且达到“后果严重”的入罪标准。

2、“自用”与“牟利”在定性上有何区别？

从自用到免费帮熟人，再到收费牟利，行为性质逐步发生变化。自用情节轻微、未造成严重后果的，通常不构成犯罪；但一旦对外提供工具、收费牟利，并造成系统瘫痪等严重后果，就可能触犯刑律。本案中，周铭获利12900元，且导致医院系统瘫痪，已明显超出“自用”范畴。

3、王琳为何也被判刑？

王琳虽未直接编写软件，但参与了“收费帮人抢号”的商量与实施，属于共同犯罪。法院认定其系从犯，依法从轻处罚，判处缓刑。这提醒我们：共同犯罪中，并非只有“技术实施者”才担责，参与策划、推广、收费等环节的人员同样可能被追究刑责。

声明：本文仅为法律知识普及，不构成任何形式的法律意见或建议。如您遇到具体的法律问题，请咨询专业律师。