ARTICLE · 1142813
在杭州教了11年高中英语,一篇文章告诉你,如何给孩子找到效果最好的老师
在杭州教了11年高中英语,一篇文章告诉你,如何给孩子找到效果最好的老师我姐姐家的女儿今年上初一，他们住在西安。 昨天姐姐给我打电话，说最近想给孩子找一个英语老师。孩子现在基础还可以，她想趁初一时间相对宽松，把英语适当往前赶一赶，能提前解决的尽量提前解决，这样到了初二、初三，可以多留一点时间给理科。 然后她就开始问我： 线上还是线下？是不是名气大的老师更好？老师自己英语特别好，是不是就一定很会教？到底怎么看一个老师适不适合自己的孩子？ 我们前前后后聊了一个多小时。 聊到最后，我跟她说了一句话： 适合的，才是最好的。 现在真的不缺好老师。尤其线上教学越来越成熟以后，家长能接触到的老师比以前多太多了。 但“这个老师很好”和“这个老师适合你的孩子”，其实是两回事。 如果是我给自己的家人找老师，我真正会看的，是下面这5件事。 一、他能不能真正看懂孩子的问题 这是我会放在第一位的。 我不会只看一个老师自己英语有多好，我更在意的是：他知不知道这个孩子为什么不会。 老师自己会，和老师知道孩子为什么不会，是两种不同的能力。 就拿背单词来说。 同样一句“老师，我单词背不下来”，有的孩子连基本的拼读规律都没有建立，只能一个字母一个字母死记；有的孩子第一遍就要求自己把拼写、词义、词性、搭配全部记住，一个词磨很久；还有的孩子没有复习机制，背完过几天忘了一半，就开始怀疑自己记忆力不好。 表面看起来都是“单词背不下来”，解决方法却完全不一样。 到了高中以后，这种差别会更加明显。 比如同样两个110分左右的孩子。 一个孩子做阅读，文章里的词基本都认识，问他文章讲了什么，他也能说出来。但一做到题，尤其两个选项比较接近的时候，就开始纠结：“老师，我觉得A也对，B也对。” 这种孩子，我不会简单让他再背500个单词。我会继续看：他会不会回原文找证据？能不能识别同义替换？两个选项纠结的时候，知不知道应该比较什么？ 他的训练重点，很可能要往题目证据和选项判断上走。 另外一个孩子也是110分。短句基本没问题，句子一长就开始逐词翻译，一个三四十词的句子，读到后面已经忘了前面，主干抓不出来，修饰关系也容易乱，阅读速度自然也上不去。 这个孩子更需要优先解决的，可能是词汇反应和句子结构。 两个人最后都是110分，我给他们的训练一定不会一样。 所以我接到一个新学生时，通常不会急着开始上新内容。我会先看他最近的试卷和做题情况，把目前最影响成绩的问题找出来，再决定从哪里开始。 这也是我跟姐姐说的：不要只问一个老师“你平时给孩子上什么”。 更值得看的是，他看到你的孩子以后，能不能继续往下看一层。孩子现在到底在哪里？真正卡住他的是什么？现在最应该先解决哪一个？ 二、孩子愿不愿意相信这个老师 这一点家长有时候会低估。 找老师的时候，我们很容易只看老师这一边：学历怎么样、教了多少年、带出过多少高分学生、讲课清不清楚。 这些当然重要，但教学还有另外一半，是孩子。 老师给出的所有方案，最后都需要孩子自己去执行。 老师让他背词、拆句、订正阅读、仿写作文，如果孩子根本不认可这个老师，最后很容易变成： 老师布置，孩子拖延，家长催。 英语学习偏偏又有大量工作发生在课后。背单词、阅读、订正、复习、积累、写作，不可能全部靠课堂解决。 所以前几次课，我也会特别留意孩子的反馈和课后的执行情况。 我希望他慢慢感受到：这个老师是真的知道我哪里难；让我做这些事情，也不是随便增加任务；按照这个方法练一段时间，原来不会的东西确实开始会了。 这种信任一旦建立起来，后面的很多训练会顺很多。 当然，孩子不喜欢一个老师，也要继续判断：他只是怕吃苦、逃避任务，还是老师的表达方式、训练节奏确实跟这个孩子不太匹配。 这两种情况不能混在一起。 三、老师有没有自己完整的教学体系 这是我自己做老师时间越长，越看重的一件事。 现在最不缺的就是资料。 词汇书、长难句、阅读、完形、七选五、语填、作文，各种专项讲义一抓一大把。网上的方法、技巧、口诀更多。 所以一个老师手里资料很多，我不会觉得这件事本身有多特别。 我真正会看的是：这些东西到底是不是在一套完整的教学体系里。 今天发现孩子阅读不好，就加阅读；过几天发现长难句不会，又找一本长难句讲义；月考语填错得多，赶紧补语法；作文分数低，再背几十个高级句型。 每一样单独拿出来可能都没错，但孩子最后很容易变成：每天很忙，资料越来越多，笔记越来越厚，却不知道自己为什么现在学这个。 好资料堆在一起，不等于好课程。 我理解的体系化，是老师知道这些能力之间是什么关系。 比如一个孩子阅读有问题，先看词汇反应够不够；词认识了，句子还是读不懂，再处理句子结构；句子能读懂以后，还要看句间关系、段落结构和行文逻辑；文章基本理解以后，做题还涉及证据定位、同义替换和干扰项判断。 高考真题可以用，外刊可以用，专项练习当然也可以用。关键不在用了哪一本资料，而在老师为什么现在给孩子用它。 这也是为什么我自己排课时，不会因为这次阅读错得多，就马上往计划里塞一堆阅读。我会先判断孩子现在处在整个学习链条的哪一步，再决定接下来用什么材料、练什么能力。 而且老师自己可以研究得很复杂，最后交给学生的动作应该越来越清楚。 一道阅读题背后，老师可以研究很多东西。但到了学生那里，他应该越来越清楚：第一步干什么，证据去哪里找，两个选项纠结的时候比较什么，做错以后复盘什么。 如果上了一年课，笔记越来越厚，拿到一道新题还是不知道第一步干什么，那这个教学过程就值得重新看看。 四、孩子出现波动的时候，老师稳不稳得住 这一点第一次试听可能很难看出来，但如果孩子准备长期跟着一个老师，我会很在意。 比如一个孩子平时阅读比较稳定，这一次突然错了5个。 孩子自己容易慌：“老师，我最近阅读是不是退步了？” 家长也会着急：“是不是最近做少了？要不要赶紧加量？” 这时候老师不能成为第三个跟着慌的人。 我会先把这5道题拆开，看看到底为什么错。文章没读懂？长难句卡住？定位出现偏差？两个选项不会判断？还是前面耗时太多，做到后面已经开始赶了？ 然后再看最近几次作业和考试，有没有反复出现同一种问题。 学生偶尔一次考试掉分，我一般不会马上推翻原来的计划。我会把这次错题和前几次的表现放在一起看，确认这个问题是不是连续出现，再决定要不要调整。 所以我觉得老师的笃定，一部分来自见过足够多的孩子，知道什么是正常波动；另一部分来自足够了解眼前这个孩子。 他平时是什么水平，最近状态怎么样，这个问题以前有没有出现，最近正在训练什么……这些东西越清楚，就越不容易被一次分数牵着走。 孩子可以乱，老师不能跟着一起乱。 但笃定也不是固执。该坚持的时候坚持，出现真正需要调整的信号时也要调整。这个分寸，其实特别考验老师。 五、老师讲完以后，有没有验证孩子真的学会了 这一点是我现在特别看重的。 因为“老师已经讲过了”和“孩子已经学会了”，完全不是一回事。 一套课程很容易按照老师的进度往前走：长难句讲完开始阅读，阅读讲完进入七选五。 从课程表上看，一切都很完整。 但我更关心的是：孩子到底形成了什么能力？ 比如一个100分出头的孩子，阅读一直比较慢。继续往下看，发现他不是完全不认识单词，而是一碰到复杂一点的句子就读不下去。 那这一阶段可能就集中解决长难句。每天拆2—3句，找谓语、抓主干、看清从句和修饰关系，最后把整句话读懂。 但“坚持练了一个月”不是完成标准，“这个模块讲完了”也不是。 最后还是要测。 重新拿孩子没有见过的真题长句，不给提示，让他自己来。如果换成陌生材料以后，他已经能自己抓主干、判断结构，把整句话比较顺地读懂，这个阶段的训练才算真正产生了效果。 如果还是需要老师一步一步提醒，就要重新判断：是训练量不够，前面的基础还有问题，还是孩子只是听懂了方法，却没有形成独立操作的能力。 所以我的课程里，一个阶段结束以后一定会有对应的检验。我更关心的不是“这一章上完了吗”，而是换成陌生材料以后，孩子还能不能独立做出来。 老师讲完了，不等于孩子学会了。 昨天和姐姐聊到最后，她还是问我： “所以到底应该选线上还是线下？名气大的还是普通老师？” 我想了想，还是没有办法直接替她选。 线上有很好的老师，线下当然也有。名气大的老师可能特别适合一个孩子，也可能未必适合另一个孩子。学历、履历、教龄、带出过的成绩，这些都可以看。 但如果是我给自己的外甥女找老师，我最后还是会回到前面这5件事。 她能不能看懂这个孩子现在卡在哪里，知道下一步该怎么带；孩子愿不愿意相信她、跟着她做；她有没有一套自己的教学逻辑；中间出现反复的时候，她会不会跟着一起乱；走完一个阶段以后，她能不能告诉我，这段时间孩子到底学会了什么，下一步应该往哪里走。 所以聊了一个多小时以后，我最后还是跟姐姐说： 适合的，才是最好的。 所谓“效果最好的老师”，未必是所有人眼里最厉害的那个。 而是现阶段，最知道该怎么把你的孩子往前带的那一个。 以上 2026年10月8日 往期文章： 国庆中高考词汇训练营，这一次我们上强度，一定带你背完3100考纲词！ 饭局上，被杭二老师关于高中英语的方法震撼到了 杭州美术生4个月从80到高考120，我带学生突破瓶颈的全思路 Sherry老师2026届杭州高考成绩汇报&市面上肯定没有的暑假班
大家好，我是Sherry