ARTICLE · 1149234
取保候审丨《取保候审申请书》模板
导读：羁押不是目的，追诉才是。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护律师，在刑事诉讼过程中，依法向办案机关提出申请，请求对符合条件的犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施，以提供保证人或者交纳保证金的方式，换取其在不被羁押状态下等候审判，让刑事诉讼在保障人权与追诉犯罪之间寻求平衡。
取保候审申请书
申请人（公民）：姓名：________ 性别：________ 出生年月日：________身份证号码：________________工作单位：________________住所（联系地址）：________________________________________邮政编码：________________ 联系电话：________________与犯罪嫌疑人/被告人的关系：________（如：本人/配偶/父母/子女/兄弟姐妹/辩护律师等）
申请人（辩护律师）：姓名：________ 执业机构：________执业证号：________________联系电话：________________
被申请取保候审人：姓名：________ 性别：________ 出生年月日：________身份证号码：________________民族：________ 职业（或工作单位和职务）：________住所（联系地址）：________________________________________因涉嫌________________罪，于______年______月______日被________________（公安机关/人民检察院/人民法院）________________（刑事拘留/逮捕），现羁押于________________看守所。
申请事项：
请求对被申请取保候审人________________（姓名）采取取保候审措施。
保证方式为（请勾选一项）：□ 保证人保证；□ 保证金保证。
事实与理由：
一、被申请取保候审人符合取保候审的法定条件
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，被申请取保候审人符合以下第________项情形（请勾选一项或多项）：
□ （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。具体理由：________________________________。
□ （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。具体理由：________________________________。
□ （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。具体理由：________________________________（附医疗诊断证明等材料）。
□ （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。具体理由：________________________________。
二、被申请取保候审人不具有社会危险性
被申请取保候审人不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款规定的社会危险性情形（请逐项说明）：
（一）不存在实施新的犯罪的可能性。具体理由：________________________________（如：被申请取保候审人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度良好，无再犯风险等）；
（二）不存在危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险。具体理由：________________________________；
（三）不存在毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的可能性。具体理由：________________________________（如：案件主要证据已经收集固定，被申请取保候审人无毁灭证据、干扰证人的动机和条件等）；
（四）不存在对被害人、举报人、控告人实施打击报复的可能性。具体理由：________________________________；
（五）不存在企图自杀或者逃跑的可能性。具体理由：________________________________（如：被申请取保候审人有固定住所和稳定工作，家庭关系稳定，无逃跑动机等）。
三、被申请取保候审人具备取保候审的保障条件
（一）有固定的住所和稳定的社会关系。被申请取保候审人在________________（地址）有固定住所，家庭成员包括________________，社会关系稳定，具备接受监督和保证随传随到的条件。
（二）有符合条件的保证人或有能力交纳保证金（请根据所选保证方式填写）：
□ 保证人保证方式
保证人姓名：________ 性别：________ 出生年月日：________身份证号码：________________工作单位及职务：________________住所（联系地址）：________________________________________联系电话：________________与被申请取保候审人的关系：________
保证人符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的条件：与本案无牵连；有能力履行保证义务；享有政治权利，人身自由未受到限制；有固定的住处和收入。保证人愿意为被申请取保候审人提供保证，监督其遵守取保候审期间的规定，并承担相应的保证责任。
□ 保证金保证方式
申请人愿意代为交纳保证金人民币________元，存入办案机关指定的银行账户。被申请取保候审人保证在取保候审期间遵守法律规定，不逃避侦查、起诉和审判，随传随到。
四、取保候审有利于案件的公正处理
（一）被申请取保候审人认罪悔罪态度良好，愿意积极配合办案机关调查，取保候审有利于其继续工作、维持家庭生活，也有利于其更好地履行对被害人的赔偿义务（如适用）；
（二）本案事实基本查清，主要证据已经收集固定，被申请取保候审人无妨碍诉讼进行的现实可能；
（三）对被申请取保候审人采取取保候审，符合“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策，有利于实现法律效果与社会效果的统一。
五、申请人承诺
申请人保证上述陈述及所提交的证据材料真实、完整。如被申请取保候审人在取保候审期间违反法律规定，申请人愿意承担相应的法律后果。
法律依据：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第六十九条，《关于取保候审若干问题的规定》第四条之规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。申请人依法向贵机关提出取保候审申请。
证据清单：
□ 证据1. 申请人身份证明（身份证/律师执业证复印件），共____页；□ 证据2. 申请人与被申请取保候审人关系证明（如系近亲属申请）/律师执业证及委托书（如系辩护律师申请），共____页；□ 证据3. 被申请取保候审人符合取保候审法定条件的证明材料：，共____页；□ 证据4. 证明被申请取保候审人不具有社会危险性的材料：，共____页；□ 证据5. 保证人身份证明及保证人资格证明材料（如适用），共____页；□ 证据6. 保证金交纳能力证明材料（如适用），共____页；□ 证据7. 其他证据：________________________________，共____页。
此致________________（公安机关/人民检察院/人民法院）
申请人（签名/按指印）： ________
日期： ______年______月______日
附：
本申请书副本________份；
证据材料副本________份。
【填写提示】
一、取保候审的法定条件依据《刑事诉讼法》第六十七条，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。申请人应在申请书中明确援引所符合的法定情形。
二、保证方式的选择取保候审的保证方式有两种：保证人保证和保证金保证。对同一犯罪嫌疑人、被告人，不得同时使用保证人保证和保证金保证方式，只能择一适用。对未成年人取保候审的，应当优先适用保证人保证。保证人须符合《刑事诉讼法》第六十九条规定的四项条件：与本案无牵连；有能力履行保证义务；享有政治权利，人身自由未受到限制；有固定的住处和收入。保证金数额由办案机关根据案件情况确定。
三、社会危险性的评估“不致发生社会危险性”是取保候审的核心判断标准。申请人应从五个维度论证被申请取保候审人不具有社会危险性：不实施新的犯罪；不危害国家安全、公共安全或社会秩序；不毁灭、伪造证据或干扰证人作证；不对被害人、举报人、控告人实施打击报复；不企图自杀或逃跑。论证时应结合被申请取保候审人的一贯表现、犯罪性质、认罪态度、家庭情况、社会关系等因素综合说明。
四、申请时机取保候审申请可在刑事诉讼的侦查、审查起诉、审判各阶段提出。被刑事拘留后、逮捕前是最佳的申请时机——此时案件尚在侦查初期，社会危险性评估的证据尚未完全固定，办案机关对取保候审的接受度相对较高。逮捕后仍可申请，但办案机关审查更为审慎，申请人需要提供更充分的证明材料。
五、申请材料的准备申请人应提交：取保候审申请书、申请人身份证明（近亲属申请的提供关系证明，律师申请的提供执业证及委托书）、被申请取保候审人符合法定条件的证明材料（如病历、诊断证明、怀孕证明等）、保证人身份证明及资格证明材料（如适用）、保证金交纳能力证明（如适用）等。材料越充分，申请获得批准的可能性越大。
六、取保候审期间的义务被取保候审人在取保候审期间应当遵守以下规定：未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供。违反上述规定的，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
法理解读：
从羁押优先到取保为常，以比例原则重构刑事强制措施的价值序列！
羁押是最严厉的刑事强制措施——它剥夺的是一个人最宝贵的自由。在传统的刑事司法理念中，羁押被视为追诉犯罪的必要手段——将犯罪嫌疑人关进看守所，既防止其逃跑、毁证、再犯，也便于办案机关随时提审。但羁押的代价是沉重的：犯罪嫌疑人失去自由，家庭失去支柱，工作被迫中断，社会关系断裂。更严重的是，对于最终被判决无罪或判处缓刑的人而言，羁押期间的损失无法弥补。取保候审制度的法理本质，是在“追诉犯罪”与“保障人权”之间设置一道比例原则的闸门——只有当羁押确有必要时，才能剥夺自由；如果取保候审足以保障诉讼顺利进行，就应当优先适用取保候审。取保候审申请书是当事人启动这一比例原则审查的法律文书。
取保候审制度的法理根基，埋在“比例原则”与“无罪推定”这两块刑事法治基石之中。 比例原则要求强制措施的强度必须与犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性程度相匹配——社会危险性越大，强制措施越严厉；社会危险性越小，强制措施越轻缓。无罪推定原则要求任何人在被依法判决有罪之前，都应被视为无罪——对未经判决有罪的人长期羁押，本身就是对无罪推定原则的背离。取保候审制度以“社会危险性”为核心判断标准，将不需要羁押的人从看守所释放，体现了比例原则与无罪推定原则在刑事强制措施领域的制度落实。
“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的确立，标志着取保候审制度从“例外”走向“常态”。 2021年，中央全面依法治国委员会将“少捕慎诉慎押”确立为刑事司法政策。这一政策的核心要义是：可捕可不捕的，不捕；可诉可不诉的，不诉；可押可不押的，不押。 取保候审不再是“犯罪情节轻微”的例外处理，而是“不需要羁押”的常态适用。取保候审申请书的撰写，也应从“强调被申请取保候审人犯罪情节轻微”转向“论证被申请取保候审人不具有社会危险性”——因为社会危险性才是取保候审的核心标准，而非犯罪情节的轻重。
“社会危险性”的五维评估，是取保候审制度中最具技术性的判断。 《刑事诉讼法》第八十一条第一款规定了五种社会危险性情形：可能实施新的犯罪；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；企图自杀或者逃跑。取保候审申请书应逐一论证被申请取保候审人不具有上述五种情形——这不是简单声明“不具有社会危险性”，而是以具体事实和证据逐项排除每一种可能。 例如，有固定住所和稳定工作，证明“无逃跑可能”；案件主要证据已收集固定，证明“无毁证条件”；家庭关系稳定，证明“无再犯动机”。五维评估的精细化，使社会危险性的判断从模糊的直觉走向可论证的分析。
保证人保证与保证金保证的择一适用，体现了取保候审制度对不同保证方式的差异化功能定位。 保证人保证以“人”的信用为担保——保证人以自己的人格和信誉为被取保候审人背书，监督其遵守取保候审规定。保证金保证以“钱”的约束为担保——被取保候审人交纳保证金，违反规定则保证金被没收。两种保证方式不得同时使用——这一规则防止了“双重保证”对当事人的过度负担，也避免了保证人保证与保证金保证之间的功能重叠。 对未成年人取保候审的，应当优先适用保证人保证——未成年人更需要人的监督和关怀，而非金钱的约束。
取保候审与羁押必要性的动态审查，体现了刑事强制措施的“可变性”原则。 取保候审申请不是一次性的决定——在侦查、审查起诉、审判各阶段，当事人均可申请取保候审。羁押必要性审查制度进一步强化了这一动态性——人民检察院在羁押期间可以对羁押的必要性进行审查，不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。 取保候审申请书的撰写，应结合案件进展和当事人情况的变化，不断更新申请理由和证明材料。
取保候审制度的社会治理意义，在于以非羁押方式实现刑事追诉与权利保障的平衡。 长期羁押不仅损害当事人的自由和尊严，也造成看守所人满为患、司法资源紧张、家庭关系破裂等社会问题。取保候审制度将不需要羁押的人从看守所释放，以保障人权的非羁押方式实现刑事追诉的目标——它既不妨碍诉讼的顺利进行，又最大限度地减少了对当事人生活的冲击。 取保候审制度的有效运行，是刑事法治成熟度的重要标志。
最终，取保候审申请书是一份以法定条件为门槛、以社会危险性评估为核心、以“少捕慎诉慎押”政策为依托的法律文书。它以比例原则为法理根基，以五维社会危险性评估为论证框架，以保证人保证或保证金保证为担保方式，以非羁押方式实现诉讼保障与人权保护的平衡。 一纸申请，以事实论证不具社会危险性，以证据排除每一种羁押风险，以担保换取不被羁押的自由——不是对犯罪的纵容，而是对无罪推定的坚守；不是对追诉的妨碍，而是对比例原则的实践。
感谢：阅读 点赞 分享 推荐 留言！