大家好，我是写代码的篮球球痴。

最近我们群里一起搞嵌入式的朋友问我：现在 AI 这么猛，写代码这事它自己就能干，普通做软件开发的是不是没出路了？

华裔科学家李飞飞放话，10年后人工智能普及，全球只剩下两类劳动。

标题一个比一个狠，内容全靠"只剩"，就是因为只剩这两个字，把大家的眼睛一下子就拉过来了。

后来翻到知乎上赵泠的一个回答，才知道了李飞飞观点的全貌。

https://www.zhihu.com/question/2090003576038713147/answer/2090105796952695618

——

先把原话放回现场。

2026 年 6 月 19 日上线 YouTube，李飞飞和 MasterClass 的 CEO David Rogier 坐在一起，聊 AI 时代的职场。

https://k.sina.com.cn/article_5115326071_130e5ae7702002wqjo.html

杠铃这个词，是 Rogier 表达出来的。他说公司里正在出现一种杠铃结构：一头是某个手艺做到前 1% 的顶尖专家，这种人，普通人加上大模型也追不上；另一头是高主动性的通才，很多事都能做得不错，判断力强，推进力强，还知道什么时候该找专家合作。

杠铃的中间呢？只会完成标准任务的执行层，被挤压得最厉害。

李飞飞听完表示同意。她还补了一句：这两头人的共同点，是主动性（agency）——主动去驾驭工具，而不是坐在那儿等指令。

到这为止，人家说的是这两类人会更有价值。并不是说杠铃中间的人没价值。

——

李飞飞是谁

李飞飞，业内外号"AI 教母"，计算机视觉领域的头面人物。深度学习这波浪潮能烧起来，地基里有她打的一根桩：ImageNet。1500 万张标注图片、2 万多个类别的图像数据库，2012 年 AlexNet 就是靠在这个数据集上训练，把图像识别错误率一下拉低 10 个百分点，深度学习革命正式引爆。

她 33 岁拿到斯坦福终身教授，后来执掌斯坦福人工智能实验室，还牵头办了斯坦福以人为本 AI 研究院（HAI）。OpenAI 的 Andrej Karpathy、英伟达的 Jim Fan，都是她的学生。

2024 年她创办的 World Labs（方向是空间智能，让 AI 理解三维世界），2026 年 9 月 28 日被 AMD 以约 82 亿美元收购，交易完成后她出任 AMD 执行副总裁兼首席科学家，直接向苏姿丰汇报。

——

"更有价值"，传到中文互联网上，就变成了"只剩下"。

一个是价值往两头走，一个是中间层直接清零。这俩意思差着十万八千里。就好比你老板说"销售冠军奖金高"，传到你妈耳朵里变成"公司只留销售冠军"，你说这是一回事吗？

赵泠那个回答里有个数我印象很深：那期播客到他写回答的时候，YouTube 播放量 17.9 万。十几万播放的播客，被转成全网上亿次阅读的"只剩两类劳动"。

——

播客里还有个细节，做技术的朋友听了估计表情更难绷。

Rogier 说，他现在用的大部分应用，是自己拿 Claude Code 或者 Codex "氛围编程"出来的，连他那套 CEO 工具栈、待办清单 App 都是。按他的说法，做一个 App 的时间成本，已经从几个月缩到了一个周末。

这话，，，

我自己是天天用 Claude Code 的。前阵子给 RK3506 那块板子加个 i2c 设备，它没动我原有代码，在板级 dts 末尾添了一行，编译直接过。这东西现在确实能干很多活，这是真话。

但"几个月到一个周末"，听听就算了。CEO 的工具栈和待办清单是什么复杂度的软件，搞开发的心里都有数。一个卖课平台的老板说自己把应用全氛围编程了，这画面，跟卖健身课的说自己一个月练出八块腹肌差不多。

——

UCLA 的 Robert Fairlie 和 Jane Wu，2026 年 9 月发的，标题就叫《AI 对近期大学毕业生就业的早期影响》。

这俩人把美国当前人口调查（CPS） 22 到 25 岁、学士学位、没在继续读研的应届生，看失业率统计。

结果：2026 年夏天，这群人的官方失业率 7.3%。

2022 年 7.1%，2023 年 6.3%，2024 年 7.8%，2025 年 7.2%。

看出来了吧，就在这几年的正常波动里晃，比 2024 年还低一截。

https://www.nber.org/papers/w35796

——

我的判断：AI 来了，最大的变化不是谁没饭吃，而是一个人终于可以去尝试他想做的事。

以前你想自己做个东西，门槛摆在那儿：不会写代码，想法再好也只能想想。现在不一样了，有个放大器在手，一个人能把过去一个小团队的活先跑起来。这是好事，对搞嵌入式的我们一样成立——我想给自己做个小工具，以前得攒两周，现在一晚上能出雏形。

但注意，事情本身还是需要有人去做。 放大器放大的，是你手里那点真东西。需求要人提，方案要人定，板子要人调，出了问题半夜要有人爬起来看日志。

我觉得李飞飞的观点也是，她的意思从来不是"只剩两种人"。核心价值会往两种人集中——前 1% 的专家、高主动性的通才。但其他人还是存在的，也必须存在，因为事情本身还存在。标准任务不会消失，只是干这些活的方式变了，使唤工具的人变了。

核心就是 agency 一个词。工具是死的，扳手放在那儿，你拿不拿、会不会拿、拿起来干什么，是人跟人的区别。

这话 2015 年说成立，2026 年说也成立，跟 AI 关系都没那么大。Photoshop 刚出来的时候会主动摸的人就占便宜，会用搜索引擎找资料的人就占便宜，一回事。

恐慌比事实跑得快，这话也不是第一天说了。