信AI种地,150亩芝麻一夜死光:中国AI过度依赖的代价

安徽一个67岁的农民，姓吴。今年7月，他信了AI给的农药方案。

AI让他用一种除草剂。后来证明，这药根本不对症。150亩芝麻幼苗，全死了。损失15万。

150亩，10公顷，一个老农民一年的指望。AI几秒钟给出的方案，毁掉了。

这不是个例。8月，一个徒步旅行者，跟着AI的指南进山，装备不足，被困在山顶。

进山前，他查了AI。AI给了路线，给了装备清单。他照做了。结果AI没告诉他的是，山里的天气，AI没去过。向导和AI的区别在于，向导为你的命负责，AI只为你的问题负责。

更早前，好几起。有人吃了AI认错的毒蘑菇，中毒。其中一个9岁男童，在医院住了8天。

毒蘑菇这事，每年夏天都有。但今年不一样，AI识图给了很多人「科学」的错觉。手机一扫，AI说能吃，你就敢吃。9岁男童的8天住院，买的是全家的教训。

识图中毒不是新闻，但AI让它变成了新的新闻。以前吃错蘑菇，是人不认识。现在吃错，是太相信认识。信任的转移，比蘑菇本身更危险。

纽约时报把这些事串起来，写了篇报道。标题很直接，中国AI无处不在，面临过度依赖的挑战。

报道里还有更扎心的。一些孩子对聊天机器人过度依恋，甚至希望父母也像机器人那样说话。

中国青少年研究中心2025年调查了8500多名未成年人。超过20%的人说，只想和AI聊天，不想和真人聊天。有个5岁女童，只想和AI互动，把和小伙伴的玩耍搁置了。

8500多个孩子，20%只想和AI聊天。这个数字背后，是多少个家庭的晚饭桌上，孩子在和手机说话，父母在和手机较劲。AI不会嫌你烦，AI永远有耐心。可也正是这份耐心，让真人显得不耐烦。

5岁。别的孩子在过家家，她在和AI聊天。

还有AI短剧。官方统计，今年1到8月，上了43万部微短剧，90%以上是AI生成的。几分钟，低成本，批量生产。

43万部，90%是AI做的。这个数字意味着，打开短剧App，十部里有九部是AI生成的。观众看的不是故事，是算法批量生产的情绪快餐。

短剧的逻辑是，越短越上头。AI的逻辑是，越快越便宜。两个逻辑一叠加，就是43万部。观众得到了消遣，失去了品味。平台得到了流量，失去了内容。这笔账，谁都没算亏，除了观众的时间。

但角色千篇一律，质量低劣，还抢了真人演员的饭碗。官媒发文批评，角色单调乏味。

胡锡进说得更狠。他说自己不看这类AI短剧，避免「拿廉价的AI饲料，像喂猪一样填充我们的娱乐时间」。

喂猪。这个词，扎心，但准确。

报道还提到，AI被指控破坏人际关系，剥夺人的判断力，甚至造成财产损失。15万，就是财产损失的数字。

中国官方已经出手。针对AI的使用和滥用，推出了新法规和司法指导方针。一边大力发展AI，一边防止它破坏社会秩序。

这个平衡不好做。AI产业要追赶美国，这是国家战略。但150亩芝麻的教训说明，追赶的速度越快，普通人付学费的速度也越快。法规和指导方针，是刹车片。

法规来得不算晚。AI进田间、进课堂、进客厅的速度，比任何一次技术普及都快。蒸汽机用了上百年才进家庭，智能手机用了十年，AI只用了三年。三年，够一个5岁孩子长到8岁，够150亩芝麻死两季。

有专家说，AI发展得越快，需要应对的社会挑战就越多。特别关注那些「可能从根本上破坏社会稳定」的领域。还有就业，AI取代人力，官方对就业市场的破坏特别敏感。

最讽刺的是什么。中国民众普遍担心AI被过度使用，觉得AI普及不可避免，但对它的效益存疑，对AI无处不在感到厌倦。

一边用，一边烦。这就是当下的真实心态。

厌倦是个信号。说明大家心里都明白，AI是个工具。但工具用得太多，人就成了工具的工具。农民听AI的，孩子陪AI聊，观众看AI拍的剧。到底是谁在用谁。

胡锡进说不看AI短剧，是怕被喂猪饲料。可大多数人没得选，打开App，推来的就是AI做的。不看，就没得看。这才是最深的依赖，你甚至意识不到自己在依赖。

那个徒步者被救下来之后，还会不会再信AI。那个9岁男童的父母，还敢不敢让孩子碰手机识图。教训都是具体的，代价都是个人的。AI犯错，AI不疼。

那个安徽农民，现在怎么想。他信AI，是因为AI看起来懂。AI确实懂很多，但AI不懂的是，那150亩芝麻，是他一年的生活。

AI没有田。AI不会心疼。

报道里有个细节，专家说官方「认识到AI发展得越快，就越需要应对更多的社会挑战」。翻译一下，跑得快，更要系紧鞋带。不然摔的，永远是普通人。

技术的问题，兜到底，都是人的问题。AI无处不在之后，人怎么办。这篇报道没有给答案，但它把问题摆在了所有人面前。