ARTICLE · 1159758
AI可无限使用,但绝对取代不了教师
AI可无限使用,但绝对取代不了教师
上海师范大学王健教授有一句扎心的论断：AI想消灭痛苦，可教育偏偏靠痛苦活着。 这句话，道破了人工智能时代教育的深层矛盾。如今AI普及，备课、出题、整理资料、答疑解惑，很多繁杂重复性的工作，交给智能工具就能快速完成，实实在在减轻了许多教育者的负担。于是不少人开始焦虑。AI会不会取代老师，未来学校还有存在的必要吗？ 大可不必杞人忧天，AI终究只是一件工具。工具可以助人，却永远无法主宰教育。教育的内核，是人的思想、情感与精神成长，这是任何算法都无法复刻的。 AI最大的特点，是追求效率，规避困难。遇到难题，它可以直接给出答案，把复杂的知识拆解、简化，抹平思考路上所有的坎坷，省去反复推敲、百思不解的煎熬。它能快速输出结论，消除求索过程里的困顿与焦灼。可教育恰恰相反，成长从来不是一条一路平坦、毫无阻碍的捷径。古人讲，“玉不琢，不成器；人不学，不知意”。一块璞玉，不经打磨，无法焕发光彩；一个人的认知，不经历思考的困顿、反复试错的煎熬，很难形成属于自己的独立思想。 这种求索中的煎熬，不是无意义的折磨，而是认知生长必经的过程。学生冥思苦想一道难题，反复修改一篇作文，在疑惑中不断求证，在失败之后重新出发，这个挣扎的过程，就是教育最重要的一部分。AI可以直接给出答案，却不能替孩子体会“苦思之后豁然开朗”的喜悦；可以提供标准答案，却无法教会人面对挫折、坚持探索。如果所有思考的痛苦都被AI一键消除，学生习惯伸手就拿到结果，慢慢就会丧失深度钻研的耐心，失去攻坚克难的勇气。 当然，我们不必因此排斥AI。工具本身没有对错，关键在于使用者如何把握尺度。作为教育者，我们完全可以用好AI，把自己从大量机械琐碎的事务中解放出来。比如用AI整理学情、设计教学素材、收集拓展阅读资料，省下的时间，用来倾听学生的心声，观察孩子情绪变化，引导他们思辨，陪伴他们成长。AI负责“做事”，教师负责“育人”，二者是协同伙伴，而非替代关系。 很多人担忧AI会取代人类，其实大可不必。纵观人类历史，每一次新技术到来，都会引发类似的恐慌。印刷术普及的时候，有人担心书籍会取代老师；多媒体出现时，也有人认为课堂将被视频替代。但多年过去，教师依旧不可替代。因为教育不只是知识的传递，更是心灵的唤醒。老师一句鼓励的话语，一次共情的开导，对学生品格的引导，价值观的塑造，人与人之间面对面的情感共鸣，这些鲜活、温热的人际互动，是冰冷算法无法生成的。AI能输出文字，却没有共情；能罗列道理，却没有人生阅历；能给出方案，却没有温度。 教育的本质，是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云。这是雅斯贝尔斯对教育的诠释，放到AI时代，依旧振聋发聩。技术可以承载知识，但承载不了灵魂的对话。AI可以帮我们减负，却不能替我们完成育人这件事。 我们要清醒区分两件事。 知识的传递和人的成长。知识可以由AI辅助完成，但品格、意志、同理心、独立思考能力，只能在人与人的交往、一次次攻坚克难的磨砺中慢慢养成。如果我们一味依赖AI，让孩子跳过思考的磨砺，看似轻松省力，实则剥夺了成长最重要的养分。 这并不意味着我们要拒绝技术，重回原始的教学模式。拥抱AI，是时代大势；守住育人本心，是教育底线。善用AI，把它当作教学的得力助手，把教师宝贵的精力，回归到育人的核心上来：引导学生学会质疑，学会独立思考，学会直面困难，在挫折中沉淀心性。 技术向前奔跑，但教育的底层逻辑从未改变。AI可以消除学习表层的辛劳，却无法代替人在求索中沉淀思想。它是教育的加速器，而不是教育的主宰。 
未来的教育，不是人与AI的对抗，而是人与AI的协同。我们善用工具，却不被工具绑架；我们接纳便捷，却不回避成长必要的磨砺。技术永远是手段，人才是教育的最终主角。