ARTICLE · 1159760
AI时代,我把自己当成大脑,把AI当成手脚.
AI时代,我把自己当成大脑,把AI当成手脚.前阵子读了同事用AI写的一篇文章。 读到一半，我脑子里冒出来的念头是，都是一坨屎。 平心说，它句子不差。通顺，整齐，小标题起得也漂亮，该举例的地方举例，该升华的地方升华。要是按格式打分，及格绰绰有余。 坏就坏在，从头到尾，它没有一个新想法。它说的每句话，你拿去问AI，也能得到一模一样的回答。看起来是篇文章，其实是一份摘要。完全看不出来他想要表达什么 我自己也在琢磨怎么跟AI配合，琢磨了好一阵。 做了产品经理之后，这个事会被放得更大。写得太AI，别人一眼看穿，给你扣一顶不过脑子的帽子。产品经理最怕的标签就是这个，没有自己的判断。可要是头铁全手写，又显得跟这个时代较劲，别人都在用，你不用，这不是清高，是低效。 有一阵我就在这两头来回摆。有天夜里，我删掉AI帮我写的第三版开头，坐在工位上突然反应过来，再这么糊里糊涂用下去，早晚要出问题。 后来想明白一件事，这事根本不矛盾。 矛盾的是那个比喻。 我们习惯把AI当大脑。 让它想观点，让它定结构，让它判断哪里重要哪里不重要。它把这些活全接住，吐出来一个平均化的结果。 把AI当大脑，一定出错。它只能当手脚。 你是大脑。你说什么，不说什么，哪里往深里挖，哪里一笔带过，什么有趣什么无聊，这些得你定。 AI是手脚。查资料、扩写、翻译、排版，把一堆乱糟糟的会议记录整理成表格，这些体力活它干得又快又好。 指挥权在人，执行权交给它。分工切在这个位置上，前面那个两头摆的拧巴会自己解开。用AI不丢人，把想法外包给AI才丢人。 那为什么很多AI写的东西，读起来像一坨。 我的理解是，AI不会做判断。它的目标就是趋向平均，你让它给十个观点，它给你十个都对但十个都空的。取舍这个动作它做不了。它没偏好，没偏见，没在深夜被一版烂方案恶心过，也没因为一条用户反馈睡不着觉。 而观点、取舍、偏见、偏好，才是一篇文章里值钱的部分。 所以AI时代真正变贵的不是文笔。文笔免费了，一秒钟三百字。变贵的是品味。你能不能看出哪句是废话，哪个论点站不住，读者会在哪一行走神。这种判断力AI给不了，因为它自己没有。 分享几个我现在固定的做法，都很朴素。 动笔前，先用自己的话把这篇想讲的东西讲一遍，最好一句话概括核心观点。一句话说不清，那大概就没有值得写的东西，AI写一万字也是空的。 把AI当实习生用。找材料，出初稿，列反对意见，校对，都交给它。但每一段留不留，得我说了算。实习生干活再利索，方向错了也是白干，而且白干得特别快。 还有个动作我几乎每篇都做，AI写完，故意把它写的开头和结尾删掉。AI的开头爱铺垫，结尾爱升华，真删掉之后文章反而利索。中间它干得挺好，别动。 回到开头那个问题，AI时代一个互联网从业者怎么拥有AI。 我的答案就一句，守住大脑的位置，把体力活交给AI。如果你没有自己的思考，全部丢给AI，那你就跟外包、跟实习生其实是没有什么差别的 写文章这样，做产品也这样。产品思考、用户判断、方案的审美，从来是人该干的活，所以，一个产品经理有自己的主见特别重要，特别是有自己的偏好。说不好听点，就是必须极端一点。如果什么都可以，那做出的东西肯定特别差。AI只是让执行变便宜了。执行越便宜，大脑的活越值钱。 写到这里，想起个后话。同事那篇文章发出来，底下好几个人夸专业，我也点了个赞，什么也没说。 这篇算个人记录，把我过去一年跟AI相处的困惑理了一遍。不图多少人看，讲究的是把产品思考往深里想一层。 欢迎留言聊聊，你的做法可能跟我的完全不一样，那种差异我挺想听。 下一篇想写个琢磨很久的问题，为什么有些人的产品方法论特别好，讲得头头是道，做出来的产品，关注度却不一定高。 我们下一篇见。