151 款 App 拒绝豆包手机助手:AI 替你点屏幕,卡在哪

一份 151 款的拒绝清单

名单里的应用多数人都装着：微信、QQ、淘宝、支付宝、美团、拼多多、小红书、知乎、WPS，还有 DeepSeek、Kimi 这两款 AI 应用，以及三大运营商和多家银行。

按归属统计，腾讯及关联生态 65 款，阿里巴巴及关联生态 23 款，两家合计 88 款，占去清单的一半以上。快手系 14 款、美团系 11 款，其余为独立应用。

需要分清的是，拒绝的只是「被助手代操作」，不是「装不上、用不了」。这些应用照常手动打开，只是豆包助手不能替用户点击和滑动。

拒绝的理由不止「不安全」

据中国新闻网报道，盘古智库高级研究员江瀚把开发者的顾虑归成四类：社交应用的隐私与账号安全、电商金融的资金与交易风险、竞技游戏的公平性，以及平台自身的入口边界。

前三条好理解。真正值得注意的是第四条。DeepSeek、Kimi 这类 AI 应用既不涉及支付，也没有外挂风险，照样在名单里——屏幕自动化一旦开放，自己的入口也一并交了出去。

这也解释了为什么一些平台宁可放弃更省事的体验，也要先守住这道门。

手机厂的智能体，能力先打个折

今年 9 月，努比亚 NaviX Ultra 开售，搭载豆包手机助手消费者版，官方称端到端任务执行成功率提升到 80% 以上，最低售价 5999 元起。

SAEP 协议本就是为了处理这类冲突而设计的：应用可以按页面、按操作意图声明边界，公示期内默认只操作系统和字节系应用。结果公示期满，高频应用大多说了不。

努比亚的回应是，智能体能力会随用户使用持续进化，手机发布只是起点。此前已有用户反馈，登录《王者荣耀》时遇到环境异常提示，豆包方面称正在与腾讯沟通。

观点：卡住它的不是技术

技术上，这条路已经跑通：识别屏幕像素、模拟点击滑动，不依赖应用开放接口，所以不需要应用配合也能做。

真正卡住它的是另一件事——一个应用的用户路径、停留时长和交易环节，本身就是它的资产。让第三方智能体代跑一遍流程，等于把入口让渡出去，而这部分价值没法用协议条款换算。

这件事很难靠一份声明协议解决。更可能的走向是分化：愿意接入的应用，智能体体验会越来越好；不愿意的，用户只能手动打开。这对手机厂也是个提醒——把智能体当卖点之前，得先确认有多少应用愿意配合。

下一篇：《手机上的端侧大模型，算力账怎么算？》。

（本文由人工策划选题与观点，资料整理环节使用了 AI 辅助工具。）