侵害计算机软件著作权|对方在法庭上说＂你的软件本来就是偷来的＂,法院必须让这句话进同一个法庭

长沙东某软件反诉受理案复盘：权属反诉为什么必须合并审理

最高人民法院知识产权法庭 · 人民法院案例库入库案例（入库编号 2026-13-2-164-001）

一审：湖南省长沙市中级人民法院（2023）湘01知民初190号民事裁定（2023年9月21日） 

二审：最高人民法院（2023）最高法知民终3149号民事裁定（2024年11月14日） 案由：侵害计算机软件著作权纠纷（反诉受理条件）

（当事人名称已作脱敏处理：长沙东某软件有限公司＝本诉原告；湖南华某软件有限公司等＝本诉被告、反诉人。）

起诉的人，反被指认是贼

东某公司起诉四被告侵权，说被诉软件盗取了自家软件，这软件是法定代表人周某康开发后授权公司使用的，登记证书拿在手里。

被告方的反击很直接：你的软件才是偷的。我们手里有一份登记证书，2005 年开发、2005 年就登记了，比你的"2010 年开发、2017 年才登记"早了整整五年；而且双方的证据都初步证明两个软件具有同一性。于是被告方提出反诉：请求确认你的登记证书无效、向国家版权保护中心申请撤销，并赔偿损失、赔礼道歉。

一审的回应是：这个权属主张"可以作为抗辩，无需反诉"，不予受理。

最高法二审把话纠正了过来：依法提出反诉是被告的重要诉讼权利，法院不能以"可以作抗辩"为由，对符合合并审理条件的反诉不予受理。 裁定撤销原裁定，指令受理。

判决之后，

值得企业记住的三个决策要点

第一，"我只作抗辩"和"我提反诉"是两种完全不同的诉讼武器。

抗辩是防守，说赢了他也拿不到钱；反诉是进攻，请求确认对方证书无效、撤销登记，赢了可以直接抽掉对方的权利地基。被诉侵权的企业如果真怀疑对方的权属，把主张压缩成抗辩是策略上的自我设限。这份裁定告诉法院也告诉当事人：这类反诉，法院应当受理。

第二，反诉"否定本诉请求"本身就是合并审理的理由。

裁判理由点得很透：反诉与本诉的牵连关系，"有时体现为相互冲突或否定"，就像原告起诉离婚、被告反诉婚姻无效，这两件事必须在同一个程序里解决，否则会出现"这边确认有效、那边宣布无效"的裁判打架。软件权属反诉否定的是本诉原告的请求权基础，属于典型的应当合并审理。

第三，登记证书的时间线会自己说话。

本案最扎眼的细节是两个日期：对方 2005 年开发当年就登记，你 2010 年开发、拖到 2017 年才登记。证书不是保险箱，登记时间离开发时间越远，被反诉挑战的空间越大。 维权之前，先把自家权属链条过一遍。

如果你的公司

正在这类官司里

如果你是被诉方：确认对方证书有没有"时间线漏洞"，开发日期、登记日期、实际留存的过程证据能不能对上；对得上就果断提反诉，并援引这份裁定主张程序权利。

如果你是维权方：起诉前做一次权属体检，登记证书之外，把开发过程文档、版本记录、署名标识整理成链；对方一旦反诉，你手里的过程证据就是应诉的弹药。

如果你是正在筹备维权的企业：把"对方会不会反咬权属"列入起诉前评估清单，别等反诉进来才发现自己的底稿拿不出手。

这个裁定最有价值的一句话是：权利的主张和权利的否定，应当在同一个法庭里当面算清。 任何一方想绕开对方的核心质疑单线推进，法院都不会配合。

北京知寰律师事务所深耕知识产权全链条服务，可为企业提供软件著作权权属体检与登记策略设计、软件侵权诉讼与反诉代理、证据链梳理与鉴定方案设计。如果您正在处理软件权属或侵权纠纷，欢迎在起诉之前找我们看一眼。

北京知寰律师事务所 黄继保律师团队 

电话：15011586961 

（本文为案例分享，不构成对具体案件的法律意见。案例来源：人民法院案例库入库案例 2026-13-2-164-001，（2023）最高法知民终3149号民事裁定；当事人名称已作脱敏处理。）