反编译出来的源码，一行都编不过？

市面上的反编译器（IDA/Ghidra）给你的，从来不是源码，是给人读的伪代码。

我们（bindec）要做的是精准反编译：不仅要保证可以将二进制反编译生成C源码，还要保证生成的C源码可以被重新编译，且运行效果和原始二进制一致。

我们做了对比测试，128 份反编译产物原样丢进 gcc，可以被重新编译的：IDA 0 份，Ghidra 22 份，bindec 113 份。

如果你要拿反编译产物做二次开发、自动化扫描，或者喂给大模型——

👉 公众号主页找合集《反编译的代码，能不能重新编译？》，或者8 篇全在这。
反编译的代码，能不能重新编译？（一）
反编译的代码，能不能重新编译？（二）
反编译的代码，能不能重新编译？（三）
反编译的代码，能不能重新编译？（四）
反编译的代码，能不能重新编译？（五）
反编译的代码，能不能重新编译？（六）
反编译的代码，能不能重新编译？（七）
反编译的代码，能不能重新编译？（八）


\#反编译 \#逆向工程 \#二进制安全