个人 AI 工具不得用于标准草案,标准编制如何应对?

11 月 10 日14：30，我们做一场直播：

标准编制中耗时最多的工作，哪些可交由机器完成，哪些必须由人完成。

起因是今年 7 月 ISO 与 IEC 发布的一份指南：个人购买的 AI 工具不得用于标准草案处理，亦不得用于外文标准翻译。稿件经由哪台机器处理、留存多久，均无法说明。标准编制要求结论有出处、修改可回溯至原文，通用模型难以做到。

每项工作单独看都不复杂，但每项均需人工逐一核查。一份草案仅此类事务性工作，占用了标准专家大量的时间。

标准编制长期依赖经验传承。我们希望将其转化为工程化流程：

每一步有规则，结论有出处，交付有记录。

不做推测。 有唯一答案的环节交由程序处理：编号、引用、单位、修约。没有唯一答案的环节，仅在委托方资料、规则库、公开资源范围内作答；模型自身通识不得作为第一来源。库中没有的，如实说明没有。

判断权归编制人。 修改方式分三级：A 级直接给出可替换文字，B 级给出修改方案由人确认，C 级仅给出方向与依据。指标如何确定、意见是否采纳、文稿是否签署，均由编制人决定。

图一：一条线走七道工序

材料进入五类知识库；两个八维确定坐标；经筛、归、炼形成条款；出门三道门禁：代码、AI、人；其后十五道门，一道不过即不进下一道，无记录不出厂。

图二：三端分工，共用同一条线

编制端说明要求，评审端提出问题，TC 端履行程序。三端活不同，中间那条是同一套：库同一个，八维同一套，门禁同一道。

以一份自行编制的团体标准实测：132 句“应”中，35 句找不到依据。其中一半确属漏写，一半是工具未能连通跨条款引用。后者通过改进工具解决，不改动文稿。

前述耗时的工作，现场演示；7道工序如何在3端之间流转；

标准数字化之后，起草人需要调整哪些习惯。

首批 20 个免费名额，面向标准起草人、立项预研人、TC 管理者、标准专业人士。可携带当前正在进行的草案参加：问题所在、违反哪一条款、依据何在、如何修改。稿件与数据处理。

可先签署保密约定。

加如下微信，进群，获取直播链接

群名「AI 辅助标准编制群」，回放、课件、名额均在群内发布。