夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1351204

英语 APP 那么多,怎么判断适不适合自己家孩子

英语 APP 那么多,怎么判断适不适合自己家孩子

方法 · 深度版

「英语 APP 那么多,到底哪个适合我家孩子?」——这个问题我被问过太多次,而且问的时候家长手里通常已经装了三五个,充值过一两个,都停了。

先说一句可能不太好听的:绝大多数家长选 APP 的方式是错的。大家看的都是「资源多不多」「有没有外教」「别家孩子用不用」,这些都是产品属性。但决定孩子能不能用下去的,是另外三件事。

这篇不给排行榜(排行榜对你家孩子没用),给一套自己能用的判断框架。看完你可以拿着它去评估任何一个 APP,包括我们自己的。

第一步:先问「孩子会自己打开吗」

这是最硬的一条标准,也是被忽略最多的一条。一个需要你每天催着打开的 APP,等于没有。

低年级孩子的自驱力来自「上手就有结果」,不来自「学完有收获」。所以判断方法很简单:让孩子自己玩十分钟,然后你走开。他会不会自己再打开第二次?

如果不会,那这个 APP 的 UI、反馈、任务设计对孩子不友好——不管你多喜欢它的内容,它都活不过一个月。

第二步:问「内容是排过序的,还是一堆堆在那里的」

这是我觉得最值得说的一条,因为家长最容易在这里被骗。

「海量资源」听起来是优点,实际上对低年级家长是负担。几千个音频、几百本书摆在那里,家长根本不知道从哪个开始、哪个是孩子现在该听的、哪个太难。最后的结果是:内容很丰富,孩子一直在同几个入门内容里打转。

真正有区别的是这个:它有没有告诉你「今天该做哪几件、多久做完、做完算过」。

你看到的宣传
实际要问的
为什么
「十万+ 资源」
我家孩子今天该用哪几个?
资源多≠会用,选不出来的资源等于零
「智能推荐」
推荐是按什么推的?会不会越推越难?
推得太难孩子就跑了,低一级反而走得更远
「有外教」
孩子每天真的会开口吗?
外教课一周一两次,替代不了每天 10 分钟
「有学情报告」
报告告诉我下一步做什么吗?
只给数据不给动作的报告,看三次就不看了

一句话总结这一步:好产品不是给你更多选择,是替你做好选择。

第三步:问「家长要花多少时间管它」

这一条很现实。低年级家长不是没能力管,是没时间管。一个需要每天盯着孩子操作、检查完成情况、手动调整进度的 APP,前两周你还能坚持,第三周就放手了。

所以要看:孩子能不能独立完成一次使用?做完你能不能 30 秒看懂他今天干了什么?

如果这两条有任意一条做不到,这个产品对你的家庭来说成本太高——不是钱的问题,是你注意力的成本。

第四步:最后才看钱

钱要看,但要看得对。这里有个常见的算法错误:把「年费」和「一次性买断」直接比大小,是不成立的。要算的是「每天多少钱」和「能不能中途停」。

还有个更实际的判断:先看有没有短期试用或退款政策。低年级孩子对任何产品的兴趣周期都只有两到三周,能不能试用两周,比年费便宜两百块重要得多。没有试用就敢卖年费的,风险全在你身上。

顺便说一下我们自己:我们做的这个英语学习工具,398 一年,主要做的是「按孩子的水平把资源和任务排好序」——就是上面第二步里说的那件事。它不承诺提分,也不承诺什么时候能开口,那是每个孩子自己的节奏。它能做的是:让孩子每天打开就知道今天做什么,做完打勾,你 30 秒看懂。

我说这些不是要你现在买。恰恰相反——按上面三步走一遍,如果它不适合你家孩子,那就别买。不合适的东西,买回去也只是多一个卸载的图标。

一个提醒

没有哪个 APP 能替代「每天 10 分钟的陪伴」。工具解决的是「选什么、按什么顺序」的问题,解决不了「有没有人陪」的问题。所以无论用什么产品,家里那 10 分钟都得留着。

最后说句实在话:选工具这件事,试错的成本远比纠结的成本低。与其看二十篇测评,不如找一个能试用的,让孩子玩两天。孩子的反应比任何测评都准。

想聊一句:你家现在在用的英语 APP 是哪几个?哪个孩子自己会主动打开、哪个你催了也不动?留言说说,我们可以一起看看问题出在哪。   

在公众号对话框回复「APP」,领一份「英语 APP 评估表」——把上面四步做成打分项,你拿它去评估任何一个产品,包括你在犹豫的那几个。

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料