张雪峰被AI“复刻”,合法吗?有用吗?
近期，一款名为“张雪峰.skill”的AI技能包上线，迅速引发网友热议。除了是否涉嫌消费逝者的争议，大家更关心：这款AI真能替代本人吗？由此产生的商业价值，又该归谁？这款AI技能包是面向大模型的插件，普通用户无法直接使用。页面显示，“其基于5本著作、15篇权威媒体深度采访、30余条一手语录、11个关键决策记录及完整人生时间线深度调研，提炼出5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的‘表达DNA’”。项目方强调，AI并非简单复读语录，而是以张雪峰的认知框架分析问题。从示例问答来看，其话术风格与张雪峰直播发言高度相似。不过专家明确指出，该技能包的观点，并不能代表张雪峰本人意见。东南大学网络空间安全学院副教授宋宇波解释，这类AI本质是整理张雪峰公开报道、直播观点与语料，提炼规则后植入大模型，让生成内容贴合其表达风格，在标准化、重复性问题上能模拟得很像。但这只是预设规则下的模仿，生成的 “张雪峰式回答”，无法代表其真实立场与想法。该技能包开发者还制作了乔布斯、马斯克等名人的AI版本。宋宇波坦言，当前这类技能包无法与真人观点完全一致，未来也难以实现真正意义上的 “复刻”。宋宇波进一步解释，大众期待的人格“蒸馏”，是完整复刻一个人，而目前仅靠规则套用远达不到这一标准。“即便未来技术不断进步，能打造出更逼真的数字分身、数字顾问，也无法完全复刻真人。最难复制的从来不是说话方式，而是内在思维逻辑，尤其是面对全新场景时的判断与决策能力。”目前，张雪峰所属公司回应称，暂未确认张雪峰是否参与相关AI研发，相关情况仍在核实中。律师则认为，即便该技能包尚未盈利，开发者也已存在侵权风险。江苏永衡律师事务所律师吴国皓指出：“逝者的人格权益受法律保护，未经逝者权利人同意，利用AI制作数字人、‘复活’逝者，均属于侵权行为。若以此牟利，张雪峰近亲属可依法主张损失赔偿。”吴国皓同时表示，AI复刻相关问题目前仍属法律空白地带，亟需监管部门出台法规予以规范。随着数字人、AI复刻内容愈发普遍，法律需明确数字遗产归属、衍生产品权益划分、侵权赔偿机制等问题，完善相关保护体系。技术再前沿，也不能突破底线。未经授权复刻逝者，既是对逝者的不尊重，也触碰了法律红线。江苏广电荔枝新闻中心记者丨元国璋 杨荣
江苏新闻综合极目新闻 红星新闻 中国新闻周刊 中国青年报
编辑丨云中海
夜雨聆风
