夜雨聆风今天看到斯坦福发布 2026 年的 AI-index 报告，
https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report
相较于那些业界已经是共识的观点（模型能力发展越来越快、中美差距缩小、数据中心建设、应用拓展速度、医疗/教育/法律/金融行业渗透等等），
我其实着重看了报告中提及的公众/舆论对于 AI 的担心上，
报告单独有一章就叫 public-opinion，这里：
https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report/public-opinion
一些数字（可能都算不上结论）
1、公众和所谓的专家在统计数字上有巨大的差异；
2、56%的专家认为 AI 在未来 20 年对美国产生的影响是正向的，而公众只有 10%；
3、84%专家认为 AI 对于未来的医疗有正向影响，公众只有 44%；
4、73%专家认为对于工作有正向影响，公众只有 23%；
5、在全球范围内，认为人工智能产品和服务利大于弊的人数比例从 2024 年的 55% 略微上升到 2025 年的 59%
6、人工智能让他们感到“紧张”的受访者比例在同一时期从 50% 上升到 52%；
这些调研数据还仅仅只是截止到 2025 年年底的……
过去的这个 Q1，因为模型能力的进一步提升，笼罩在关于就业、AI 替代人类、软件股/SaaS 暴跌的主叙事似乎已经是某种“挡不住”的共识；
我们人类到底该怎么做，政府、行业、公司，甚至微观到每一个个体的人身上，似乎都没有什么“标准答案”……
这两年我们聊了太多硅谷的狂飙突进、大模型以及 Agent 的演进；我今天翻译的这篇文章没有去堆砌宏大叙事，也没有密集输出冰冷的行业分析，而是提供了一个敏锐又细腻的观察切面。
文章原文：https://jasmi.news/p/ai-populism
作者 Jasmine 从科技泡泡中心的旧金山，飞到了正在热议监管的华盛顿。她用非常平实的笔触，把科技圈那种“创造未来”的狂热，与普通民众和政策制定者面对 AI 时的焦虑、抵触甚至是厌恶，做了一个非常真切的对比。
难能可贵的是，这篇文章带有一种极具同理心的视角，不去高高在上地说教，只是细腻地陈述不同人群的心态。
比起枯燥的数据，这种对“人”与“情绪”的关注反而更容易让人产生共鸣，也多了一份天然的信任感。
Enjoy……
SFO-DCA 航班本不该存在。 根据 1966 年制定的 DCA 边界规则，非直飞航班通常从华盛顿出发的距离限制在 1,250 英里。
而旧金山距离华盛顿有 2,442 英里，几乎是允许边界距离的两倍。
但南希·佩洛西——我们的救世主——通过 2024 年联邦航空管理局再授权法案，游说时任运输部长皮特·布蒂吉格给予了豁免。
机场管理局表示反对：以噪音、污染、拥堵和其他减速问题为由。
但他们的呼吁石沉大海。上周一早晨，南希·佩洛西在保镖的包围中舒适地躺在头等舱，登上了我的航班。
这也好，因为 SF-DC 航线比以往任何时候都更重要；这一点，所有人都同意。
Palantir 正在疯狂招聘其华盛顿办公室的员工，蒂姆·库克为梅拉尼娅鼓掌，而大卫·萨克斯等人——尽管如此——仍然受到总统的青睐，抵御着芯片管制和“觉醒”法规。
我正式来到这里，参加奥米迪亚网络（Omidyar Network）的项目启动仪式。
但我的更大目标是了解东部地区人工智能如何被政治化——从国家安全专家的专属领域转变为更广泛的跨党派团体监控技术的社会影响。
连续五天，从早上 8 点到晚上 10 点，我把日程表塞满了咖啡、欢乐时光和与人工智能政策及媒体领域人物的晚餐。我试图找出：哪些群体？哪些分歧点？哪些风险和机遇让人们激动不已？
我尤其想与日益增长的“人工智能民粹主义者”群体交谈，这个群体在意识形态上与我技术官僚旧金山（SF）场景最远。
我的简短两行总结如下：所有的钱都在一边，而所有的人都在另一边。
我们还没有准备好人们有多讨厌人工智能。
当我着陆时，最先咬人的是风 。
目前旧金山阳光明媚，气温 60 华氏度，而华盛顿特区的通常巴黎式步行便利性已被最近的风暴摧毁，这场风暴将街道变成了布满黑冰和烟尘雪堆的障碍赛道。
由于天气原因，所有优步都又贵又晚，而利佛的价格只有一半，但需要 20 分钟才能到达。
树木光秃秃的，景观充满敌意，波托马克河上覆盖着一层白色冰壳。
每个人都穿着羊毛西装和皮革手套匆忙赶路，看起来又瘦又长，好像要去某个重要的地方。
他们检查外套并穿着鞋子；他们有默认的马丁尼酒单，而我还没有培养出这种品味。
在华盛顿，这个活动上没有斯宾德莱特汽水。
在旧金山之后，华盛顿特区可以说是 AGI 最“上头”的城市——我总是惊讶地记得，第一个芯片控制法案的通过早于ChatGPT——但默认的价值观是相反的。
当人工智能研究人员想象培育一个充满爱意的机器上帝时，政策制定者却急于控制他的愤怒。
这里的每一场对话都以危机管理开始。
例如：人们确实非常沉迷于数据中心。没有哪个话题被提及得更频繁。
数据中心被称为“景观上的视觉疤痕”，是信息泛滥或环境破坏最大、最丑陋的物理体现，或者是那些想向孩子们展示色情内容的“超人类怪胎”。
仅弗吉尼亚州立法机构就有数据中心反对者提出了超过 60 项法案。伯尼·桑德斯在 YouTube 上呼吁停止建设；包括纽约在内的六个州也引入了禁令。
人们指责它们耗水、推高能源价格，并且创造的工作岗位不够多。
《金融时报》的建筑评论家宣称数据中心是 21 世纪定义性的建筑风格，“第一个真正的后人类建筑类型，一种不是为了我们而是为了我们正在编码的计算能力而建造的建筑。”
弗吉尼亚州杜勒斯的新输电线
我最初并不太在意数据中心，因为它们的存在与互联网一样悠久。
我们现代世界的许多基础设施并不美观，但这对我来说没关系，因为我们都能从中获益。
但当我与摄影师 Stephen Voss 一起开车在弗吉尼亚州的卢德恩县（美国数据中心之都，每两平方英里就有一座数据中心）转了一圈后，我终于感到了厌恶。
数据中心就紧邻着居民区，笼罩着郊区的后院、运动场、人行道和学校。
两年吵闹的施工，几十年的噪音。
你站在那里，能听到它们嘶嘶作响、嗡嗡转动、嘎嘎作响、滴滴作响。
有些上面挂着廉价的美国国旗，而另一些则涂成了单调的浅米色，试图勉强融入背景。
在像卢德恩县这样的计算中心，树木被砍伐，架起了高压输电塔。错综复杂的电线像钢网一样悬挂在道路上。
以下是蒂普特特山上的照片，那里是一个拥有 300 年历史的墓地，位于一个前奴隶种植园上，曾经被橡树林环绕，现在被三个数据中心包围。
安葬者的家人仍在墓碑上放置鲜花，而巨大的无窗盒子投下阴影。
蒂普特特山墓地的背景中的数据中心
数据中心爱好者认为他们被误解了，他们有助于加速绿色转型 ，创造高薪的建筑工作 ，并且对地方税收基础做出巨大贡献。
一位记者告诉我，或许“拥抱数据中心”将是他下一篇文章的标题。
但就像所有类型的 YIMBY 一样，他们低估了美学作为一种政治力量：如果你觉得五层楼以上的建筑令人反感，那么看看这些。
请注意，这里的大多数人不是程序员；他们把 AI 体验为“更好的谷歌”就算不错了。
引用我谈话对象的话：这一切混乱——只是为了帮助我的孩子作弊吗？
儿童安全是人工智能领域的另一个重大争议焦点。
亚当·莱恩和西威尔·塞泽尔 ，两位因聊天机器人的鼓励而自杀的青少年，已成为家喻户晓的人物。
对保守派社会人士而言，这些悲剧象征着人类关系神圣性被机器的虚假所取代的未来。
对进步派人士而言，他们则代表了科技公司对人类伤害的漠视。
而且，立法进程也在推进。
去年 10 月，乔什·霍利和理查德·布卢门撒尔提出了 GUARD 法案 ，禁止未成年人使用“陪伴型”聊天机器人。
至少已有十个州引入或实施了类似法律，通常获得两党支持。没有人愿意站在一个机器人一边，告诉孩子藏好他的上吊绳。
在这个问题上，尤其是，每个人都出于社交媒体的创伤行事。
人工智能很容易被插入到反对智能手机和 Facebook 的雪球式公民社会运动中。
当然，很多人使用 ChatGPT——但我们在这个他们创造的世界里真的更快乐吗？
我会为自己回答是的，但很多人不同意，他们认为极高的使用统计数据不足以证明其益处。
他们感到被欺骗了，认为社交媒体的主导地位是一个错误，他们决心不让大科技公司再次逃脱。
我惊讶地发现，我的同事 Omidyar 记者们最感动的是我们关于这个话题的讨论——未成年人发展与 AI 的关系所面临的危险。
也许这是 SF 特别盲目的一环。这是一个由那些因互联网而让我们的生活变得更好的人们组成的行业，这使得他们很难意识到，那些相同产品的中位数体验可能与我们非常不同。
考虑一下所有社交媒体产品经理都烂熟于心的“ 潜水者规则 ”：一个平台上的 1%用户做了绝大多数的发布，而 90%是被动消费者，9%可能偶尔点个“喜欢”。
是的，科技 Twitter 的天才们可能在学习公开或通过冷启动的方式找到工作，但大多数用户只是在无意识地滑动屏幕并点击身份认同的愤怒诱饵。
迪恩·W·鲍尔认为 ，人工智能与社交媒体不同，从根本上说是创造性的，而非消耗性的。
这当然适用于氛围编码 ，就像抖音催生了一代卧室里的自创者一样。
但我敢打赌，更多学生用人工智能作弊完成作业，而不是通过自我测试来达到精通。
现在一半以上的青少年都在使用陪伴式聊天机器人，当它们被积极用于记忆留存，诱使用户回复时，很难说还剩下多少创造性空间。
要明确的是，我对禁止数据中心或聊天机器人的全面禁令不感兴趣。
但我最好能理解为什么人们如此坚决地憎恨人工智能。硅谷喜欢为成功案例设计，问道，“事情能有多好？” 他们指出自学者、氛围编码百万富翁，一个充满不朽和无尽休闲的光明未来。
这种偏执的乐观是我最喜欢的科技特质。但分配不均有其弊端，我们不能忽视它。
无论是通过诉讼还是监管，账单最终会到来。
我不知道人工智能监管将如何发展。
很少有国会共和党人愿意失去总统的支持或硅谷的资金来源——即 Leading the Future PAC 的 1 亿美元影响力。
但加速主义者足够聪明，他们知道除了自己的钱包外，没有人会同情他们；除了“打败中国”之外，他们几乎无法做什么鼓舞人心的事情。
科技亿万富翁和数据中心根本不是有说服力的受害者。而且即使他们对人工智能和长期繁荣有真正的愿景，也很难向只看到眼前成本的选民推销。
人工智能民粹主义联盟另一方面，既强大又分裂。
他们拥有公众的支持，再加上一系列叙事武器—— 人工智能取代工作、侵犯版权、传播儿童色情材料、助长网络攻击、制造信息茧房 ——这些武器的广泛范围导致了一些奇怪的盟友。
周三，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯组织了圆桌会议 ，与人工智能暂停倡导者马克斯·泰格马克讨论人工智能监管和“取代人类的竞赛”。
我听说 MIRI 风格的末日论者现在成了共和党参议院办公室的常客，而民主党参议员则敲打人工智能风险投资家的门，询问我们是否会面临大规模裁员。
多次，我被要求为“发起反对人工智能的大规模运动”提供沟通建议。（我从来不知道如何回应。)
人工智能安全社区似乎存在分歧 ，关于是否参与民粹主义抗议策略。
在态度上，大多数有效利他主义者倾向于技术官僚的精确性而非激烈的标语口号（虽然这种特质值得尊敬，但并不总是服务于他们的目标）。
这就是你如何得到一个世界，在这个世界里 Andy Masley——左倾的华盛顿 EA 负责人——最终写下了针对 ChatGPT 消耗亚马逊的激烈但虚假 主张的最佳反驳。Masley 关心人工智能风险，但他更关心严格的证据学。
然后是那另一边的分歧。一位保守派担心末日论者真的关心儿童，还是他们只是在假装工具性的关心，因为 x 风险讨论不起作用。（ 可能两者都有一些， 我回复道。)
另一位则更直白。“我愿意联合，”他说，“但归根结底，一个社会保守派不会送他们的孩子去参加多元群体中的玩耍约会。”
与此同时，西海岸科技界正在模糊地讨论起飞的话题。
OpenAI 上周发布了 GPT-5.3-Codex；Anthropic 则以讽刺的超级碗广告和 Opus 4.6（快速）进行反击。
工程师们谈论让 Claude 编写所有他们的代码，仿佛他们不再是演员而是自动机，仅仅是机器之神为诞生自己而疾驰的载体。
推文类比这一时刻的人工智能到新冠疫情的早期：S 曲线的底部，在它直线上升之前。
你会以为疫情可能已经教会了我们关于公共准备的教训，但实验室的朋友们告诉我没有时间处理政策或安抚减速的担忧。
大多数研究人员对工作的未来、教育和人际关系没有好的答案；即使他们真诚地同情这些危害。
他们当然知道他们应该怎么做。他们捐款、发表研究、说他们能说的。但一切都只是。太。快了。
这些文化差距越大，我越感到担忧。
有多少记者使用过编程代理？旧金山有多少工程师除了编程外还从事过其他工作？Josh Hawley 在推行激进监管的情况下，直到十二月才尝试过 ChatGPT，这简直疯狂，而 Sam Altman 无法想象没有 AI 就无法抚养他的孩子 也几乎一样糟糕。
然后是关于积极 AI 故事的匮乏。
CEO 们谈论“治愈癌症”，但我们没有看到结果。
Claude Code 是否预示着其他所有行业都将迎来类似的变化，或者实验室在某个领域取得成功后，已经对经济产生了幻想？
我理解所有的计算资源都必须用于递归自我改进，但如果人们不感知到收益，就不会相信这个承诺。
而且，既然每个人每天都在使用 AI，却又告诉民意调查员他们讨厌它 ？
这个国家正变得越来越两极分化，不仅基于政党，也基于现代性本身——无论我们害怕它、拥抱它，还是根本不加关注；无论我们认为它的进步是不可避免的，还是我们可以阻止它；无论我们期望掌握科技的力量，还是最终被浪潮淹没。
AI 民粹主义正在兴起，而这些斗争将会变得激烈——尤其是在选举季节开始，以及 AI 的影响扩散的时候。我希望细微差别能够获胜，但我并不确定它一定会。
然而，我在华盛顿特区待的时间越长，就越感觉它与旧金山有一种姐妹城市的亲和力。
它们都是人口不到一百万，却对世界舞台有着不成比例影响力的城镇。
它们各自的经济和文化都由单一产业主导：政治主导华盛顿特区，科技主导旧金山。
这意味着它们的人口都很年轻、自我选择，并且异常流动。你出现是为了成为某个群体的一部分——追求在其他任何地方都无法实现的疯狂理想。
SF 和 DC 都臭名昭著地缺乏酷感和情色。
这源于它们令人难以置信的严肃性：正如 Dan Wang 可能称之为无法开得起玩笑的能力。
“ 对话感觉像播客，而主持人并不有趣 。”
DC 的私下说法是 SF 的秘密建设 。
两者都是 Signal 和 Celsius 城市——即使消息应用程序和能量饮料也必须是军级的。它们是邪教繁荣的地方，意识形态是王道。
在那里你遇到一个人在欢乐时光，看到原始的野心从耳朵中渗出。
在湾区，22 岁的年轻人过于努力地扮演自闭症，而在国会山他们过于努力地扮演正常（即使是有效的利他主义者也会进行眼神交流和宣扬去教堂的善行）。
缺乏根基：每个人都总是根据他们的未来可能性来策划他们的现在自我——筹集资金、竞选公职——工作 996 周来迎接乌托邦或阻止末日。 在两个地方，每个人都问如何做事情，很少思考是否 。
批评家说，旧金山和华盛顿特区的人们不能只是存在、感受、生活。
但我发现这种努力追求真诚很迷人，因为我也是那样的人。
在喝酒的时候，我沉思着，“纽约最近为世界创造了什么？”
而我的柏林朋友反驳道，“这是个典型的旧金山问题。”
我认为这是个好问题，但实际上承认它有些宏大。
旧金山和华盛顿特区是单一种族、品味低下的城市，适合那些想要统治世界的技术宅。
当我在返回 SFO 的航班上——在一条本不该存在的航线上——雪又开始下了。
我因为喋喋不休而失声，感觉自己也快要病倒了。
我那脆弱的加州免疫系统显然毫无准备。
湾区最好的事情之一在于，它本质上是一个为技术宅保护的地带。
我们享受温和的天气，整天敲击键盘，并在带有脚注的长篇博客文章中，用“知识状态：仅凭感觉”来限定我们的分歧。
但现在整个经济都依赖于科技构建的那些古怪的科研项目，
而自然地，这也带来了公众的反对。
这根本不是“小科技”；这不再是玩乐的时候了。
是时候让 AI 直面现实了。别忘了带外套和手套。
