于和伟在《伟大的长征》中以特型身份饰演长征时期的教员,为什么引起网友极大的争议,核心原因就是形象不适配。
知名演员、流量明星不是不可以转型饰演特型角色,唐国强就是最好的例子。他本是观众熟知的实力派演员,当初在《长征》出演教员形象,一经亮相便被大众认可,让人入戏。此后,他继续演绎不同历史时期的伟人形象,稳稳立住了口碑。
有网友评价唐国强演绎的伟人过于凌厉、太凶。其实是不了解伟人真实状态。多数观众只从留存影像、画报里,固化了伟人慈眉善目的温和印象。可唐国强演绎的,是家国危亡、风雨飘摇之下的伟人风骨,面对美军悍然登陆朝鲜、兵临中朝边境,国难当头,怎能不怒目正色?面对百废待兴的建国初期,高层之中竟滋生贪腐蛀虫,心系家国苍生,又怎能不凛然发威!
话题扯远了,言归正传。无论是影视新人还是脸熟知名演员,跨界出演伟人特型本无禁忌,不能一概而论认定知名演员就不能演伟人,核心就是得适配。
不妨试想:如果让于和伟在《伟大的长征》中饰演周副主席,是不是就适配了?
先说于和伟适配长征时期周副主席的自身条件:他本身浓眉大眼、发量浓密、自带连毛胡,先天外形条件和周副主席的相貌特征契合。
而大众熟知的教员,相貌温润清雅、眉目清隽;长征时期由于饥饿、营养不良,身形清瘦、面色泛黄。反观于和伟毛发浓重、面相凌厉,自身气质都跟教员格格不入,自然难以贴合角色。
这也是网友发声质疑、难以认同的根本原因。并非观众苛刻挑剔,小题大作,而是演员自身外形气质,和原型人物实在不相适配。
再从声线台词来看,于和伟声线偏低偏软,音色卡在喉间,整体低哑内敛。能想象到,这样的声线说伟人的台词,缺少伟人应有的铿锵气度与精神爆发力。虽说他这种柔和声线,勉强能贴合长征途中忍饥挨饿、气息偏弱的说话状态,但这并非不可替代的独有优势。唐国强同样能演绎出伟人长征途中饥乏体虚、语声轻弱的状态。
综上,不是知名演员不能演特型,而是于和伟本身的外形、气场与声线,完全适配不了长征时期伟人的特型形象。

随便带一下,谷智鑫曾经饰演过师范学院时期的教员,我就罢剧没看,因为谷智鑫下唇是前伸的,与原型严重脱节,虽然从谷智鑫气色和额头,有些和原型相近,但他的底色跟于和伟一样,不适配!
夜雨聆风