夜雨聆风
投稿过程中，最让科研人纠结的莫过于 “Major Revision”。
看到这两个字，有人心凉半截，有人反而松了一口气。
真相是：大修基本等于接收——只要你不“瞎搞”。
编辑给了大修，说明认可你工作的价值，但需要你认真回应审稿人的关切。
反之，大修后被拒，十有八九是修改态度出了问题：敷衍回复、忽略意见、语气生硬…… 那么，如何才能稳稳接住这个大修机会？
整理了模板如下
普适的回应
We sincerely thank the editor and all reviewers for their valuable feedback that we have used to improve the quality of our manuscript. The reviewer comments are laid out below in italicized font and specific concerns have been numbered. Our response is given in normal font and changes/additions to the manuscript are given in the blue text.
（我们衷心感谢编辑和审稿人的宝贵意见。审稿意见以斜体列出，问题编号。我们的回复以正常字体，修改内容以蓝色字体标注。）
最后别忘了加一句：
If there are any other modifications we could make, we would very much like to modify them and we really appreciate your help.
核心原则：逐条回复 + 指明位置
每条意见都要回复，不能跳过
明确说出修改了什么、在哪一页哪一行
如果不同意，用文献和论证解释，而非生硬拒绝
写在最后
如果你的内容不过关译墨可以为你提供语言润色、学术翻译、格式排版、返修指导、审稿评估等方面获得专业支持，译墨将为您提供全套服务，助力您的科研成果高效发表、顺利见刊。
找译墨不emo
助力中国科研走向世界
审稿意见看不懂怎么办？↓↓
