AI肯定会改变我们的工作和生活,但自己的感受/思考是AI剥夺不了的,专注当下

周末的时候听了一期播客。关于Faker和李世石的一场访谈。李世石在十年前大战AlphaGo之后再次接受访谈，刚好今年Faker要和队友来应战马斯克的Grok AI。

访谈里有几个点很触动我：

李世石：我在应战之前觉得我一定可以赢AlphaGo。但应战之后发现没有那么容易。当年的“神之一手”其实是一个阴招，为了诱导AlphaGo。

李世石：我在这几年和AI对战过：

-它让我两个子，我赢不了。

-我给它增加了规则，仍然让我两个子，它每次下棋只能用20s，我可以不受时间的限制。那盘棋我下了一个半月，赢了。

-仍然增加限制，不让子，它每次下棋只能用20s，我可以不受时间的限制。那盘棋我没有赢，我感受到了“天堑”，我就不再下了。

李世石：现在大家都在学习AI的方式，我们这一代可能是最后一代“围棋的艺术家”。

如果从艺术的角度出发，胜负不过是在创作一部完美作品的过程中所产生的副产品而已，胜负的比重并不大。归根结底，那些全神贯注创作“优秀作品”的人，往往最终在胜负结果上也可以赢得非常漂亮。

我在想，为什么李世石的叙事这么触动我？是因为看到英雄拼力一搏但惜败的故事性，还是因为他所提到的关于“艺术”与“胜负”。可能更多的是看到他和AI的对抗，以及关于AI的思考，有点”感同身受“的意思。

这三年的叙事变化太快了，一开始卷模型，去年直接多模态爆发，今年直接Agent大家卷的死去活来。我们都在不停地用AI，感受AI，并在这个过程里发现所做的事情每天都在发生变化。

偶尔也会想，是不是没有AI，会更好？有了AI后是不是让我们太竞争太卷，让我们失去艺术，失去思考，失去判断。

和队友聊起这个话题，他不以为然。他的观点是”生产力的进步是必然的，生产力的进步就势必会引起在一定周期内之前传统的打击。但这个过程是相对和循环的——当大家都在做手工，机器让手工的成本大幅降低，短期内大家就不会做手工都会去看怎么做机器，但当大家都用机器品的时候，价格下来了，这时候手工品又会成为“奢侈品”。”

我更感性一点看待这个问题，AI可以提升效率，可以帮我们更快的做提升。把它当作一个趁手的工具，学习它，适应它，但不要迷信它，了解它的边界。

我们最应该专注的，仍然是我们自己的当下。

我读了什么书，去了什么地方，和自己/孩子/家人有了哪些回忆。

我做了什么事，有了什么输出，和更多人产生了连接。

专注，永远都是最迷人的。失败了也没关系。

加油啊。