一份警示AI风险的教廷通谕,为何被怀疑使用了AI?

2026年5月25日，梵蒂冈正式发布教宗利奥十四世的首份通谕《壮丽人性》。这是教会历史上首份专门围绕人工智能议题展开论述的官方通谕，全文共计4.23万字，立足教会百年社会教义传统，系统探讨了AI发展对人类尊严、劳动价值、社会秩序与世界和平的深远影响。这份文件的发布，原本旨在为当下AI无序发展的现状提供伦理参考与价值指引，但其面世后，却因自身疑似包含AI生成内容，引发了全球舆论的广泛讨论。

教皇利奥十四世于 2026 年 5 月 25 日在梵蒂冈出席其首部通谕信函《伟大的人性》的发布仪式。阿尔贝托·皮佐利 / 法新社

有业内研究人员依托行业认可度较高的AI检测工具Pangram，对《壮丽人性》全文进行了分段检测分析。相关数据显示，通谕部分段落的AI生成比例处于40%至100%区间，其中第一章内容的AI生成检测占比达62%。

The Verge媒体也抽样检测了文中约2000个单词，测算得出整体AI撰写占比约46%。与此同时，检测结果也证实，通谕部分章节为纯人类原创内容。对比以往教廷文献，此前历代通谕、演讲稿经检测均为100%人工撰写，这份聚焦AI伦理的通谕，成为了首例存在AI创作痕迹的教廷官方文件。截至目前，梵蒂冈方面尚未针对这一检测争议作出任何公开回应。而Pangram官方数据显示，其将人类文本误判为AI生成的概率仅为万分之一，检测结果具备较高的参考价值，也让这场关于文本创作来源的讨论持续发酵。

教会通谕始终是回应时代重大社会与道德议题的指导性文件，拥有长期的迭代发展传统。1891年，教宗利奥十三世发布《新事》通谕，直面工业革命带来的劳资冲突与社会变革，确立了保护劳动者尊严的核心准则，奠定了教会社会教义的基础。2026年恰逢该通谕发布135周年，教宗利奥十四世发布《壮丽人性》，正是延续了这一传统，将人工智能这一当代全新社会变革议题，正式纳入教会社会教义体系，为数字时代的人类发展、技术治理提供教义层面的思考框架。

《壮丽人性》全文约42300字

本次通谕最大的特殊性，在于其自身存在的创作争议。研究人员分析指出，《壮丽人性》的行文风格存在明显差异，部分段落频繁出现AI写作的典型用词特征，与过往教廷通谕严谨统一的人工写作风格区别明显，而阐述核心教义的关键章节，依旧保持着传统人工撰写的特质，文风整体呈现割裂状态。这种独特的文本特征，让这份警示AI风险、守护人类主体性的权威文件，形成了极具时代特征的反差，也让公众开始客观审视AI技术已经深度渗透各类权威创作领域的现实。

抛开创作层面的争议，《壮丽人性》对人工智能的核心态度保持中立客观。文件并未否定人工智能技术的价值，也不反对技术创新与迭代发展，而是主张技术发展应当恪守边界，始终以人类整体利益与固有尊严为核心前提。通谕强调，人类的尊严与生俱来，源于自身的存在本身，与个人能力、工作效率、财富地位、产出价值没有关联，是所有人平等拥有、不可被剥夺的核心权利。

当下，AI技术已经全面融入大众生活、社会生产、军事发展等各个领域，但行业核心资源不再由各国公共机构主导，而是集中在少数跨国私人科技企业手中。这些企业掌握数据、算法、算力等核心资源，综合影响力已经超越诸多主权国家，使得AI技术的发展方向，逐渐脱离了公共治理与全民普惠的范畴。

本次通谕的发布形式具备重要的行业对话意义，教宗利奥十四世邀请AI企业Anthropic联合创始人克里斯托弗·奥拉共同参与发布活动。奥拉在现场分享了科技行业的现实困境，他表示，科技企业身处市场竞争体系中，单纯依靠行业自律，很难长期坚守稳定的AI伦理标准，需要外部权威力量提供多元的道德指引与价值约束。同时，他也客观提及当下顶尖AI模型的发展现状，部分AI系统已出现超出人类预设的自主行为，这也让科技行业意识到，AI的风险治理与伦理规范，无法依靠行业单独完成，需要全社会的协同参与。

整篇通谕以教会社会教义的五大核心原则为框架构建内容，分别是人的平等尊严、共同善、物资普遍目的地、辅助性原则、团结原则。这套成熟完整的价值体系，让《壮丽人性》摆脱了单纯的道德呼吁，形成了一套可用于审视AI技术应用、企业经营行为、公共治理政策的参考标准，也让这份自带争议的文件，拥有了适配当下数字时代的现实指导意义。

the verge报道《壮丽人性》使用ai

结合当下全球AI快速发展的现状，《壮丽人性》从社会、劳动、和平三个维度，客观梳理了技术无序扩张背后潜藏的结构性风险。这些观察并非片面的批判，而是基于人类整体发展视角，对当前行业乱象与潜在危机的客观梳理，为各界规范AI发展提供了重要的参考方向。

首先是科技资源垄断引发的数字剥削问题。当前全球AI行业资源呈现高度集中的态势，数据、核心算法、技术专利等关键资源，大多掌握在头部科技巨头手中。企业依托自身垄断的数字基础设施，自主制定平台运行规则、算法评判标准与数据使用规范，形成了独立于公共监管体系之外的私人数字权力。

这样的权力结构催生了两类新型社会问题，一方面是数据资源的过度采集与商业化滥用，企业通过各类渠道收集用户健康信息、消费习惯、生活偏好等隐私数据，将公众的日常行为转化为商业盈利资源；另一方面是底层劳动的隐性剥削，AI系统的持续运转，依赖海量的数据标注、内容审核等基础岗位，这类从业者多为社会弱势群体，普遍存在工作强度大、薪资待遇偏低的情况。同时，AI硬件生产所需矿产的开采环节，也存在未成年人务工等不合理现象，形成了数字时代新的人权隐患。通谕在相关论述中，结合历史教训指出，当代社会需要警惕新型奴役形式的出现，守住基本的人权底线。

图自unsplash

其次是AI技术普及对人类劳动尊严的冲击。通谕秉持长期以来的社会教义观点，认为劳动不仅是人类获取收入、维持生存的手段，更是个人实现自我成长、体现生命价值、融入社会生活的重要方式。随着自动化与AI技术的普及，不少企业为控制运营成本、提升生产效率，逐步用智能设备替代人工岗位，引发了全球性的结构性失业问题。针对行业热议的全民基本收入解决方案，通谕提出了不同的思考视角，认为单纯的经济补助无法弥补人类失去劳动价值的精神空缺，难以从根本上解决技术替代带来的社会问题。如果未来社会形成少数人掌握劳动权利、多数人被动闲置的格局，即便科技水平持续进步，也会造成人类社会发展的失衡。

基于此，通谕提出，技术研发与应用应当适配人类发展需求，各地政府与市场主体需要搭建完善的劳动者再培训、岗位流转体系，保障公众的就业权利与劳动尊严。

最后是AI军事化应用对全球和平秩序的挑战。随着人工智能与军事领域深度融合，自主武器系统逐步落地应用，原本需要人类研判、决策的致命性军事行动，可交由算法系统自主完成。这种模式弱化了人类的道德判断与责任约束，大幅降低了军事冲突的启动门槛。

在AI技术的加持下，战争对手被数据化，冲突伤亡被定义为附带损失，战争的残酷性被技术外壳掩盖，容易造成军事冲突常态化的不良趋势。通谕提出，传统的正义战争理论，已经难以适配AI军事化的全新局势，原有战争伦理约束体系出现明显短板。对此，通谕倡导对AI技术进行合理“解除武装”，核心并非禁止军事AI技术研发，而是呼吁摒弃技术军备竞赛的思维，禁止将致命性、不可逆的决策完全交由人工智能系统处理，保留人类对战争与和平的最终决策权。

《壮丽人性》的发布，让全球AI治理领域的理念分歧更加清晰，不同国家、机构、企业基于自身发展立场，形成了差异化的技术发展与治理思路，各类观点形成了多元碰撞的格局。在国家治理层面，美国将AI技术发展视为重要的国际科技竞争领域，为巩固自身技术优势，逐步放宽行业监管限制，简化企业发展壁垒，全力推动本土AI技术快速迭代。

这一发展思路，与通谕倡导的兼顾技术发展、伦理规范、全球共同利益的理念存在明显差异。部分美国科技从业者也对通谕的监管思路提出了不同看法，认为过度的公共监管，可能会带来权力滥用、公民隐私与自由受限等新问题，双方的分歧本质上是技术优先与规范优先两种发展理念的差异。

科技行业内部同样存在明显的理念分化。与教廷合作发布通谕的Anthropic企业，曾因拒绝为军方提供自主武器、大规模监控相关AI技术，与美国相关机构产生分歧，始终坚持技术应用的伦理边界，认可外部力量对行业发展的规范与引导作用。而多数头部科技企业更侧重技术迭代与市场发展，倾向于宽松的监管环境，重视算法与数据的私有化权益，对供应链伦理规范、普惠发展等社会责任的关注度相对有限。通谕对此客观指出，单纯依靠企业自我约束，难以形成统一、普惠、稳定的行业伦理体系，私人主体定义的技术规则，无法适配全人类的公共利益，需要公共力量适度介入，平衡技术发展速度与社会伦理建设的节奏。

针对当前全球AI治理缺乏统一标准、发展失衡、风险频发的现状，《壮丽人性》提出了一套具备普适性的参考路径，兼顾技术发展与风险防控，适配各国、企业与全社会的发展需求。在公共治理层面，各国政府需要主动承担监管责任，搭建透明的算法监督与数据管理制度，明确数据的公共属性，防范资本垄断数字资源，重点保护未成年人等弱势群体的数字权益，同时通过税收等调控手段，平衡科技行业的财富与权力分配。在国际层面，AI作为全球性技术成果，其治理规则需要多边主体共同参与制定，摒弃单边技术霸权思维，构建兼顾各国利益的公平治理体系。在企业层面，市场主体需要承担全链条伦理责任，公开供应链运行信息，杜绝数字剥削、强制劳动等不合理现象，将人类尊严与公共利益融入技术研发、落地、迭代的全过程。

图自unsplash

与此同时，教廷也公布了对应的落地实践方案，将教义中的AI治理理念转化为具体的社会引导行动。后续将推广数字节制的生活理念，引导公众理性、适度使用人工智能与各类数字设备，避免过度依赖技术。部分教区将推行数字斋戒等实践方式，帮助大众平衡人机关系。美国天主教主教团也计划将《壮丽人性》的核心理念纳入教区教育体系，通过社会传播与教育引导，让更多人关注数字时代的人性守护议题，规避技术过度发展带来的人文缺失问题。

人工智能的快速发展，是当代社会不可逆转的时代趋势，技术为人类生活、生产、科研带来诸多便利的同时，也带来了垄断失衡、劳动冲击、安全隐患、伦理缺失等一系列新问题。《壮丽人性》的特殊之处，在于它以一份聚焦AI伦理的权威文件，自身却留存着AI创作的痕迹，这种巧妙的时代反差，恰恰印证了人机融合已经深度融入社会各个层面。技术本身是中性的，其最终价值与影响，取决于人类的使用方式、治理规则与价值取向。

AI可以成为推动社会进步、造福全人类的工具，也可能因无序发展、权力垄断，侵蚀人类固有的尊严与权利。在技术快速迭代的当下，如何在创新发展与风险防控之间找到平衡，如何让技术始终服务于人类整体利益、守护人文底线，是每个国家、企业与普通人都需要思考的时代命题。

【本文中包含的图片均来源于网络，仅用于信息传播和新闻报道目的。我们尊重并保护所有版权拥有者的权利。若有任何版权问题，或版权拥有者不希望图片被使用，请与我们联系，我们将在收到通知后立即处理并删除相关图片。】