夜雨聆风上个月开始做一人公司的时候，我干了一件蠢事。
把市面上能装的AI工具全装了一遍。
Claude、ChatGPT、DeepSeek、Kimi、豆包、Coze、扣子、Notion AI、Gamma、Midjourney、剪映、Canva、稿定设计……
数了数，光在我电脑上留过痕迹的，就有15个。
每天打开电脑不是写内容，是挨个打开试工具。
一个月过去了，你猜我还剩几个在用？
3个。
其他12个，要么卸载了，要么放着吃灰。
今天就把这一个月的踩坑经历摊开说说。不是什么工具测评，就是一个普通大学生，亲手踩出来的经验。
01
先说第一个坑：把工具当成了答案。
我以前有一种幻觉。觉得只要工具够多、够好，事情就能做成。
做产品，先去搜「最好的AI产品开发工具」。写文章，先去对比「哪个AI写东西最好」。管知识，先去研究「Obsidian和Notion和飞书到底哪个强」。
结果呢？
一整个下午在研究工具，一个字没写。
这种感觉你肯定也有过。打开电脑，想干正事，但「先把工具准备好」的念头一冒出来，两个小时就没了。
后来我想明白一个事。
工具是锤子。你得先有钉子，再去拿锤子。
没有钉子，拿再多锤子也没用。
02
再说第二个坑：Claude和DeepSeek，根本不是一回事。
我先用的DeepSeek。免费，中文好，写文章够用。
后来听人说了Claude，说分析能力强、逻辑清楚。我就去试了。
第一次用Claude的感觉是——这个人好像真的在听你说话。
我让它帮我改面试自我介绍。它没有直接给我一版新的，而是先问我：「你的方向是什么？你想让人记住什么？你在科技类方向有什么实际案例？」
三个问题问完，我才意识到之前的自我介绍有多散。
改完之后再去面试，面试官说「你这自我介绍比以前好多了」。
但Claude也有毛病。贵。而且有时候想太多，你问它一个简单问题，它能给你列十个方案。
DeepSeek刚好反过来。快，直接，免费。但深度不够。写复杂东西的时候，你能感觉它在套模板。
所以我现在的用法是：
日常写文案、快速查东西——DeepSeek。
深度分析、做规划、改重要文案——Claude。
不是谁更好，是对的路用对的工具。
03
第三个坑：Coze做产品，比看起来难。
上个月做了两个产品。一个人格测试，一个内耗测试。
朋友圈发出来，有人说「你这个产品挺好用的」。
但他们不知道的是——
第一个版本发出去的时候，我自己测了3遍。发现人格分类的名字太技术了。朋友看完说「这名字一看就是搞技术的人起的」。
改了。
改完再测。发现题目选项区分度不够，好几个人测出一样的结果。
又改。
改完再发。发现有人卡在流程里，不知道怎么开始。
继续改。
产品不是做出来的，是改出来的。这句话用在Coze上特别对。
它让你能快速做出一版东西。但把东西做好，靠的不是工具，是反复抠细节。
别人看见的是成品。你看见的是改了七八遍的草稿。
04
第四个坑：Obsidian装插件装了15个。
这个事上一篇写过了。但过了一周再看，有个新的体会。
插件装多了，你以为自己在「搭系统」。
其实是在逃避真正的任务。
我花了一整个下午配一个插件。改CSS、调设置、看教程。配完之后，成就感拉满。
然后发现：今天一个字没写。
所以我现在给自己定了一个规则。
先写一个月，觉得哪里不方便，再去找对应的插件。
不是不让折腾。是折腾完要问自己一句：这个插件帮我写了几个字？
05
说回那3个留下来的。
Claude，管深度分析和重要文案。每周用几次，每次都有收获。
DeepSeek，管日常输出。免费、快、中文好。写初稿、改文案、查东西，够用了。
Obsidian，管知识库。所有笔记、文章、产品文档、学习计划，全在里面。不乱。
至于做产品，Coze还在用。内耗测试和人格测试都还在线上跑着，偶尔有人测。但我知道，下一个产品不一定会继续用Coze。工具是给任务服务的，不是反过来。
那12个卸载的呢？有的是真的不好用，有的是用不上，有的是打开过第一次就再也没打开过。
但它们教会我一件事。
工具焦虑，本质是方向焦虑。
你不知道自己要做什么的时候，就会拼命找工具。好像工具越多，路就越清晰。
但路不是工具铺出来的。是你一步一步走出来的。
以上就是我过去一个月在AI工具上踩过的坑。
可能下个月我的「3个工具」又会变。这不重要。重要的是——我还在往前走，而且这次知道自己手里该拿什么。
以上，共勉。
