夜雨聆风AI 行业现在最诡异的地方，不是模型越来越贵，而是很多人已经不再像购买工具一样购买模型。他们像是在支持一个人、一个公司、一个未来，甚至是一个他们以为自己参与其中的宏大叙事。
这就是我说的：AI 行业正在进入 OnlyFans 经济。
OnlyFans 经济的核心，并不是内容本身，而是拟亲密关系。用户付费，不只是因为内容值这个钱，更是因为他觉得和对方存在某种特殊连接：我支持你，我懂你，我愿意陪你成长，你失败我也愿意等，你涨价我也可以理解。这套逻辑放到今天的 AI 公司身上，一切显而易见。
当一个模型限流，有人说：“我们应该对这些公司有耐心，给它们失败的空间。”
当 API 不稳定，有人说：“前沿技术就是这样。”
当价格高得离谱，有人说：“最强模型当然应该贵。”
当企业一个月烧掉 5 亿美元 token，最后没有产出同等价值，市场仍然会说：“这是通往 AGI 的必要成本。”
问题是，一笔足以改变人生的钱，被浪费在没有产出任何价值的 token 上，这真的还能叫战略投入吗？
有人把这批 AI 公司称为“卡特尔”，这个说法在过去确实成立，因为“最强模型”“前沿智能”“AGI 不远了”这样的叙事支撑起这些公司极高的价格和估值。但我觉得“卡特尔”这个词还不够准确，因为它听起来像是用户被迫付费的。现在更诡异的地方在于，很多用户不是被迫，他们是在主动辩护、主动加戏、主动把自己放进这套叙事里。
所以我更愿意把它叫作 OnlyFans 经济：没有人会跪舔一个卡特尔，但会有人在拟亲密关系经济里心甘情愿付费。AI 公司卖的是未来，用户买的是身份；公司说“我们正在接近 AGI”，用户说“我必须站在未来这一边”。这时候，交易就不再只是工具采购，而变成了一种情绪消费。
问题是：这些模型真的值这个溢价吗？如果一个模型贵十倍，但在真实工作流里只好一点点，那你买的可能就不是智能，而是地理位置、品牌，以及“我正在使用最强模型”的心理安慰。尤其是当中国模型正在快速追上来之后，这个问题会变得越来越刺眼。过去你可以说，我用美国前沿模型，因为它明显更强；但现在，这个理由已经没有那么稳了。
Qwen、DeepSeek、Moonshot、MiniMax 这些模型，已经不是“便宜替代品”那么简单。它们正在变成真实工作流里的可用选项。中国模型不是为一次性的小聪明设计的，而是为工作设计的。也就是那种你把模型放在那里跑几个小时，回来之后发现它真的把活干完了的工作。
这比很多 benchmark 上漂亮的分数重要得多。因为大部分人需要的不是模型在一次对话里表演聪明，而是它能不能稳定干活，能不能读文件、写代码、跑完整个任务、少犯低级错误，并且在成本可控的情况下持续输出。如果答案是可以，那高价模型的溢价就必须被重新审视。
我不是说美国模型不强。OpenAI 的工程能力依然很强，Anthropic 的模型也有自己的优势。但强，不等于可以无限溢价，更不等于用户应该替它们的一切问题找借口。工具就是工具，一旦你开始用宗教心态看工具，你就会失去判断力。你会把限流解释成稀缺，把涨价解释成领先，把故障解释成探索，把浪费解释成战略投入。最后你以为自己买的是未来，其实买的是一种参与感。
这也是为什么 AI 公司的估值会越来越离谱。资本不只是买收入，也不只是买技术，它们在买一个故事：AGI 快来了，赢家会通吃，现在贵一点没关系，未来会证明一切都值得。这个故事很性感，但性感的故事往往最贵。
真正该做的，是把模型从神坛上拿下来。别问它是不是最强，问它在你的工作流里值不值；别问它是不是 frontier，问它能不能稳定完成任务；别问别人都在用什么，问你自己的 token 花出去，有没有换回真实产出。
如果一个 100 美元的模型组合，已经能完成你大部分工作，那你继续为“最强模型”支付十倍溢价，就不再是生产力选择，而是情绪消费。AI 行业最危险的泡沫，不是大家相信智能会进步，智能当然会进步。真正危险的是，大家开始相信，只要一家公司站在 AGI 叙事里，它就天然值得被原谅、被追捧、被高估。
这不是技术信仰。这是 OnlyFans 经济。
原文作者：leoveanu
原文出处：https://leoveanu.com/2026-06-06-qwen3.7max/
