AI哄你-有人起诉

实例一，你买了个西瓜，问豆包这西瓜熟了吗？

豆包随即回答这西瓜熟了、很好吃。并且给出一大堆理由。

可是，你又随即反问，说这西瓜脐眼凸起，不像熟了的样子。

豆包竟然立即改口说这西瓜未熟，同样列举了一大堆理由。

还有一个家喻户晓的问题：

就是人们非常关心的一天摄入多少个鸡蛋的问题。

无论您提出多少个不同的主张，AI都会顺从你说。

可以说，一千个AI就有一千个哈姆雷特。

当菜市场大妈都会娴熟的使用AI时，

AI无疑成为一种逗老年人的玩具，成了比广场舞更厉害的娱乐工具。

没准哪一天，我国大地上就会出现一种新款AI，名字就叫——逗你玩。

马老先生在天之灵如果看到老猫这贴子，一定会说：

美国的AI也是逗你玩的。

咱就说世界著名AI——CHatGPT。

人家英文、中文都能提问，

当您用英文提问某些话题时，它会倾向于资产阶级自由化；

当您用中文提问时，它会倾向于无产阶级集体主义。

资本家聪明啊，人家是为了赚钱滴。

别忘了，每个AI公司的背后都站着一个资本家，或者说若干大资本。

您以为只有马三立先生会说相声“逗你玩”吗？

业内人士把这种人工智能问答现象称为“讨好型”AI。

你每次提问时总是先赞扬你一番，把你夸得美滋滋的。

这绝非AI的情商高，

人家的训练模型就是这样子滴。

也就是通过不断地训练融洽与用户的关系。

大家都从电视剧里看到过，那些大公司都有公关部，

您以为AI公司就没有公关部吗？

人家的公关理念早就渗透在训练模型里。

这就叫哄煞人不偿命。

这就如同相声演员笑煞你不偿命是一个道理。

去年6月，原告梁某使用一款AI平台查询高校报考信息，结果AI生成了该高校主校区的不准确信息。

发现人工智能提供的信息并不准确后，原告在对话中对人工智能进行了纠正和指责，并明确表示根本没有杨林校区。此后双方又进行了多轮互动。

2025年7月25日，梁某将某人工智能公司诉至法院，认为生成式人工智能生成不准确信息，使其受到误导并造成损害，且AI曾承诺赔偿10万元，遂要求某人工智能公司对其进行赔偿。但法院经审理认为，人工智能不具有民事主体资格。去年底，杭州互联网法院一审判决，驳回原告的诉讼请求。

针对这一案件，法院认为，人工智能不具有民事主体资格，不能作出“意思表示”。案涉AI自行生成的“赔偿承诺”亦不能视为服务提供者的意思表示。

此外，生成式人工智能服务依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》属于“服务”范畴，而非产品质量法意义上的“产品”。原、被告均未上诉。判决现已生效。

最后老猫说句公道话，

人工智能的很多判断分析还是正确的，尤其在植物病虫害方面。

老猫的一位朋友是资深主任医师，她家院里有棵桂花树得了病，

问了一下豆包是桂花叶枯病，根据豆包提供的方案治好啦。