【导语】AI犯错，谁来赔钱？《示范法》第6章（第96-110条）给出了清晰的答案：研发者看“过错”，提供者看“推定”，使用者看“行为”。

核心结论：责任条款写清楚，事故时才不慌。帮客户把“安全港”条件写进合同，是律师最有价值的合规服务。

《人工智能示范法4.0（2026）》是由中国社会科学院"人工智能安全治理研究"实验室孵化专项资助项目组在广泛调研、国际比较和产业交流基础上形成的学术性立法参考文献，旨在为全球范围内人工智能立法提供制度思路、规范模型和对话基础。示范法不代表任何国家机关的正式立场，具有开放性、迭代性和理想性。其所设计的主管机关设置、负面清单、人工智能特区等制度，是探索性理论设想，供立法者与学术界讨论参考。（https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTU1MjEyOQ==&mid=2649869318&idx=1&sn=75e9cbc6d7a07a34f41174739c08b9dc&chksm=866220e0eb42b14b88b26e277df2381c530cb8ea0419e45e10ef5e905bc275fd2c39605d7264&scene=27）

一、三元归责体系（第100条）：责任分配一览

《示范法》第100条建立了AI领域的责任分配框架，三个主体的归责方式各不相同：

备注：

1.AI陪伴者人格侵权何某诉上海某科技公司北京互联网法院(2020)京0491民初9526号,北京四中院(2021)京04民终777号。

2.AI模型结构参数保护 抖某诉亿某漫画特效北京朝阳区法院(2023)京0105民初71391号，北京知产法院(2023)京73民终3802号。

3.GenAI内容传播者义务某国际投资公司诉曹某广州互联网法院(2025)粤0192民初23599号。

律师解读：最值得关注的是提供者的“过错推定”责任。这意味着：如果用户因使用AI产品受到损害，法律首先推定提供者有过错，除非提供者能证明自己“无过错”。证明责任在你，不在原告。

二、GenAI提供者“安全港”（第102条）：如何从“推定过错”变为“不赔”？

这是《示范法》对AI平台最关键的“避风港”条款。同时满足以下四个条件，提供者可以主张不承担侵权损害赔偿责任（故意或重大过失除外）：

案例印证：如果案例奥特曼LoRA（杭州互联网法院(2024)浙0192民初1587号，杭州中院(2024)浙01民终10332号）的运营方能够证明自己已履行上述四项义务，则可以主张安全港抗辩，不承担连带赔偿责任（但仍须停止侵权）。

律师实战建议：在采购GenAI引擎的《数据处理协议》（DPA）中，建议加入如下条款：

“供方声明已建立第102条所述投诉受理与处置机制，对收到的有效侵权通知将在[2]个工作日内先行隐藏争议内容并启动复核。供方承诺其生成服务具备依法要求的标识功能。若因供方未履行上述四项要件导致买方被诉侵权且败诉，供方应承担抗辩与赔偿（Defense&Indemnify）义务。”

三、开源AI减免责（第104条）：免费开源不等于“免责”

“免费开源提供组件，并清晰说明功能及安全风险的，对第三方独立使用该组件造成的损害不承担赔偿责任。”

律师解读：这条是有条件的“护身符”，企业需要注意三个关键点：

1.必须免费开源：如果您的开源模型收取许可费或商业授权费，不适用本条的减免责。

2.必须说明风险：在模型发布页面（如GitHubREADME）中，必须明示“已知的限制和安全注意事项”。建议单列一个“KNOWNLIMITATIONSANDSAFETYCONSIDERATIONS”段落。

3.不豁免数据侵权：本条仅针对“模型自身缺陷致第三方损害”的情形，训练数据本身的侵权问题（如使用了未授权的作品）仍按著作权法处理，开源不是侵权豁免的理由。

四、司法创新规则提炼

规则XV（安全港四要件是提供者免责的前提）：履行标识、投诉机制、用户协议提示、通知删除四项义务，是提供者主张不承担侵权赔偿责任的前置条件。未履行则可能被认定为“知道或应当知道侵权”而承担连带责任（民法典第1197条）。

规则XVI（三元归责须通过合同条款细化）：研发者保证训练数据合法来源、提供者承诺安全港合规操作、使用者保证输入合法——这份“责任链”应写入《AI产品责任分配协议》或《数据处理协议》。

五、给您的法律建议与SOP

作为您的AI律师，我建议立即为客户部署以下合规动作：

面向所有GenAI运营平台：

·□建立投诉机制：设置专用邮箱，制定“2小时初筛+3个工作日认定”的流程标准。

·□完善用户协议：新增条款——“禁止利用本服务侵犯他人权益。违反者，我们将采取警示、限制功能、暂停或终止服务的措施。”

·□固化标识方案：截图存档显式标识+隐式is_ai_generated元数据的实现方案。

面向有开源AI产品的企业：

□在发布页面（README）中，单独增加“KNOWNLIMITATIONS”段落，说明已知的安全风险。

合同层面：

□在采购GenAI引擎的DPA中，加入“供方承诺符合安全港四要件”及“违约赔偿”条款。

六、结语：责任条款，是律师最有价值的交付物

·平台尽安全港义务→不赔

·平台未尽→连带赔偿

·使用者乱用→自担全部责任

·研发者剽窃模型→反不正当竞争责任

帮客户把这层责任分配写进合同，比对着一百个法条做风险提示更具实战价值。下一讲（第七讲），我们将解读附则与附件的过渡期安排。