钉钉新任CEO陈宇森说软件会＂用完即弃＂,但他说错了一半前几天钉钉新任CEO陈宇森抛出一个判断:未来的软件是"日抛式"的。用完即弃,像一张纸巾。这句话传播得很快,因为它够新、够狠。但我想说,他点对了方向,却选错了关键词。真正在发生的变革,不是"日抛",而是"个性化"。"日抛"只描述了软件里最便宜、最长尾的那一小撮：那些你一辈子可能只用一次的临时小工具。可你每天都在用的软件呢?你不会把它扔掉,你只会希望它越来越懂你。所以未来软件的主体,不是用完就扔,而是终于开始迁就你了。这才是那句话里真正值钱的部分。反转：过去是人适应软件,未来是软件适应人过去几十年,我们和软件的关系,其实是拧着的。我们用同样的操作系统、同样的办公软件、同样的微信。不是因为这些软件最适合每个人，而是因为软件开发成本很高。开发一套软件成本高昂，维护成本更高，所以厂商只能把它做成标品，卖给尽可能多的人来摊薄成本。结果就是：不是软件来适应你，而是你被迫去适应软件，改变自己的习惯，迁就它的逻辑。我们还可以参考硬件的案例。最典型的就是苹果手机，每款销量过千万甚至过亿，全世界人拿着外观一模一样的机器。硬件受供应链和产能限制，这种统一短期内还会存在。但软件没有这个枷锁。AI能够做的事，就是把这根拧着的关系，摆正过来。真正被压抑最久的，是中小企业另外，个性化软件这件事，受益最大的可能不是个人，而是中小企业。过去，一家小公司想要一套贴合自己流程的软件，几乎是奢望。请人定制开发，成本高到付不起；用通用的SaaS，又得反过来改造自己的业务流程去迁就软件。我接触过不少SaaS厂商，他们其实很怕客户提定制需求，因为每一个定制、维护都会撑爆他们的成本结构。所以小企业长期卡在一个尴尬的位置：要么花不起钱，要么改造自己。AI一来，这件事的两个成本同时「塌房」了。一个是开发成本，这个好理解。另一个更隐蔽，也更重要：沟通成本。过去一个不懂技术的小老板，根本没办法把自己的需求准确翻译成程序员能听懂的规格；而程序员又太贵。AI恰好卡在中间，既能听懂大白话，又能直接把它变成可用的软件。这很可能是中小软件厂商突飞猛进的一个世代。一个懂行的「超级个体」，借助AI，就能为身边、为本地的企业和个人，量身定制软件。使用AI也是有门槛的，AI能够做到，不代表所有人使用AI都能做到。这就像淘宝的供应链可以类比一下淘宝。淘宝出现之前，你只能买标品。淘宝之后，涌现出海量的小B卖家，长尾需求都能被接住，甚至发展到按需定制、下单之后再反向供应。软件正在发生一模一样的事。定制软件的"起订量"，会从"卖给几万人"降到"为一家公司、一个人服务"。一个庞大的小B开发者群体会冒出来，谁离客户近、谁更懂某个细分场景，谁就能在这一波里吃到红利。到那个时候，"软件"会变得像今天淘宝上的商品一样：不再是少数几个标品，而是千人千面、按需而生。一个我自己昨晚的例子说回个人层面,我昨晚就刚经历了一次。我日常发公众号，底稿在本地用以markdown格式写，发布前要复制到公众号编辑器后，还是会因为这样那样的原因（包括发送预览版本给朋友试读）反复编辑修改；改完之后，本地和线上的版本就对不上了。我平时用Sublime Text处理文档，但从网页复制HTML粘进去，会变成纯文本，连Markdown格式都丢；粘贴到obsidian中，基本可以支持自动转，但格式排版细节我不满意。我心血来潮,打开Codex，跟它说我想写一个Sublime插件，让粘贴时自动转成Markdown。几分钟它就全自动实现了，调试只遇到一个小问题，反馈一句就改好。我顺手让它把插件打包、向官方市场提交发布，连那套烦人的自动化审核流程，它都自己识别报错、改配置、反复提交，全自动帮我搞定了。这个插件，很可能全世界就我一个人在用。放在以前，我得搜索技术方案、编码、调试，再照文档一遍发布流程，大概要花一两天。结论是我大概率不会做，只会继续日常忍受那个不顺手的流程。而现在，我花的只是花了几分钟去跟AI聊天。所以以后大家要是发现我的文章水平有提升，多半是因为AI帮我写的这个插件帮我把工作流捋顺了。所以，不是"日抛"，是"为你而生"回到陈宇森那句话。会有日抛式软件吗？会,但它只是这一波个性化浪潮里最便宜、最长尾的那一小块：那些一次性的、小众的、每天都在变的临时需求。这部分大概率会被微信、被各家巨头的超级智能体接住：你说一句话,它当场生成一个专属小程序，用完即散。但更大的那一块，是常驻的、为你和你的公司量身打造的个性化软件。它不会被扔掉，它会一直陪着你，并且越来越懂你。陈宇森敏锐地看到了软件形态在松动，但他给的关键词，只抓住了浪花，没说出底下那股洋流。那股洋流，叫"个性化"。而这一天，会很快到来。你觉得呢？我是玩家翁伟。谢谢。
夜雨聆风
