愉见未来+
记录 AI 时代的一人公司实践与表达日常
管线实验 #4 · AI 辅助创作与人工审定
上个月有个做 SaaS 的朋友跟我说,他每天在 20 个微信群里发产品介绍,累死累活,一个月只来了 3 个试用。
我问他:你在那些群里,听过别人说话吗?
他愣了一下。
大多数人做社群,脑子里只有一件事:我怎么把东西塞进去。广告、链接、促销海报。但你有没有想过,社群最大的价值根本不在往外发。在往里听。
因为用户在群里说的每一句吐槽、每一次对比、每一个"求推荐",都是你在问卷里花多少钱都买不到的真实信号。
我花了三天,搭了一个最简单的 AI 监听系统。不自动发任何东西。只做一件事:把微信群和小红书里跟我的领域相关的讨论捞出来,让 AI 分类,然后每天花 10 分钟看高价值的几条。
三天之后我发现,这套东西带给我的线索,比我过去一个月主动问用户得来的还多。
三个平台的监听价值
微信、小红书、知乎,覆盖了一个中国用户从"发现痛点"到"下决心买"的全过程。
一个典型路径是这样的:先在一个行业微信群里吐槽"XX 工具太难用了",然后去小红书搜"A 跟 B 到底选哪个",最后在知乎看深度评测确认"这个确实靠谱"。
痛点出现。对比评估。信任闭环。
你在任何一个节点出现,都比在朋友圈发 100 条广告有效。但关键是,你得先听到。
| 平台 | 它给你什么 | 当前可行性 |
|---|---|---|
| 微信群 | 最真实的吐槽、最原始的痛点 | 人工导出 + 元宝辅助,等生态放开 |
| 小红书 | 种草对比、避雷帖、购买意图 | WebBridge 浏览器桥接 |
| 知乎 | 深度横评、决策参考 | WebBridge 浏览器桥接 |
至于微信,现在确实还不能全自动。元宝也只能分析你手动转发给它的内容。但我赌一件事:腾讯已经在往这个方向走了,最多一年,生态会放开。你现在把流程跑通,到时候就是第一批上车的人。
而且这套思路不只适用于这三个平台。你的用户在即刻,就监听即刻。在豆瓣小组,就监听豆瓣。在 V2EX,就监听 V2EX。核心链路一模一样。
精简到四步
别搞复杂了。我试过把流程拆成七八个模块,最后发现有用的就四步:
第一步:把讨论汇到一起
小红书和知乎走 WebBridge。通过你电脑上已经登录的浏览器直接抓页面内容,不碰 API,不触发反爬。这是目前最稳的路子。
微信群目前只能手动。每天花两分钟把最有价值的聊天记录复制出来,或者截图扔给元宝让它帮你提取关键对话。
我知道手动不够酷。但说实话,手动阶段反而是帮你理解用户语言的最好机会。你亲自读过 100 条真实吐槽之后,对用户的理解会比任何数据分析报告都深。
第二步:让 AI 做结构化分类
别只分"好评/差评"。太粗糙了。我用的这个 Prompt,已经跑了几十次,输出稳定:
你是一个中文社群分析助手。根据社群内容做结构化分类。 规则:只基于输入文本判断,不确定就标记 confidence=low。 「种草」「拔草」是中国社群特有内容。表情符号可能表示反讽。 输出 JSON,不输出额外解释。 字段: - sentiment: positive|negative|neutral|mixed|uncertain - intensity: 1-5 - intent: help_request|complaint|recommendation|comparison|buying_intent|switching_intent|seeding|weeding|other - topic: pricing|performance|usability|support|reliability|after_sales|other - opportunity: lead|content_idea|product_feedback|competitor_weakness|risk_alert|social_proof|none - confidence: high|medium|low - reason: 一句话
举个真实例子。有人在一个产品群里说:"用了三个月 XX 笔记,今天数据全丢了找客服三天没人理,有没有替代品?"
AI 给出的不是"负面情绪"四个字。它给的是:
{
"sentiment": "negative",
"intensity": 5,
"intent": "switching_intent",
"topic": "support_and_reliability",
"opportunity": "competitor_weakness",
"confidence": "high",
"reason": "数据丢失+客服无响应+主动寻求替代品"
}一条消息。标签化之后,它变成了三样东西:一个竞品正在流失的用户,一条可以直接跟进的内容选题,一个可能成交的线索。
第三步:低置信度样本人工复核
AI 分类不会 100% 准。但没关系,你不需要审所有内容,只需要盯住 AI 自己最没把握的那几条。
我设了一个规则:置信度低于 high 的样本,自动推送到飞书。我每天花 5 分钟看一眼,对的点确认,错的点修正。修正的结果每周塞回 Prompt 里当 Few-Shot 示例。一个月后,准确率肉眼可见地往上走。
让系统"每天比昨天更好",靠的不是调参,是你的每一次判断反哺 AI。
第四步:阈值触发预警
最后一步最简单:设几条触发规则。
| 触发条件 | 动作 |
|---|---|
| 某竞品负面占比连续三天超过 30% | 飞书推我脸上 |
| 出现明确的"求推荐替代品" | 标记为销售线索 |
| 某话题突然高频出现 | 标记为下周选题 |
| 置信度连续走低 | 提醒我 Prompt 该更新了 |
今天就跑
先别急着搭全自动。今天就做一件事:
打开你最活跃的那个行业群。复制今天最活跃的 10 条讨论。粘贴到 ChatGPT,附上上面的 Prompt。然后看。
你会惊讶地发现,那些你每天刷过去没在意的吐槽里,藏着竞品的弱点、用户的需求、你下周该写的选题。
中文互联网上真正值钱的不是流量。是那些未经包装的真实对话。AI 帮你把对话变成情报。但你得先学会听。
参考来源
mp.weixin.qq.com/s/oDD5sccZGZgO7w_tQr5yDg
mp.weixin.qq.com/s/Fen1LWI-n4JZBq-4FBXqFQ
mp.weixin.qq.com/s/VdILQ0yYoDsXzvHGAa8Z-Q
developer.work.weixin.qq.com/document/path/91774
playwright.dev
夜雨聆风