夜雨聆风今日送走最近我唯一的学生，老天爷也像漏了一样的下了一天雨，雨后一切都回归平静，我又回到了另一种生活节奏，一个人做饭，吃饭，读书，写作，好不自在。
不能说我更喜欢怎样的生活节奏，有时候其实人更多是没得挑，那就接受，并且活好自己，忙碌有忙碌的活法，热闹有热闹的活法，寂寥有寂寥的活法，孤独有孤独的活法，境随心转罢了。
在去往年的大龄孩子学习中，我是不会引入任何AI的使用的，因为我觉得可以把我最朴素版本的知识创造理论教给学生。但对于生活中的我，其实AI是我蛮重要的组成部分，我会把AI看作我的理性大脑的拓展，让我能够更好的呈现想要呈现的，更准确的表达想要表达的，在这部分其实还是几年前我说的，你能不能说得清楚你的需求，你的指令写得好不好。
但AI发展到今日，对AI比较熟悉的朋友，应该都不是在学习指令怎么写了，而是我觉得进入了下一个阶段，接下来的一段思考我给我的学生做了完整的呈现，并且让他做出选择，看官们且一起看看我如何思考我们跟AI的关系，然后也可以做一个自我对照。
AI的使用可以有两个路径，一条路径是我有一堆原始的第一手信息，但我没有任何想法去整合这些信息，这时候你可以完整的把所有的一手信息喂给AI，然后提出你希望它生成的文档，可能是报告，可能是一个学习方案，然后在此基础上一点一点提出修改建议，直到你满意为止。
另一条路径是，面对一堆的一手信息，虽然我没有一个完整的、系统的逻辑可以整合，但是这些信息中有一部分是非常打动你的，那么在这里你有没有能力提出一个由自己思考形成的问题，然后把这个问题和所有一手信息都给AI，让AI在这个基础上能够给你生成完整的方案。
你觉得这两种方法那个更好呢？
在这里就要提一个我认为AI时代重要的能力了：决策（选择）能力。
你回过来看，你会发现不管你怎么和AI协作，它都只是给了你一个或者多个选项，重要的还是你对呈现在你面的这个文字有没有自己的判断，是不是你自己觉得满意？还是需要ta做怎样的调整？这就是为什么同样用AI做一个一样的东西，大家呈现的都完全不同，而那些有审美，有深度的作品一定是基于一个人本身是否具有深度思考的能力。
越具备深度思考能力的人，越能够觉知的人，我认为就越有可能让意识更多的掌控自己，做出清醒的行动。
当然这部分怎样培养？今日不回应，不是本文的核心思考。我提出来的两个使用AI于生产力的路径都是良善使用基础的策略，其中第一个路径是跟AI脑暴，这类型适合产出一些工作中常规的方案类的东西，像我们的一些学习项目我也会用这个方式去完成。
而第二条路径我认为适合你去做一个带有自己强烈热爱的和兴趣的事情，你始终要让AI明白这是激起你热情的东西，那么最终呈现中，你的个人思想才会闪闪发光的被呈现。有时候对于这样的工作，我们容易在跟AI的协作中弄丢那个最打动自己的部分，然后变得平庸且不再打动自己。记住那些真正属于你的：哪怕那是一种感受，一个小小的故事，甚至一个自己都认为不成熟的小观点。
所以一定要更有意识的反复跟AI确定这是最打动我的，这是最吸引我的.....我往往发现AI能读懂需要，然后呈现一份有你独立思考作为核心内容的作品。
当然当你不确信自己文字能够说清楚最打动你的是什么的时候，你可以让AI给你提问，你在完成问题中让AI“看见”。
最终这位学生选择用第二条路径与AI协作完成自己的个人研究报告，最终呈现真的非常打动人，不仅能看到报告的完整性，同时你会看到他的个人观点表达。
我始终认为提出一个放之四海而皆准的观点就是一种平庸之恶，AI很擅长这个，特别是当你在使用AI的时候放弃判断能力。
也许做这么多的铺垫，才真正回应今日的问题：AI时代需要怎样的提问能力？
我先把答案放在这里：AI时代需要你能像跟一个人顺畅聊天一样的提出有活人感的问题。
爱因斯坦说过提出一个好的问题比解决问题本身更重要，对于提问，我们这代人是最受这个影响的，然后总想着提出一个惊天动地、足够改变世界的问题才认为是一个好问题。最后才发现我们都不会问问题了。
请朋友们想一个你经历过的最顺畅的对话，是不是那个时候你的思维是最涌现，也最能让对方充满表达欲的。这样的对话意味着什么，也许在获得你思考问题的答案的同时，你还发现了很额外惊喜。
想象另一种对话，你机械的问着一些问题，对面的人敷衍的回答着你。看似这是很高效的获得了你纸上写着的问题的答案，但现在重新看，你会发现即使抛开人有情感来说，这也是失败的对话。关于对话，欢迎大家看我的《好的对话》。
所以跟AI对话是不是也可以这么看？我想完全可以，因为本质上AI的学习是模仿人的，而且至少现在AI是服从于人的，耐心远超很多人，那么能够跟一个像佛陀一样的人对话，且不是最好的学习？
我想我能够跟一个高中生讲清楚这些，那么一定就能够一些愿意积极接触AI的成人分享如上的思考，虽然我知道这是我的一家之言，也带着我的“偏见”。但我总觉得人最闪光的不就是这些有棱有角的个人观点吗？平庸之恶只会加速我们自己在AI时代被淘汰的速度。
所以这样的问题是怎样的问题，我既没有办法用封闭/开放这样的方式简单回答，这是完全不一样的一个对于好的问题的理解视角；也不能用深刻/独特这样的词去定义，因为人跟人之间对话，不是哲学家的对话。
每次跟AI对话，你对于提出的问题可以自己先回答两个问题，然后再问出去：
你认为你说清楚了问题吗？
如果对面是一个陌生人，它愿意回答你的问题吗？
这不只是一个礼貌性的问题，就像最近很多人加我，都会问我这样的问题：
自然教育是什么？
怎么收费的？
能介绍一下吗？
我对于这样的问题实在有些无能为力。也许先找回提问题的能力，然后再尝试提出有活人感的问题吧。对于那些提问很清晰的问题，需求明确的新朋友，我基本上都会很耐心答复的。
