文/谭毓富
600+字,阅读约3分钟
这是全谈数学的第50篇原创文章最近有老师在讨论一道几何题:
认为应该把题干的4根5cm改成4根6cm,选项不变。
真的是这样吗?
是否对题干的理解出现了偏差?

- 五上选择题 -
原题简单梳理:
金字塔(四棱锥)用了 5 个黏球当顶点,两种长度小棒各 4 根:9cm、5cm。 现在改搭一个长方体框架,问还要再补什么材料。
判断题目有误,核心是心里悄悄加了一句题干没有的话:金字塔底座不拆开。默认正方形底座不动,只往上添材料变成长方体,顺着这个思路,自然觉得数字搭配不合理,要求修改题干长度。
数学语境里,“改搭”不存在“保留底座”的规则。是我们日常做题形成的思维惯性,主观添加了限制条件,才造成理解偏差。
这道题最基础的考点,就是长方体棱、顶点两大核心知识点,检验学生是否抓住数学本质
① 顶点数量固定8个;
② 12条棱分3组,同一长度的棱必须有4根。
老师们想修改数字,恰恰落入思维误区,忽略图形本身的特征规律。
这道题之所以出现争议,不是题目本身出错,
而是要读懂考察思路,把实操、辨析、综合变式融入课堂,才能把长方体的特征教得通透、讲得明白,真正培养学生的空间观念与逻辑推理能力。
这也暴露了我们教学的短板:平时缺少“完整拆解重组立体图形”的变式练习,习惯了“原地扩建、局部添加”的题型,看到“改搭”不会第一时间想到可以全部拆散。
作为数学老师,好的数学题,考的是原理,不是眼熟。
尊重原题逻辑、回归数学本质,吃透图形本身的数学特征。
END



改进教学 发展自我
为己而研
研究自己
夜雨聆风