夜雨聆风
嗨，大家好，我是二毛！
我最烦的就是开那种信息密度高的会。
一边听领导讲方案、跟客户对需求，一边还得狂记笔记，手速稍微慢点就漏关键信息。最折磨人的是会后整理，两小时的会，对着录音回听捋纪要能花一下午。我之前一度觉得，我加班时间里有三分之一都是在干这个。
AI会议工具我试过几个。飞书妙计要上传录音到云端，我们公司项目信息不敢往外传；Otter倒是识别准，但一个月几十块，我一周就开两三次会，算下来一次好几块钱，不值得。还有些小工具更离谱，免费版限5分钟，超了就让你充钱，我一场会最短也得半小时，5分钟有什么用。
后来在GitHub上看见Meetily。标题写着"本地AI会议助手"，我第一反应是：又要本地跑模型？我电脑扛得住吗？但看了一眼说明，它用的是轻量模型，8G内存就能跑，我这台16G的应该没问题。就下了试试。
到现在快三周了。说下实际用的感受。
Meetily
所有AI处理都在本地跑。语音识别、内容总结、提取待办，全在你自己机器上完成。录音文件和转录内容不会离开你的硬盘，不存在"上传到云端"这个动作。
我第一次用它的时候，需要先下载模型，下载完模型后，我特意断了网测试。录音正常，转写正常，生成总结也正常，全程没联网。那时候我就觉得这个工具靠谱了不是因为它功能多强，而是因为它的核心能力不依赖网络，不会被服务器宕机或者网络波动影响。
这个特性对涉密场景太关键了。我们公司内部项目评审、商务谈判、法务讨论，这些东西你敢往云端传？我不知道飞书妙计和Otter的数据存在哪、谁有权限访问、会不会被拿去训练模型。Meetily的代码全开源在GitHub上，谁都能去翻有没有后门，审计路径是清楚的。
它还符合GDPR和HIPAA合规要求。做医疗和法律的朋友应该懂这两个标准意味着什么，不是随便一个工具能声称自己合规的，得有实际的技术架构支撑。
之前用过别的AI会议工具，要把一个机器人账号拉进会议里才有权限录屏录音。你跟客户开会的时候说"我加个AI机器人进来记笔记哈"，客户心里怎么想？有些客户直接就不同意。
Meetily不是这么干的。它直接捕获系统音频，你电脑扬声器出什么声，它就录什么声。不管你用Zoom、Teams、Google Meet还是腾讯会议、企业微信，开着它就行，不用加任何东西进去。对方完全感知不到你在录，安安静静的。
开会的时候它实时把语音转成文字，谁说了什么一条条出来，语速快也不怕漏。这个转写是本地的，不是调云端API，所以没有网络延迟的问题。
会开完了，点一下生成总结，它把核心议题、讨论结论、待办事项、责任人提炼出来。我之前两小时项目评审会，会后整理纪要至少一个多小时。现在用它，三五分钟能出个完整框架，改改措辞就能发群里。不是说不改了，AI总结偶尔会有偏差，重要会议我还是会过一遍核对细节。但从"对着几万字转录稿一点点划重点"变成"在一个现成框架上改"，省下来的时间是真金白银。
这个其实是"本地运行"的副产品，但我觉得值得单独说。经常出差的人应该有体会，飞机上没网，有些客户现场的会议室也没外网。云工具在这种环境下直接罢工。Meetily的模型都提前下好在本地了，没网照样录、照样转、照样总结。我在高铁上用过一次，全程无网，体验和有网的时候没区别。
社区版没有使用时长限制，没有转录次数限制，没有功能阉割，不用注册账号。只有企业团队版才收费，多了日历联动、多人协作那些功能，个人用社区版就够了。
这个软件说下不足的地方。中文识别效果比英文差一截，日常开会能听懂，但遇到说话含糊或者方言口音重的情况，会有错字，需要会后核对一下。8G内存是最低要求，我16G跑着没问题，8G的机器没试过，估计长时间开会可能会有点吃力。
还有一句话：它只是辅助工具，别指望AI总结百分之百准确。重要会议我还是建议自己过一遍纪要，特别是涉及数字、日期、责任人的部分，AI有时候会搞混。
我自己用了快三周，核心就两点：数据不出电脑，会后整理从一小时缩到几分钟。如果你经常开会写纪要，又不想录音上传云端，可以试试，反正是免费的，不好用卸了就是。
