AI写作之我见(续):哪些人不喜欢AI写作早年间，谈及AI写作，多数人脑海中浮现的是生硬的逻辑、拗口的翻译腔，以及那些被戏称为“AI味”的机械表达。彼时，工具尚显稚嫩，使用者若不得法，即便是顶尖的算法，也难免产出一堆文字垃圾。然而，技术迭代的速度远超常人想象。如今，AI写作早已脱胎换骨，它不仅越来越懂人性，更能模仿万千文风，甚至能写出令人拍案叫绝的篇章。“AI味”不再是顽疾，而更像是一种可被调校的风格选项。尽管如此，无论AI变得多么完美，总有一群人会对其抱有天然的敌意。这股抗拒的力量，很大程度上并非源于对技术瑕疵的挑剔，而是源于一种深切的危机感。究其根本，这些最激烈的反对者，往往是当下的“既得利益者”。翻开文学杂志，或是浏览学术刊物的编委名单，我们不难找到这样一群人：他们是刊物总编、资深编辑、学术权威，或是早已成名的作家。长期以来，他们占据着话语的高地，手握作品的生杀大权，以“导师”或“守门人”的姿态自居。在他们构筑的秩序里，才华的评判标准由他们制定，上升的通道由他们把持。过去，一名普通作者想要发表作品，往往需要先揣摩编辑的喜好；一名青年学者想要崭露头角，必须先获得权威的背书。这种层级分明的体系，维护了精英们的优越感，也稳固了他们的地位。但AI的出现，极大地拉平了创作的门槛。一个默默无闻的写作者，借助AI的辅助，可能在短时间内产出结构严谨、见解独到的文章；一个初出茅庐的研究者，利用AI的检索与分析能力，或许能提出颠覆传统的观点。这对于那些习惯了“居高临下”的人来说，无疑是巨大的冲击。当“徒弟”不再需要苦苦哀求“师父”的指点，当“门外汉”也能拿出像样的作品，他们手中的权杖便开始摇晃。AI动摇的不是某篇稿件的优劣，而是他们赖以生存的权威根基。因此，他们对AI的抗拒，本质上是对权力流失的恐惧。他们习惯于将AI写作斥为“作弊”、“没有灵魂”或“缺乏原创性”，这固然有其道理，但若细究，其中不乏维护自身利益的私心。他们害怕的，或许不是AI写不出好文章，而是AI让太多人写出了好文章，从而稀释了他们曾经独一无二的“光环”。当然，对AI的警惕并非全无道理，关于原创伦理、版权归属的讨论依然重要。但在这些理性探讨的背后，我们不应忽视那一抹因地位动摇而产生的焦虑。AI的浪潮已至，它不关心谁是高高在上的权威，只关心谁能更好地与之共生。而对于那些既得利益者而言，接受这一现实，或许比单纯的抗拒更为艰难，却也更为明智。
夜雨聆风