夜雨聆风前期，我用Coze做了一些工作流，完成了不少任务，感觉Coze还不错。
如今，WorkBuddy宣传很给力，我也试用一些功能，做了些实验。
也有很多朋友说codex更好用，只是用起来没有Coze和WorkBuddy那么方便。
这几个产品确实容易混淆，我简单捋一下。
四个产品分别是什么
| TRAE | ||
| 扣子 Coze | ||
| WorkBuddy | ||
| Codex |
关系
字节系内部（TRAE vs 扣子）
同属字节，不同产品，不同路线。
TRAE = 直接给你用的编程/办公工具
扣子 = 让你自己造工具的平台
网上有篇文章《扣子Coze和Trae Work差别巨大》总结说，临时快速搞定单次任务选TRAE Work，需要批量自动化、长期固定流程选扣子。
跨公司的直接竞品关系：
TRAE IDE ↔ Codex：都是AI编程工具，TRAE中文友好且免费，Codex是OpenAI出品需ChatGPT账号。
TRAE Work ↔ WorkBuddy：都是AI办公助手，字节vs腾讯，都在抢普通用户。
共同点
都是AI驱动的生产力工具，都支持自然语言交互（说话就能干活），核心都是"让AI帮人做事"而非"帮人想事"。
主要不同点
适用场景不同，干的事不一样。
WorkBuddy：帮你干办公活（整理文件、做PPT、写周报），输出成品
TRAE IDE / Codex：帮你写代码，输出代码
TRAE Work：也能干办公活，但偏向轻量快速任务
扣子：不直接干活，是让你造一个能干活的AI工具
上手门槛：
WorkBuddy最低，下载即用，零配置
TRAE Work，也较简单，但不如WorkBuddy傻瓜化
TRAE IDE / Codex，需要一定编程基础
扣子Coze，不用写代码，但搭建流程需要学习，有一定学习曲线和时间
适合谁：
WorkBuddy：不想折腾，直接要结果的普通职场人
TRAE IDE / Codex：程序员、技术团队
扣子Coze：有固定重复流程、想一劳永逸自动化的人
TRAE Work：轻量办公+快速原型
目前，我同时在使用Coze和WorkBuddy，下一步测一下Codex，在跟大家分享。