夜雨聆风“二审只支持约一个月”，只能理解为本案确认的期间，不能理解成全国统一上限。
《中华人民共和国民法典》规定，合同解除后，未履行部分终止履行。
已履行部分可依履行情况请求恢复原状、采取补救措施，并可请求赔偿损失。
这一规则没有把解除后的占有使用费固定为一个月，也未确定具体起止日期。
先核对裁判支持了什么
从二审判决主文中摘出付款主体、收款主体、款项名称、起止日期和计算标准。
再将二审主文与一审结果对照，分清约一个月是最终总期间，还是二审调整的部分。
还要对照诉讼请求，确认请求写到哪一天，以及请求的是租金、占有使用费还是其他损失。
这些款项不能因为都按月计算，就自动视为同一种责任。
再核对解除与腾退节点
按时间整理解除通知、送达凭证、交接单、钥匙签收记录、聊天记录和现场影像。
解除通知与送达凭证主要对应通知内容和到达情况，不能单独证明房屋已经腾退。
交接单和钥匙签收记录主要对应交付过程，还要看签署主体、房屋范围和保留意见。
照片、视频只能反映拍摄时的状态，不能单独覆盖未拍摄的整个期间。
依法取得的门禁、水电记录可作为使用线索，但不能自动等同于持续占有的结论。
如果判决采用的起止日正好落在解除与交接之间，约一个月通常就是该案认定的责任区间。
分清负有腾房义务的人
如果占有人是次承租人，相关司法解释明确涉及其逾期腾房责任。
租赁合同无效、期限届满或者解除后，出租人可向负有腾房义务的次承租人主张占有使用费。
该规则没有规定只能支持一个月，也没有直接确定每个案件的计算标准。
如果是出租人与直接承租人之间的争议，不能直接用次承租人规则替代合同和事实审查。
检查后续关系是否被重新认定
法院公开案例显示，解除后继续使用房屋，另一方又未提出异议时，可能形成事实租赁关系。
这只是个案中的认定路径，不代表解除后继续占有都会形成新的租赁关系。
一旦后续关系被重新认定，款项性质和计算期间也可能随之改变。
因此，约一个月可能只是按逾期占有处理的时段，并不当然覆盖后续全部时间。
没有完整判决时，不能断定法院是在给予一个月搬离期，也不能断定后续费用一概不能主张。
较稳妥的结论是：一月并非法定上限，个案期间取决于裁判认定的关系、节点和证据。
研究具体案件时，应准备二审案号、完整判决、一审裁判、诉讼请求及主要证据目录。
只有标题而没有裁判原文，无法对“为何只支持约一个月”作最终归因。