文档内容
中学收四千多元校服费，
贵不贵、值不值、该不该？
近日，广东东莞一中学收取 4000 余元校服费事件引发热议。该
校高一新生入学须知显示，男生校服费为4033 元，女生校服费为4043
元，并注明校服共 30-31 件，生活用品共 16-17 件。7 月 17 日，该
校工作人员表示，校服报价属实，这是一次性买齐整套校服所有种类，
含春夏秋冬装，有些是运动品牌，收费经过了审批。对此，东莞市教
育局称，校服费非强制缴纳，属于家长自愿购买。
又见“天价校服”，近年来，类似现象并不鲜见。校服费动辄数
千元，到底贵不贵？客观讲，不能一概而论。校服种类颇多，新闻中
该校的四季套装包括单衣、马甲、棉袄、礼服、冲锋衣等，还有被子、
拉杆箱、蚊帐等，按市价计算总价大概不算太贵。但“值不值”值得
探讨——这是一个经济范畴的问题，不同经济实力的家庭给出的答案
可能大相径庭，可能多数家长认为贵得离谱，但也有家长认为物有所
值。
对多数家庭来说，4000 余元校服费是一笔不小的支出；对那些
困难家庭而言，更是沉重负担。正因为每个家庭经济情况不同，各地
教育部门均发文明确，学校不得强制学生购买校服。东莞市教育局也
表示，购买校服属于家长自愿行为。但现实中，所谓自愿，往往是“被
自愿”。孩子不穿校服，会不会被排挤，能不能参加正式活动？这些担忧，让家长很难说“不”。
另外，就像本次事件中，该校工作人员接受媒体采访时明确表示，
校服费由学校统一收取，都是要交的，“新生没有理由不交”。可见，
在校方眼里，新生交校服费是理所当然的。
而相较于“贵不贵”“值不值”，“该不该”的问题更值得追问。
花 4000 多元一次购买 30 余套校服，其必要性、合理性是值得商榷的。
对中小学生而言，身体发育尚未停止，甚至身高一年蹿一截，有必要
一次买这么多校服吗？学校工作人员称，如果学生在三年内长高了或
者损坏了可以免费更换，但具体操作起来难度不小。比如，具体更换
标准谁来定？
统一穿校服是学校管理学生、引导学生、防止攀比的重要方式，
也是校园文化、办学理念的直观呈现。但现实中，一些学校一味贪“多”
求“贵”，一次性购买数套，动辄数千元，变相强制家长掏腰包，已
违背校服的设计初衷。校服多、校服贵，就能提高学生的仪容仪表和
自信心吗？这恐怕是个教育领域里需要纠正的认识误区。（via 光明
网）30 多件校服打包收费 4000 多元：“民办”
不是“挡箭牌”
你还记得自己上中学时，购买校服要花多少钱吗？近日，广东东
莞市光正实验学校的校服价格，让不少网友和学生家长一起吃了一惊。
据爆料者反映，该校对高一新生收取的校服费用高达 4000 多元，引
发不少质疑和吐槽。面对媒体采访，涉事学校老师表示：该校校服共
有 30 多件，种类全、配置高，收费经过教育局和物价局审批，“爱
惜一点够穿 3 年”。
从回应看来，涉事学校或许不觉得校服收费标准有什么问题。所
谓“收费经过教育局和物价局审批”的说法，更让校方有了“底气”。
然而，这样的收费方式固然没有违规，却难免令交费的家长产生疑惑
——校服究竟有没有必要这么贵？是否非得这么贵？如果不能解答
这些问题，外界的质疑自然无法断绝，也会影响接下来学校和家长的
沟通。
查看资料可知，涉事学校是东莞市一所“民办公助”性质的全寄
宿制学校。在公众的认知中，民办学校的学杂费比公立学校更贵，属
于正常现象，考生可以根据家庭经济条件自行选择是否入学。但是，
在学杂费之外，强制收取的校服费用也如此高昂，难免给人一种“耍
小把戏”、变相“圈钱”的不良观感。
尤其值得注意的是，这所学校招收的高中新生分为“公费生”和“自费生”两种。其中，“自费生”每学期要交 32000 元的学费，但
中考录取线更低。相比之下，“公费生”的中考录取线比“自费生”
高得多（2022 年高 90 分），但每学期只要交 2150 元学费，还不到
“自费生”的十分之一。
对“公费生”而言，涉事学校并非大把砸钱才能进的“贵族学校”，
他们的家庭条件未必有多好。反过来说，涉事学校也是因为看中这部
分生源的成绩，才愿意以接近公办学校的平价招收他们。对这些学生
的家庭而言，在收费单上看到比学费还高的校服费用，很可能会产生
“被套路”的不良感受。他们因此吃惊、不满，也就不难理解了。对
此，旁人不宜轻率地认定：既然涉事学校是民办学校，不论校服收费
多高，都是“一个愿打一个愿挨”。
无须讳言，民办学校既是教育事业的一部分，也是一桩赚钱的买
卖。但是，君子爱财、取之有道，民办学校的盈利，仅能来自于学杂
费与合规的增值服务项目，不能在校服、食堂这样的服务型收费和代
收费领域“做文章”。
以涉事学校所在的广东省为例，广东省发改委、教育厅、财政厅
早在 2018 年就发布了《关于进一步完善我省中小学教育收费政策的
通知》，明确规定中小学服务性收费和代收费应坚持非盈利和学生自
愿原则，并将校服费列入其中，专门规定“学校不得强制要求学生购
买校服的具体数量”。以此为标准审视，涉事学校将 30 多件校服打
包在一起，向学生索要 4000 多元的校服费，恐怕并不合规。且不说涉事学校在收取这笔费用时，是否动了盈利的心思。这
30 多件校服是否都是学生所需，就要先打上一个问号。一般来说，
学生在校期间必须穿的校服，无非是一套夏常服，一套春秋常服，加
上用来换洗的备份。至于冬天的御寒衣物、出席正式场合时的制服等，
学生完全可以根据实际情况，自愿选择是从学校购买还是自备。这种
“打包收费”的模式，不论在民办学校还是公立学校，都是有问题的，
应该得到制止和纠正。
事发后，东莞市教育局表示，针对群众反映的入学需缴纳四千余
元校服费的情况，市教育局高度重视，立即组成专项工作组赴学校开
展调查。初步调查发现，涉事学校在校服采购程序、落实学生自愿购
买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定。对
此，市教育局责成学校立即整改，健全完善校服采购程序，严格落实
学生自愿购买校服的规定，自觉接受社会监督。这一结果，说明网友
的吐槽，并非吹毛求疵，而是正当的监督行为。希望在未来，教育领
域里不合理收费的现象能越来越少。（via 中青评论微信公号）免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
