文档内容
24下半年逻辑判断系统班
SIHAI GONG KAO
四海讲师：花生十三真假话分析推理
8.18.1.1 矛盾法
三种矛盾关系：①A和非A、A且B和非A或非B、A或B和
非A且非B；②所有和有些不，有些和所有不、可能和必然不、
必然和可能不；③A→B和A且非B．例题1（2023四川事业单位 44%）
某高校关于选派张强和李健谁去德国访学有三种不同的意见：
①张强去，李健就不去；②张强和李健都去；③张强不去。
学校领导研究后，同意了一种意见，否定了两种意见，由此可
以推出：
A．张强去 B．李健去
C．张强和李健都不去 D．张强和李健都去例题2（2023浙江省考 52%）
关于小张、小李书法学习的情况，有如下判断：
（1）如果小张学习魏碑，那么小李学习汉隶；
（2）小张既没有学习秦篆，也没有学习魏碑；
（3）小张或者学习秦篆，或者学习魏碑。
结果发现，上述判断有两项是错误的。
根据以上信息，可以得出以下哪项结论：
A．小张学习魏碑，小李学习汉隶
B．小张没有学习魏碑，小李学习汉隶
C．小张学习魏碑，小李没有学习汉隶
D．小张没有学习魏碑，小李没有学习汉隶例题3（2022青海省考 69%）
球赛即将进入决赛阶段，五个球迷对决赛队伍做了预测。
甲∶如果法国无法进入决赛，那么意大利也不会进入决赛；
乙∶法国没戏，意大利会进决赛；
丙∶或者法国进入决赛，或者葡萄牙进入决赛；
丁∶法国和葡萄牙都不可能进入决赛；
戊∶意大利和葡萄牙进入了决赛。
结果只有两个球迷预测错误，那么预测错误的球迷是：
A．甲和丁 B．甲和丙
C．丙和戊 D．丁和戊例题4（2018黑龙江 53%）
某地发生一起爆炸案，经侦查得到以下线索：
（1）如果甲不是爆炸案元凶，那么乙就是爆炸案元凶；
（2）甲乙都不是爆炸案元凶；
（3）乙和丙是爆炸案元凶。
经进一步侦查，发现前述三条线索只有一条是假的，由此一
定可以推出：
A．甲是爆炸案元凶 B．丙是爆炸案元凶
C．甲不是爆炸案元凶 D．乙不是爆炸案元凶例题5（2018国考 29%）
某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有
队员进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩：
张教练说：这次集训时间短，没人会达标。
孙教练说：有队员会达标。
王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。
测试结束后，只有一位教练的预测是正确的。
由此可以推出：
A．没有人达标 B．全队都达标了
C．省运会冠军达标 D．国家队队员未达标例题6（2022国考副省 41%）
小陈、小李、小刘3人从学校脱颖而出，到市里参加竞赛。5人预测：
小陈、小李都获奖；
小陈、小李至多有1人获奖；
小陈获奖，小李未获奖；
小陈未获奖，小李获奖；
若小陈获奖，则小刘也获奖。
结果发现，只有1人预测正确。由此可以推出：
A．小陈、小李都未获奖 B．小陈、小刘都获奖
C．小李、小刘都未获奖 D．小陈、小李都获奖8.1.2 假设法
例题7（2019上海B类 66%）
青少年高校科学营旨在充分利用重点大学的科技教育资源，激发青少
年对科学的兴趣，培养青少年的科学精神、创新意识和实践能力。班主任
鼓励甲、乙、丙、丁四位同学报名参加暑假举行的科学营。几天后班主任
向这四位同学询问录取的情况，他们的回答如下：
甲：乙被科学营录取了。
乙：丙被科学营录取了。
丙：甲或者乙被科学营录取了。
丁：乙或丙被科学营录取了。
经过班主任调查，发现只有一位同学的回答与事实相符。
根据以上陈述，下列哪项为假：
A．丙说的是真话 B．乙没有被科学营录取
C．被科学营录取的不是甲 D．丁说的是假话例题8（2018广东 61%）
下面是某冬日我国北方某些城市的天气情况：
（1）有些城市有降雪；
（2）有些城市没有降雪；
（3）北京和邯郸没有降雪。
如果三个断定中只有一个为真，那么以下选项中哪个断定一
定为真：
A．北京有降雪，但邯郸没有
B．所有这些城市都有降雪
C．所有这些城市都没有降雪
D．以上各选项都不一定为真8.1.3 代入法
例题9（2022四川省考 52%）
甲、乙、丙、丁4位同学参加学校运动会。已知他们4人每人都至少获
得1个奖项，4人获奖总数为10。关于具体获奖情况，4人还有如下说法：
甲：乙和丙的获奖总数为5；
乙：丙和丁的获奖总数为5；
丙：丁和甲的获奖总数为5；
丁：甲和乙的获奖总数为4。
后来得知，获得2个奖项的人说了假话，而其他人均说了真话。
根据以上信息，甲、乙、丙、丁4人具体的获奖数分别应是：
A．2、3、2、3 B．2、4、1、3
C．2、2、2、4 D．2、2、3、3例题10（2019青海省考 44%）
学校要举行文艺汇演，某系准备在唱歌、跳舞、相声、小品中确
定一个或几个节目去参加。系领导通过筛选，最终形成以下三种意见。
（1）对于唱歌和跳舞，至多选择一个；
（2）对于唱歌和小品，至少选择一个；
（3）如果选择相声或者小品，就不能选择跳舞。
最终参加文艺汇演的节目只满足上述一种意见。
根据以上陈述，以下哪项是正确的：
A．选择跳舞、相声、小品
B．选择跳舞，但不选择相声和小品
C．选择唱歌、跳舞、小品
D．选择相声、但不选择跳舞和小品8.1.4 命题的真假判断
常用知识点：对于A→B，①只有A且非B时命题为假，
②A为假（前件为假）命题为真，③B为真（后件为真）
命题为真。例题11（2019天津事业单位 43%）
某机关年终考核时，群众对周、吴、郑、王四位处长的考核
结果有多种说法，其中，只有一种说法是准确的。
①如果周处长考核优秀，那么吴处长也考核优秀；
②考核优秀者是郑处长；
③考核优秀者是周处长，但吴处长考核不是优秀；
④考核优秀者是周处长或王处长。
以下判断为真的是：
A．① B．②
C．③ D．④例题12（2020人行 39%）
某研究院近日对未来科研方向进行研讨。姜教授提出：既要进行
机器人研发,也要进行无人机研发；陈研究员认为：只有进行量子通信
研究，才能进行无人机研发；孟博士指出：如果进行机器人研发和无
人机研发，那么也要进行量子通信研究。最后经过磋商，只有其中一
位的观点被采纳。
根据这段文字可以推出，可能的磋商结果是：
A．进行机器人研发和量子通信研究，但是不进行无人机研发
B．进行无人机研发和机器人研发，但是不进行量子通信研究
C．进行量子通信研究和无人机研发，但是不进行机器人研发
D．进行量子通信研究，但是不进行机器人研发和无人机研发例题13（2021黑龙江 36%）
（1）既去南京，又去深圳。
（2）只有去广州，才去深圳。
（3）如果南京和深圳都去，那么去广州。
如果只采纳一个人的建议，可以推出的是：
A．去南京和广州，不去深圳
B．去广州和深圳，不去南京
C．去广州，但不去南京和深圳
D．去南京和深圳，但不去广州例题14（2022福建事业单位 35%）
4张卡片，卡片的一面是大写的英文字母，另一面是阿拉伯数
字。4张卡片向上一面分别是A、B、5、8。主持人断定，如果一
面是A，则另一面是5。
如果试图推翻主持人的断定，需要翻转下列哪两张卡片：
A．卡片A和5 B．卡片A和8
C．卡片B和5 D．卡片B和88.1.5 两真两假模型
例题15（2019河北事业单位 59%）
甲和乙今年都报考了研究生，关于他们的考试有如下四个断言：
①他们俩人至少有一个考上
②甲并不必然考上
③乙确实考上了
④并非是甲可能没考上
最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。
则下面哪一个结果可以从上述条件推出：
A．甲考上了，乙没考上 B．甲和乙都考上了
C．甲和乙都没考上 D．乙考上了，甲没考上例题16（2024四川省考 43%）
某旅游团去瓷都景德镇旅游，游客们游玩之后，纷纷购买纪念品。
关于游客们是否购买了瓷器，有以下一些说法：
①游客们都买了瓷器
②该团的王女士买了白瓷
③有的游客没买瓷器
④如果该团的郑先生没买青瓷，那么该团的王女士就买了白瓷
如果上述说法两真两假，那么以下哪项一定为真：
A．该团的王女士没买瓷器 B．该团的郑先生买了青瓷
C．该团的王女士买了白瓷 D．该团至少一人没买青瓷例题17（2022内蒙古 27%）
欧洲杯比赛期间，小赵、小钱、小孙、小李预测甲、乙两支队伍能否进
入决赛。他们的对话如下：
小赵：如果甲进入决赛，则乙也能进入决赛。
小钱：我看甲进入决赛没有问题。
小孙：在我看来，甲能够进入决赛，但乙进不了。
小李：我的看法是，如果甲不能进入决赛，则乙进决赛。
结果出来后，他们四人的预测有两个真、两个假，关于甲和乙是否进入
决赛，以下推论正确的是：
A．甲和乙都进入决赛
B．甲和乙都没有进入决赛
C．甲进入决赛，乙没有进入决赛
D．甲没有进入决赛，乙进入决赛日常分析推理
8.2日常分析：给出日常生活中蕴含逻辑关系的若干条件，需要
考生抽丝剥茧找到其内在联系并适当推理，此类问题没有固定的
解题方法，真正考察了考生的逻辑思维。
常用方法：代入法、画表法、画图法、赋值法等。
解题入手点：一般可以从确定信息、最大信息入手。8.2.1 画表法
例题18（2020事业单位联考 45%）
某学院邀请7位教师甲、乙、丙、丁、戊、己、庚参加硕士论文
答辩工作，7位教授将被分成两组，第一组3人，第二组4人，且分
组必须符合以下要求：
（1）甲和丙不能在同一个小组
（2）如果乙在第一组，那么丁必须在第一组
（3）如果戊在第一组，那么丙必须在第二组
（4）己必须在第二组
如果乙在第一组，那么以下哪项一定是真的？
A．丙在第一组 B．丙在第二组
C．庚在第一组 D．庚在第二组例题19（2022云南省考 46%）
小孔、小吴、小邓、小丁、小洪5人是某街道志愿者，某日他们被安排
到南山、东江和北苑3个小区进行社区服务。每个小区安排1至2人，每人
只在一个小区服务。已知：
①安排在南山小区的志愿者最少
②若小邓、小丁中至少有1人安排在南山小区，则小吴安排在北苑小区
③若小孔、小邓、小丁中至少有1人安排在东江小区，则在北苑小区服
务的只有小洪
由此可以推出：
A．小吴安排在南山小区
B．小丁、小洪安排在东江小区
C．小吴、小邓安排在北苑小区
D．小邓、小丁安排在北苑小区例题20（2020事业单位联考 27%）
甲乙丙丁四支球队打单循环赛，规则是胜、平、负各积2分、1分、
0分，甲赢了乙，乙赢了丙，丙赢了丁，丁赢了甲；甲至少平了一场，
乙只赢了一场；甲和丁积分相同。
由此可以推出：
A．丙队积分高于其他队 B．乙队积分低于丁队
C．甲队积分高于丙队 D．四队积分均相同8.2.2 画图法
例题21（2021广东选调 55%）
广交会举办期间，某企业将A～H这8种展品沿直线摆放在所
在展区的1～8号展位，其中，A和B分别摆放在展位的两端；C
摆放在D旁边，C与E之间隔着1种展品，C与H相邻，D在G的旁
边，F在E的旁边，并且与B的距离比与A的距离更近，则6号或7
号展位不可能摆放：
A．展品D B．展品E
C．展品F D．展品H例题22（2023事业单位联考 39%）
甲、乙、丙、丁、戊5人围坐在一张圆桌前。已知:
(1)甲左边相邻的人不是乙或丁；
(2)乙左边相邻的人不是丙或丁；
(3)丙左边相邻的人不是乙或戊；
(4)丁左边相邻的人不是丙或戊；
(5)戊左边相邻的人不是甲或丁。
根据以上信息，可以得出以下哪项：
A．丁左边相邻的是乙 B．甲左边相邻的是丙
C．乙左边相邻的是戊 D．戊左边相邻的是乙8.2.3 赋值法
例题23（2017国考副省 75%）
在某公司中，李明帮助了王刚，而王刚帮助了赵贤。李明纳
税比赵贤多。
由此可以推出：
A．王刚纳税比赵贤多
B．李明纳税和王刚一样多
C．有人帮助了一个纳税比他多的人
D．有人帮助了一个纳税比他少的人例题24（2015全国事业单位 64%）
小明、小亮、小川、小海在网球场进行了几场球赛的较量。比赛结
果是：
①小明、小亮对阵小川、小海时，双方势均力敌，不相上下；
②当小明与小川对调后，小明、小海一方轻而易举地获胜；
③当小海腿受伤退出比赛，小亮一个人同小明、小川两人同时较量，
结果却取胜了。
假设四人相互配合都很默契，同时排除其他因素对双打比赛的影响，
据此推断四人网球技能由强到弱的顺序是：
A．小亮、小明、小川、小海 B．小海、小明、小亮、小川
C．小明、小川、小亮、小海 D．小海、小亮、小明、小川8.2.4 特殊思维
8.2.4.1 等价思维
例题25（2022四川省考 66%）
在年终考评中，黄某带领的团队7人中有4人被评为优秀。已知：
(1)黄、丁、陈3人中有2人是优秀；
(2)李、杨、肖、贾4人中有2人是优秀；
(3)如果杨、贾两人中有人被评为优秀的，则陈也是优秀。
根据以上陈述，可以得出以下哪项：
A．陈、肖中至少有1人被评为优秀
B．黄、李中至少有1人被评为优秀
C．丁、肖中至少有1人被评为优秀
D．丁、李中至少有1人被评为优秀例题26（2023江苏事业单位 40%）
某县有县领导每周一到周五值班接待群众来访制度，五个工作日上午、
下午均有一人值班，且上午、下午值班的人各不相同。每位县领导的接待
日不连续，书记和副书记不能同一天值班。下周刘书记、张县长、李副书
记及江副县长王副县长等5位领导值班，已知排定
（1）下周一下午张县长
（2）下周三上午江副县长
（3）下周五下午王副县长
根据以上条件，关于下周值班人员，下列哪项正确：
A．刘书记周一值班 B．张县长周四值班
C．李副书记周五值班 D．王副县长周三值班8.2.4.2 极限思维
例题27（2021事业单位联考 54%）
某单位举行职工象棋比赛，李、王、吴、许、马、朱、田7人进入了决赛，对于最终结果，甲、乙、丙、
丁4人预测如下：
比赛结束后，发现他们四人预测的名次正确率都超过了一半。
根据以上信息，可以推出获得第三名的是：
A．李 B．吴
C．许 D．田8.2.5 特殊模型
8.2.5.1 不同角度分类模型
例题28（2022事业单位联考 45%）
在研究生小刘的书架上放着15本图书，除从图书馆借阅的9本之外，
其他均系自购。其中包括中文图书8本，英文原版书7本。
若其中从图书馆借阅的中文图书至多7本，则可以得出以下哪项：
A．自购的中文图书至少2本
B．自购的英文原版书至少1本
C．自购的中文图书多于从图书馆借阅的英文原版书
D．自购的英文原版书少于从图书馆借阅的中文图书例题29（2023浙江省考 24%）
某地区中小学教师中，毕业于师范类院校的女教师多于毕业于非
师范类院校的男教师，_____________所以，该地区中小学女教师比男
教师多。
要使上述推理成立，最适合填入画横线位置的是：
A．毕业于师范类院校的教师少于毕业于非师范类院校的教师
B．毕业于师范类院校的教师多于毕业于非师范类院校的教师
C．毕业于师范类院校的女教师比毕业于非师范类院校的男教师多
D．毕业于非师范类院校的女教师比毕业于非师范类院校的男教师
多8.2.5.2 包含关系模型
例题30（2019江西法检 50%）
某个饭店里，一桌人边用餐边谈生意。其中，1人是哈尔滨人，2人是
北方人，1人是广东人，2个人只做电子设备生意，3个人只做服装生意。
假设以上的介绍涉及这餐桌上所有人，那么，这一餐桌上最少可能是
几个人，最多可能是几个人：
A．最少可能是3个人，最多可能是8个人
B．最少可能是5个人，最多可能是8个人
C．最少可能是5个人，最多可能是9个人
D．最少可能是3个人，最多可能是9个人8.2.5.3 多重身份模型
甲、乙、丙、丁4人为室友，来自江苏、浙江、湖南、湖北，毕业时
都考上了研究生，录取她们的有师范大学、医科大学、财经大学、农业
大学，已知：甲考上的不是农业大学，考上农业大学的是江苏人，丙考
上了师范大学，丁是湖北人。
例题31（2022江苏A类 66%）
根据上述信息，可以推出以下哪项：
A．丙是湖南人 B．甲是浙江人
C．丁考上了财经大学 D．乙考上了农业大学甲、乙、丙、丁4人为室友，来自江苏、浙江、湖南、湖北，毕业时都
考上了研究生，录取她们的有师范大学、医科大学、财经大学、农业大学，
已知：甲考上的不是农业大学，考上农业大学的是江苏人，丙考上了师范
大学，丁是湖北人。
例题32（2022江苏A类 69%）
如果考上医科大学的是湖南人，那么以下哪项为假：
A．甲考上了医科大学
B．丁考上了财经大学
C．丙不是浙江人
D．丙不是湖南人8.2.5.4 数独模型
例题33（2018江苏省考 88%）
以下是一个4×4的图形，共有16个小方格，每个小方格中均可填入
一个词。要求图形的每行、每列均填入“爱国”“敬业”“诚信”“友
善”4个词，不能重复，也不能遗漏。
根据以上信息，依次填入图形中①②③④处的4个词应是：
A．爱国、敬业、诚信、友善 B．诚信、爱国、敬业、友善
C．诚信、友善、爱国、敬业 D．友善、爱国、敬业、诚信8.2.5.5 冠军模型
例题34（2023广东省考 72%）
甲、乙、丙3人同时申请某个课题项目。评审专家组进行评审后，最
终通过了其中1人的申请。专家们最初的预测如下：
①专家一：甲的申请没有通过。
②专家二：乙的申请通过了。
③专家三：丙的申请没有通过。
如果只有1名专家预测正确，则下列推论必然错误的是：
A．专家一预测正确 B．专家三预测正确
C．甲的申请通过了 D．乙的申请通过了例题35（2019上海市考 50%）
在国家社科基金重大项目招标中，甲、乙、丙、丁、戊、已等六所高
校参与了投标。根据相关规则，最终只能有一所高校中标。关于究竟哪所
高校是中标者，公布结果前参与投票的三位评审专家谈了各自的看法：
（1）中标的高校不是甲就是乙；
（2）中标的高校不是丙；
（3）戊和己两所高校均未中标。
对照后来公布的中标结果，发现上述三位专家中只有一人的看法是正
确的。
根据以上信息，可以确定下列哪项中的三所高校均未中标：
A．甲、戊、己 B．丙、戊、己
C．甲、乙、丁 D．甲、丙、丁下课啦同学们
岸上见！
