这半年我换了三次主力工具。

不是因为哪个不好用。是因为这个领域变化太快，每隔两个月就有新东西出来，让你觉得手里的不够用了。

2025 年 2 月前后，七个 AI 编程工具几乎同时发布了多 agent 能力。不是简单的代码补全，是能自己读文件、跑测试、提交代码的那种。战争正式开打。

我数了一下，战场上站着七个选手。

Claude Code。Anthropic 出品。终端里跑，没有 GUI。直接读你的代码库，理解上下文，能连续执行复杂任务。适合喜欢命令行的人。

Codex。OpenAI 出品。也是终端工具。擅长并行处理多个任务，你可以同时派出好几个 agent 各干各的。适合大项目拆分工作。

Cursor。独立公司做的 IDE。基于 VS Code 魔改。Tab 补全体验极好，Cmd+K 对话式编程很自然。目前用户量最大的 AI IDE。

Copilot。GitHub 出品，微软背书。深度集成 VS Code 和 GitHub 生态。agent 模式可以自动修 issue、提 PR。适合重度 GitHub 用户。

Kiro。AWS 出品。主打 spec-driven 开发，先写需求文档再生成代码。有 skill 系统可以定义工作流。适合团队协作场景。

Antigravity。Google 出品。基于 Gemini 模型。免费。对个人开发者友好。刚发布不久，迭代很快。

Windsurf。前身是 Codeium。IDE 类工具，强调 flow 体验。被 OpenAI 收购后前途未卜，但产品本身做得不错。

七个选手，三种形态。终端类的 Claude Code 和 Codex。IDE 类的 Cursor、Copilot、Kiro、Windsurf、Antigravity。形态不同，但能力在趋同。

选哪个？

我的答案是：不要选最好的，选最适合你工作方式的。

如果你习惯终端操作，Claude Code 上手最快。如果你离不开 IDE 的可视化，Cursor 体验最丝滑。如果你预算有限，Antigravity 免费。如果你团队用 GitHub，Copilot 集成最深。

我自己的组合是：Claude Code 做主力，处理日常开发任务。Kiro 做协作，用它的 skill 系统管理团队工作流。Codex 跑并行任务，比如同时给五个模块写测试。

这不是最优解。这是我的解。你的工作方式不同，你的解也会不同。

还有一个观察：这些工具正在趋同。Claude Code 在加 GUI，Cursor 在加 agent，Copilot 在加终端模式。半年后它们的能力差异会比现在小得多。

所以现在选哪个真的不重要。重要的是开始用起来。用起来你才知道自己需要什么，才能在下一次换工具时做出更好的判断。

下面说怎么最快开始。

三条路，选一条走。

路径一：终端派，装 Claude Code。

npm install -g @anthropic-ai/claude-codeclaude

进入你的项目目录，对它说「帮我看看这个项目的结构」。它会自己读文件、理解代码、回答问题。不需要你配置任何东西。

路径二：IDE 派，装 Cursor。

去 cursor.com 下载。打开你的项目。按 Cmd+K 开始对话。Tab 补全体验最丝滑。界面和 VS Code 一样，迁移成本几乎为零。

路径三：零成本派，装 Google Antigravity。

免费。基于 Gemini。去 Google 官网下载。适合预算有限的个人开发者。不花钱就能体验 AI 编程的完整流程。

装完之后做什么？

给它一个小任务试试手。比如：

帮我给这个函数写个单元测试

或者：

帮我看看这个文件有什么问题

不要一上来就让它重构整个项目。先从小任务建立信任。你要观察它的判断力，看它理解代码的深度，感受它犯错的模式。这些都需要小任务来积累。

等你跑了十几个小任务，你就知道它能做什么、不能做什么。这时候再给它大活。

说一个进阶玩法。Claude Code 有个 skill 系统，可以定义可复用的工作流。这是它的杀手锏。

在项目目录下创建一个文件：

---name: reviewdescription: 代码审查---检查以下几点：1. 有没有未处理的错误2. 有没有硬编码的密钥3. 有没有缺少的输入验证

把这个文件放在 .claude/skills/review.md。以后对 Claude Code 说「review 一下这个文件」就能触发这个工作流。

你可以定义任意多个 skill。写测试的、做重构的、查安全漏洞的。每个 skill 就是一个 markdown 文件，描述你希望它怎么做事。相当于给 AI 写了一份岗位说明书。

最后说几个容易踩的坑。

Claude Code 需要 Anthropic API Key 或者 Claude Max 订阅。不是免费的。API 按 token 计费，重度使用一个月可能几十美元。Max 订阅月费固定但有用量上限。

Cursor 免费版有次数限制。Pro 版每月 20 美元。如果你每天高强度使用，免费额度撑不了几天。

Codex 需要 OpenAI API 额度。也是按 token 计费。并行任务跑起来消耗不小。

还有一个实操建议：不要同时装两个 IDE 类工具在同一个项目里。Cursor 和 Windsurf 的配置文件会冲突。选一个用就好。终端类的不受影响，Claude Code 和任何 IDE 都能共存。

回到开头的问题。半年换了三次工具，值不值？

值。每次换都让我更清楚自己要什么。第一次用 Cursor 知道了 AI 补全的威力。第二次换 Claude Code 知道了终端 agent 的自由度。第三次加上 Kiro 知道了 skill 系统对团队的价值。

这不是浪费时间。这是用最低成本完成认知升级。

工具会继续变。我的建议是：现在就挑一个装上，用一周。一周后你会比读十篇评测文章更懂自己需要什么。