Hermes和OpenClaw到底选哪个
两个我都用过，说点真话

AI尤跑跑 · 2026年6月30日

现在想用AI工具干活的，基本会在这两个之间纠结：Hermes和OpenClaw。

网上对比文很多，但大多像论文。我就说人话——两个都用过，好的坏的全写在这。

先一句话说清楚区别

最大的区别：谁更懂你

这是两个工具最根本的不同。

Hermes有记忆。不是”记住你喜欢什么颜色”那种。是记住了你教过它的事——你让它做过一次竞品分析，第二次它会自动按上次的格式来。你纠正过它的写法，它下次不会再犯同样的错。

说人话：Hermes像个跟你处了半年的助理，不用每次重新交代。

OpenClaw像个新来的全能秘书。会的工具很多、能接的平台很多，但每次干活前你得把要求从头说一遍。

如果你每天都让AI干类似的活——写文案、做分析、整理数据——Hermes的记忆功能是实打实的效率提升。如果每次任务都不一样，差别不大。

平台接入：谁更能到处跑

平台覆盖上两个差不多。但OpenClaw有30+平台，比Hermes多不少。如果你需要在特别偏门的平台上接AI，OpenClaw更全。

对大多数中国人来说，微信、企业微信、Telegram——两个都够用。

模型选择：谁能接更多大脑

Hermes是模型自由的。DeepSeek、GPT、Claude、GLM、Kimi、本地Ollama——想接谁接谁。而且一个对话里能切换模型，昨天的对话用DeepSeek聊的，今天切到Claude继续聊。

OpenClaw也支持多模型，但它的强项不在这。它的核心价值是工作流编排——比如设置”每天早上8点自动用GPT写新闻摘要，发到微信群”这种自动化流程。

如果你主要用一两个模型，差别不大。如果你想自由组合、随时切换——Hermes更灵活。

上手门槛：谁更友好

说实话：两个都不是打开就能用的。

OpenClaw需要写配置文件。YAML、JSON——你得知道这些东西怎么填。对程序员友好，对普通人劝退。

Hermes以前也要写config.yaml。但v0.17之后，仪表盘上能直接勾选配置，不用碰代码了。而且有桌面客户端，双击打开就行。

对普通人，Hermes更友好。对程序员，OpenClaw的配置反而更灵活。

稳定性：谁更不容易崩

这点要客观。

OpenClaw 2024年就出来了，310k GitHub stars，社区大、文档全、bug少。你遇到的问题大概率有人遇到过，一搜就有答案。

Hermes 2026年2月才出来，46k stars，更新极快但偶尔有小bug。优势是每次更新都是实打实的功能，不是修修补补。

如果你要稳，OpenClaw。如果你愿意尝鲜换功能，Hermes。

一个重要的坑：OpenClaw用Claude不确定了

今年4月，Anthropic（Claude的公司）调整了政策——通过第三方工具用Claude订阅，可能被计入额外用量。OpenClaw的创始人甚至一度被临时封禁。

虽然后来解释清楚了，但这条路的稳定性不如以前。如果你主要靠Claude干活，用API Key比用订阅更可靠。而Hermes一直是走API Key路线，不受这个影响。

这不是Hermes的问题，是OpenClaw面对的外部风险。

到底选哪个

最后

两个工具都在快速发展。Hermes学OpenClaw的平台能力，OpenClaw学Hermes的自进化能力。再过半年，差距会更小。

现在选哪个都不会错。关键是——选了就好好用。花在纠结上的时间，不如花在用一个工具真正干出活上。

我用的是Hermes。不是因为它比OpenClaw强，是因为它记住我的习惯，我不想从头教一个新助理。

你在用Hermes还是OpenClaw？评论区说说为什么选它。

关注「AI尤跑跑」，不站队，只说实话。
教你怎么用好AI · 怎么白嫖大模型 · 怎么跟上这个时代