ARTICLE · 1033097
AI办公大乱斗:豆包、千问杀疯了,WPS去哪了
今年春节，阿里、字节、腾讯三家合计烧了大约80亿搞AI红包大战，数据一度很漂亮。但补贴一退，数字就塌了。
QuestMobile数据显示，豆包日活从峰值1.45亿掉到1亿左右，千问更惨，从7350万直接腰斩到3200万。烧钱堆出来的用户留不住，大厂突然想明白一件事：聊天这条路走到头了，得帮人干活。
3月到8月，AI办公赛道集中爆发。腾讯WorkBuddy上线，千问把QoderWork和钉钉整合成"千问办公"，豆包把飞书接进来搞"豆包工作"。大厂集体从C端聊天转向B端办公。
有个细节挺有意思：这个赛道本来有个老玩家WPS。但豆包和千问打得火热的时候，WPS几乎隐身了。
一、80亿砸了个寂寞
先说结论：AI聊天至今没跑通商业模式。
个人用户你很难收钱，广告伤体验，订阅劝退大部分人。豆包月活1.72亿，是国内AI应用的头把交椅——用户确实多，但多不等于赚钱。
摩根士丹利在春节后出了一份报告，结论很直白：这场仗的本质是"超级入口的卡位战"。不是比谁模型强，是比谁能把AI塞进用户已有的工作流里，让用户懒得换。
1、聊天的天花板很明显
用完就走，没有粘性，这几乎是所有AI聊天应用的通病。
QuestMobile的另一组数据显示，通用AI应用的月人均使用时长在增加，但搜索、工具类App的时长在下降——AI在抢别人的用户时间，但抢来之后能不能留住，又是另一回事。
2、办公是目前离钱最近的场景
企业有明确的付费意愿，SaaS模式早就被验证过了。
字节CEO梁汝波在8月全员会上直接表态：希望豆包未来能成为像抖音一样的"主干"业务。怎么成为主干？光聊天不够，得进入工作场景。
说白了，C端烧钱抢用户是上半场，B端办公变现才是下半场。
二、飞书和钉钉成了AI的"大脑"
传统办公软件的逻辑很简单：你打开WPS，自己写文档、做表格，AI帮你润个色、调个格式。现在大厂玩的是另一套：不是"文档里嵌AI"，是"AI包围文档"。
1、豆包接飞书，千问接钉钉
豆包工作接入飞书后，能调用聊天记录、会议纪要、项目文档和日程安排。
你跟它说"帮我整理上周的会议要点"，它不用你传文件，直接从飞书里拉数据。你问"这个项目进度怎么样"，它能从项目管理里提取信息，给你一份结构化的汇报。
千问办公背后是钉钉多年积累的企业数据。阿里把QoderWork、悟空、MuleRun整合成一个入口，往钉钉和企业服务里扎。
腾讯这边，WorkBuddy接入微信、企业微信、腾讯文档和腾讯会议，走的也是同样的路线。
2、比的不是谁聪明，是谁离数据更近
大厂真正比拼的不是模型参数，而是谁离你的工作数据更近。飞书和钉钉这些年攒下来的消息、文档、权限体系，就是它们的"工作记忆"。
模型本身不知道你上周开了什么会、老板改过哪版方案。但飞书知道。这个维度，传统办公软件接不住。
三、WPS的尴尬：技术不差，但不在主战场
公平地说，WPS的AI能力并不弱。7月金山办公发布了灵犀专业版和WPS Comate，WPS表格Agent还登顶了全球基准SpreadsheetBench，得分98.25%。
但问题是，WPS的强项是"格式"，大厂打的是"生态"。
1、格式处理无敌，但不是最痛的点
豆包说"我能从飞书里拉数据帮你做报表"，
千问说"我能从钉钉里拉会议纪要帮你总结"，
WPS说"我能帮你把表格格式调好看"。
三个产品解决的是完全不同层次的问题。
企业用户真正需要的不是格式好看的文档，而是能从工作流里自动提取信息、完成任务的AI助手。
2、没有协作平台就没有企业上下文
WPS没有飞书或钉钉那样的企业协作平台，拿不到用户的工作数据。这个短板在AI办公时代被严重放大了。
金山确实在转型，但WPS的用户基础偏个人和轻量办公。豆包和千问通过飞书、钉钉天然触达企业客户。在"谁能成为AI办公的默认入口"这个问题上，WPS的牌面确实不占优。
四、赢家是"最会整合的"，不是"最聪明的"
这场仗打到现在，一个越来越清晰的趋势是：技术重要，但不是决定性因素。
豆包和千问都不是AI聊天的先行者。百度文心一言2023年3月就发布了，比豆包早半年，比千问早将近两年。但论用户规模和市场声量，豆包和千问都反超了。
1、后来者凭什么赢
原因不复杂：等别人把场景验证好了，你用更好的资源做更好的体验。豆包和千问入场前，AI赛道的先行者已经完成了最艰难的场景验证——对话、语音、长文档、编程、图片生成，都有人跑通了。豆包和千问直接聚焦这些现成场景，做极致优化，再叠加自身的流量和资金优势。
Kimi烧了两年营销，融资收紧后增速就掉下来了。元宝砸了60亿，也没砸出真正的护城河。寒门难出贵子，或许才是AI入口争夺战的真相。
2、三家大厂各怀底牌
腾讯把WorkBuddy接入微信和企业微信，走社交裂变的路子。阿里押注钉钉和阿里云，千问办公直接往企业服务里扎。字节最激进，把豆包推到C位，整合飞书和火山引擎——豆包补AI能力，飞书补企业场景，火山引擎补云服务。
逻辑都一样：把AI嵌入用户已经在用的东西里。用户不用换平台，就能用上AI办公。这才是真正的护城河。
最后总结
AI办公这场仗，表面是技术之争，实际是生态之争。算法可以追赶，但数据和生态的壁垒一旦建立，后来者很难逾越。
WPS还有机会吗？有。对不需要企业协作的个人用户，WPS灵犀仍然是最实用的选择。金山在政企市场的积累也不容小觑。但在争夺AI办公默认入口的主战场上，WPS的牌面确实不占优。
你觉得WPS还能翻盘吗？欢迎评论区聊聊。
常见问题：
问：豆包工作和千问办公有什么区别？
答：背后的生态不同。豆包背后是飞书，千问背后是钉钉。谁的生态离你的工作数据更近，谁就更好用。
问：WPS的技术是不是不行？
答：恰恰相反，WPS表格Agent登顶了全球基准SpreadsheetBench。问题不在技术，而在WPS没有企业协作平台的数据，拿不到用户的工作上下文。
参考文献：
[1] 摩根士丹利. AI春节大战流量分析报告. 2026年2月
[2] QuestMobile. 2025年Q3中国AI应用市场报告. 2025年
[3] a16z. Top 100 Generative AI Consumer Apps (6th Edition). 2026年
[4] 雷峰网. 大厂AI To B大战，战场为什么是办公. 2026年8月