“AI取代大多数职业”的重点

随着“AI取代大多数职业”传言的浪潮，人们终于在嘲笑画师和作曲家的多年后反应过来了，不少人开始反AI，然而这个反AI浪潮源于情绪而非理性思考，仅靠情绪驱动就会导致争论点偏移，没有抓住真正的矛盾点。
很多人提出了AI无法替代人的情感/经验/直觉，但这不是问题的核心，真正的矛盾点在于，每个人都有创造能力，但异化的教育体系剥夺了人的创造力，把人变成只会做机械任务的人后突然告诉你这种机械任务可以用AI替代，普通人没用了等着饿死去吧。说白了就是他们把人的创造力剥夺了让人只能做机械工作，现在机械工作有AI做了，而人们是因为他们才没创造力没活干的，是因为他们这么多年的手艺才白学了，他们是不是应该给那些人基本的保障（提供能靠劳动维持生计的方式）而不是让那些人失业、被“取代”从而无法维持生活？
然而用脚趾头都能想到那群人怎么可能给人基本保障，这才是真正该生气的点，而不是因为“AI做那些工作替代了我”，AI帮人干活本质上是好的，有些机械的危险的工作让AI做更好。
至于画师作曲家等创作行业的人，生气的点也不该是AI取代，AI反而在有些时候能帮助创作。真正该生气的应该是国内糟糕的美育教育与国内外资本利用低成本AI赚钱（或者说艺术商品化、扁平化的加剧）。


好吧说这么多其实我就是想说，怎么会有人觉得AI画的画好看写的歌好听写的文好看😂审美和语文品读能力有待提升，还有那些把AI尸块说是自己的作品的人更是…，反正我是不会说这么猎奇的作品是我创造的，喜欢看这些作品的人的审美更是有待提高
（有时AI创作确实有一定参考价值，只是本人不喜欢将此称为艺术，作为文学）