ARTICLE · 1066260
龙虾 OpenClaw为什么没人提了?就这四个原因
年初你要是没听说过“养龙虾”，都不好意思混科技圈。
腾讯大厦楼下排长队，闲鱼上“上门安装”标价500一次，有人自称几天赚了26万。OpenClaw的GitHub星标用不到60天超越了React十年的积累，微信指数从0飙到1.65亿。3月15日当月累计token调用量达到10.4T，成为全球调用量最高的AI应用。
然后呢？
4月，OpenClaw访问量从2880万腰斩到1420万，环比跌了50.67%。腾讯旗下的QClaw跌了99.19%，Kimi Claw、CoPaw同样大幅跳水。开发者论坛上开始出现四个字：“OpenClaw已死。”
8月底，OpenClaw悄悄发布了2.0版本。933名贡献者，合入超过1.6万个PR，接近项目历史合并总量的一半。
没人讨论。
它凉下来，核心就四个原因。
一、套利模式被掐断
OpenClaw火，不是因为它技术多牛。
它本质上是个“网关”，把WhatsApp、Telegram这些聊天入口，跟模型、会话、记忆和工具系统连起来。它自己不生产智力，只是把大模型的智力和你电脑上的软件之间的路打通了。
那它凭什么火？
套利。
Claude Max订阅每月200美元。但用户发现，OpenClaw可以调用Claude订阅的OAuth授权，模拟Claude Code客户端的请求方式接入。这样一来，用户不需要为每一次API调用按Token付费，而是用固定月费干高频Agent调用的活。
行业分析师估算，同等负载走API的成本，比走订阅贵五倍以上。Anthropic每个月在为每一个OpenClaw重度用户补贴数百美元。 有了近乎免费的算力当燃料，才有病毒式传播。
2026年2月，Anthropic更新条款，禁止把Claude订阅的OAuth额度接到OpenClaw这样的第三方工具。4月4日正式切断，只给一天缓冲期。社区的反应，用钛媒体的原话说——“堪比有人在派对正酣时拉下了电闸”。
套利模式没了，热度直接腰斩。
二、门槛高得离谱
套利断了是导火索。但让用户真正退坑的，是这东西本身就用不明白。
1.0时代的OpenClaw，部署门槛高得离谱。API Key加上一堆命令行配置，计算机知识不够的基本可以告别。
国内一度出现了专门的“代安装”生意。上门安装收费从300元到1000元不等，500元一次是常见价格，远程安装也要50到100元。腾讯大厦楼下排长队，近千名开发者和AI爱好者等着工程师帮忙安装。
一个需要花钱请人装、远程调试才能用的工具，离大众化还差着十万八千里。
更麻烦的是，部署之后问题也没完。智能体很脆弱，在多步骤任务中会不可预测地失败，不同工作流程和环境下的可靠性并不一致。
三、不安全、烧钱快
安全风险更吓人。
OpenClaw和普通AI聊天工具有一个本质区别——它不只是“说”，它会“动手”。打开文件夹、发邮件、执行命令、调用各种软件。这意味着它需要极高的系统权限。
有研究机构对OpenClaw的470个安全公告进行了系统性分析，发现Gateway WebSocket接口和Channel Input接口合计占了所有安全公告的一半以上。高危漏洞包括沙箱边界绕过、远程代码执行、权限提升等，有漏洞的CVSS评分高达9.6分。
吉林省网络安全预警通报显示，2026年7月到8月一个月内，就采集到OpenClaw漏洞44个，其中高危漏洞23个。工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台也发布过预警提示，指出OpenClaw部分实例存在较高安全风险，极易引发网络攻击、信息泄露等问题。
成本也吓人。OpenClaw缺乏有效的上下文管理，消耗API令牌的速度惊人。重度用户一天就能烧掉上千甚至上万元。艾媒咨询CEO张毅的评价很直接：“它肯定不是普通用户所能用得起的。”
四、替代品来得太快
OpenClaw凉下去的同时，一批更好的东西冒出来了。
Hermes Agent是最直接的对手。它由Nous Research团队于2月25日推出，主打自我进化。与OpenClaw的静态调用不同，Hermes在运行过程中可以自动生成、优化、存储新的技能代码，通过“技能蒸馏”机制将任务经验沉淀为可复用的技能文件。每完成一次任务，它会从执行过程总结并保存一个个Skill，下次遇到相似问题直接加载。
在记忆机制上，OpenClaw是“全量记录式”——对话上下文、用户偏好持续存储在数据库中，越用越膨胀，噪声越多，Token消耗越大。Hermes则走向“选择性记忆”，会主动整理上下文，提炼值得保留的信息。有用户实测：“最开始使用Hermes的几次对话，跟OpenClaw的Token消耗量差不多，但越往后聊，会发现Hermes消耗的Token反而会少一些。”
数据最能说明问题。OpenClaw在二三月份平均每日新增GitHub星标5900颗，最近两周每周新增约800颗。Hermes Agent每周新增星将近9000颗，差了十倍以上。
更致命的是，大厂沿着OpenClaw趟出来的路跑了过去。Claude Code、Codex——很多早期OpenClaw用户直接转过去了。阿里出了QoderWork，阶跃星辰出了“桌面伙伴”，MiniMax出了Agent 2.0，昆仑天工出了Skywork桌面版。IDC中国研究总监卢言霞说得直接：“以前我们要操作多个文件，只能人为一步步操作。OpenClaw在获得授权后，可以代替人类去操作，真正做到人不在工位，智能体替我们去工作”。
OpenClaw把路趟出来了，然后所有大厂沿着这条路跑了过去，跑得比它快，比它稳，比它便宜。
它死了吗？
没有。
OpenClaw 2.0其实改了很多。安装从命令行简化到开箱即用，浏览器界面整体重写，从启动到进入对话只需要575毫秒。记忆系统重构了，引入了“激活记忆”和“背景记忆巩固”。安全上做了遮罩提示，密钥值从头到尾不进入聊天记录，也不进入模型的上下文窗口。官方众包红队测试，27.2万次攻击、41个Agent场景，使用Claude Opus 4.5的前提下，攻击成功率只有0.5%。
它从一个极客玩具，变成了一个真正能用的产品。
但没人关心了。 有媒体评价这份2.0的成绩单：“放在3月的话，成果令人炫目。放在8月底，只让人叹气。该走的人已经差不多走光了。”
写在最后
OpenClaw的凉，不是技术失败。
它凉在套利模式被切断，凉在自己的门槛太高，凉在替代品来得太快。
但它把一件事留下来了：AI Agent这条赛道，被它彻底烧热了。 现在各大厂商的商业办公Agent，工作原理基本都是在吸收OpenClaw的思路，然后针对它的缺陷做改进。
OpenClaw退潮了。
但Agent的浪潮，才刚刚开始。
参考链接：
C114通信网：《Anthropic重拳出击 全面封杀OpenClaw等第三方AI接入》https://www.c114.net.cn/ainews/73330.html
光明网：《“养龙虾”突然爆火，有人称靠上门安装几天内赚了26万元！官方提示→》https://m.gmw.cn/2026-03/08/content_1304298008.htm
央广网：《视频丨工信部专家提示 “龙虾”更新后依然存在安全风险》http://news.cnr.cn/native/gd/20260313/t20260313_527550454.shtml
中国新闻周刊/网易：《“龙虾”过时了，现在流行“养马”？》https://www.163.com/dy/article/KRBPC6S60514BE2Q.html
澎湃新闻：《消失的“龙虾”热：OpenClaw访问量腰斩，QClaw暴跌99%》https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33198706
OpenClaw官方博客：《OpenClaw 2.0, Accidentally》https://openclaw.ai/blog/openclaw-2-accidentally