ARTICLE · 1118430
一份给职场人的 AI 写作手册,为什么在第四章踩了一脚刹车
一份给职场人的 AI 写作手册,为什么在第四章踩了一脚刹车
这本书的目录初看并无出奇之处，全书共六章，口诀称作“名剑山庄”，据作者说是“明建闪装”的谐音，再加上前言里的“多”和“棒”，凑成“名剑山庄多棒”，分别对应明确主题，搭建框架，闪写内容，包装润色，多种应用与帮问帮答。 作者邓世超是职业培训师出身，长期从事演讲与 TTT 讲师培养，后来转型成为 AI 生产力教练，这本书写给职场人，本质上是一本操作手册，翻开几乎全是指令模板和案例演示，密度很大，也确实好用。 然而真正让我把书放下的，是第四章收尾那一节。 那一节叫“内容准确性润色”，作者先把本章的六个润色模块列了一遍，从语言表达，文体风格，结构和逻辑，优化素材，扩续缩写，一直到内容准确性，接着写下这样一句话，前5大模块都可以交给ChatGPT帮忙，只有最后一个模块——内容准确性润色需要人工进行核查，因为ChatGPT在生成内容时，有时也会胡编乱造。 一本教你把写作交给 AI 的书，讲了六个章节，最后把那个必须由人来做的位置，留给了一个听起来最不技术的动作，也就是核实，平心而论，这一句话的分量，比它所在的那一节重得多。 
书里给出的两个案例都来自作者自己的经历。 第一个是书单，他让 AI 生成一份给培训师的书单，拿到之后逐本去查，发现里面还真有错误，AI 推荐了一本吴冠军写的《教育心理学》，而他的说法是“找了全网也没有找到”，另一本《演讲的力量》，AI 把作者写成了卡耐基，实际作者却是克里斯·安德森，他还补了一句，“也没找到卡耐基所著的《演讲的力量》”。 第二个案例更为具体，作者是江西人，让 AI 介绍江西的特色旅游景点，AI 给出了七条，其中第四条写着“三峡古镇”，还说它“位于婺源县”，而作者说，作为土生土长的江西人，这个景点他非常陌生，他去全网求证的结果是，婺源只有一个婺源古镇，找不到任何关于三峡古镇的记载，一个土生土长的江西人，就这样被 AI 在他自己家乡的地图上编出了一个不存在的镇子。 作者对此给出的结论很直接，那就是数据，法律条款，书名，专利，参考文献这类事实性信息一定要进行人工核查，否则文章发表出去就很容易闹出笑话，也会让人觉得很不严谨。 
有意思的是，这一节在书里的分量并不重，它排在第四章末尾，篇幅不长，没有配案例截图，也没有像其他章节那样给出成体系的指令模板，相比之下，五分钟写完辩论稿这类内容反而占了更大的篇幅，这大概就是它值得被单独拎出来的原因。 我去翻了这本书在读者那里被讨论最多的部分，基本集中在提问技巧，也就是五类指令，义描交出，给座城池这些，这很正常，因为它们是效率，是这本书最像手册的部分，而核实是成本，是这本书最不像效率工具的部分。 但如果你真的用 AI 写过东西，你就会知道编造并非偶发故障，它更像一种稳定的输出习惯，AI 不擅长说我不知道，它更擅长给你一个格式完美的，看起来就是那么回事的答案，书里那句胡编乱造其实说得客气了，真正的麻烦在于它编出来的东西通常不荒谬，只是不对，一个不存在的人写了一本不存在的书，一个不存在的镇子出现在一张熟悉的地图上，这类错误不会让你起疑，只会让你直接复制粘贴。 作者自己在另一处也提过同一个问题。在讲模仿式指令的第四步，也就是持续修那一步时，他写，当ChatGPT写好一篇文案和文章以后，我们一定要仔细检查一下，看看有没有数据错误和常识错误。注意他用的是那三个字，一定要，而整本书里，作者很少用这么重的口气。 
作者给的操作办法其实很朴素，一共两条，一是查，查参考资料，专业词典，官方网站，权威媒体，二是把出处写出来，朴素到几乎没人会照做。但把它放回这本书的框架里看，位置就很微妙了，这本书讲六步，前五步都在教你怎么让 AI 多做一点，只有收尾这一步反过来，教你怎么替 AI 补上它做不了的那一点。 书里还有一个容易被忽略的表述。前言讲完 AI 写作的五大优势之后，作者加了一句，说在某些情境下，传统写作因其具有深度性、主观性和创造性可能仍然占据优势。这句话放在一堆强调倍速和零基础的表述后面显得很不起眼，但如果把它和第四章那个必须人工的小节连起来看，作者的立场其实是一致的，他把 AI 当成一件工具，而不是一个作者。这个区分很关键，工具出错，你要检查它，作者出错，你会信它。 我现在用 AI 的方式，基本就是按他这个顺序来的，让它先写，写得越多越好，然后自己逐条去查里面所有能被查证的东西，名字，数字，引文，时间，查完往往要删掉好几处，删的时候会有点烦，但你不会想让它留着。那本《教育心理学》如果真发出去了，读者不会觉得是 AI 编的，他们会觉得是我编的。 读完全书，我给它四星，扣掉的那一星不是因为写得不好，而是因为技术细节过得太快，书里大量篇幅在讲 ChatGPT 3.5 和 4.0 的上下文限制和可用参数，这部分在成书时就属于会很快失效的信息，但它留下的两个结构，开进关框架，以及只有内容准确性必须人工这条原则，是可以跨工具带走的。
他不是随口一说，是真踩过
被跳过的那一步