ARTICLE · 1119728
大学不反对你用AI.真正的问题是你有没有比AI写得好.
每年申请季，学生和家长最常问的问题之一就是：
文书里能不能用AI？
用了会不会被查出来？
会不会因此被拒？
Julian
AI不是问题，质量才是问题
问题出在：当AI比你强的时候。
我们看过约翰霍普金斯大学的网站，上面发布了被录取学生的文书。其中有一些，能明显看出AI参与的痕迹。
这说明什么？说明大学并不是“一旦发现你用AI，就立刻拒掉”。他们真正反对的，是AI的质量问题。
道理很简单。如果一个学生交上来的东西，我一看就知道是AI写的，而且写得很差、很无聊、没有任何个人特色，那我会生气。因为这个东西，我自己写个prompt就能生成，甚至写得更好。 你交上来这种东西，不是能力问题，是态度问题。
AI本身没有错。AI像电脑，像互联网，它是一个好的工具。它可以帮你纠正语法错误，可以帮你梳理逻辑，可以帮你润色表达。这些都没问题，甚至被鼓励。
核心区别：AI是补充，还是替代？
如果你用AI，是为了让它帮你把已经很好的想法表达得更清楚，那没问题。
但如果你用AI，是因为你自己写不出那个水平，让AI来代替你思考、代替你表达，那问题就大了。
我们经常跟学生说：改一改这个地方。然后一看，这明显不是他的语言级别。比如突然出现一个很长的、结构完美的从句，我们知道，这是AI写的。
AI的问题从来不是“它是AI”，而是“你用得不好”。
这个道理不只在文书里
把视角放大一点，这件事的逻辑在社会上完全成立。
如果你是一个老板，你会怎么想？
为什么给你工作？
为什么不直接用AI？
为什么录取你？
为什么不直接用软件？
AI能做的事情越来越多。如果你的能力，AI也能做，而且做得不比你好，甚至比你快，那你凭什么被需要？
如果你做不到比AI强，AI早晚要替代你。 这不是威胁，是正在发生的事实。
所以，你该担心的是什么
不要再担心“我是不是用了AI”。No。
你要担心的是：Are you good or not？ 这才是核心。
你的想法，AI能想到吗？你的经历，AI有吗？你的视角，AI能复制吗？如果答案都是“不能”，那AI对你来说就是工具，不是威胁。你用不用它，都不影响你的价值。
但如果你发现自己写的东西，AI也能写，甚至写得更好，那真正的问题，不在AI，在你。
大学排斥的不是AI，是垃圾。 而判断什么是垃圾的标准，从来只有一条：它有没有一个真实的人在里面。
#美本#国际教育#美国留学申请#美本转学 #留学文书 #美国留学
如果你想了解美本
选校、专业、文书、夏校等策略
VLM留学
点击“阅读原文”获取美本资料包（院校地图、申请大全、夏校大全、竞赛大全）