ARTICLE · 1119723
《兼爱》优秀教案两课时
《兼爱》优秀教案两课时第一课时 一、核心素养 1. 语言建构与运用 了解墨子及《墨子》的基本文学文化常识，掌握“焉”“攻”“当”“亏”“恶”“劝”“亡”等重点文言词语的含义与用法，辨析通假字、词类活用、宾语前置等文言现象，疏通文意，准确翻译全文。品味墨子散文“语言浅显、逻辑严密、反复陈述”的说理风格，感受其质朴无华、以理服人的论辩之美。 2. 思维发展与提升 梳理文章“提出问题—分析问题—解决问题—得出结论”的论证结构，理清“乱起不相爱”到“兼相爱则治”的逻辑链条。通过分析正反对比、层层递进的论证方法，培养逻辑推理与归纳概括能力。 3. 审美鉴赏与创造 感受先秦论说文“逻辑严密、雄辩有力”的理性之美，品味墨子“以辩说理、以例证言”的论证艺术。 4. 文化传承与理解 初步了解墨子“兼爱”思想的核心内涵，感受墨家“为万民兴利除害”的侠义精神与平民立场，增强对中华优秀传统文化多元性的认识。 二、教学重点 1. 掌握文中重点文言词语和特殊句式，准确疏通文意，理解“兼爱”思想的内涵。 2. 梳理文章的论证结构，理解“乱起不相爱”这一核心判断及其逻辑展开。 三、教学难点 1. 理解墨子“反复陈述”的说理特点及其与受众（平民百姓）之间的关系。 2. 把握“不相爱”与“天下之乱”之间的因果论证链条。 四、教学方法 诵读法、讲授法、合作探究法、任务驱动法。 以“读”贯穿课堂——初读正音、研读释义、品读悟理；以“问题链”引导学生从“读懂文意”到“理解思想”；以“墨子号”量子卫星导入，搭建古今对话的桥梁。 五、教学过程 （一）情境导入——从“墨子号”说起（约5分钟） 教师引导： 同学们，2016年8月，世界首颗量子科学实验卫星在中国成功发射，它的名字叫“墨子号”。为什么一颗代表当今世界科技最前沿的卫星，要以一个两千多年前的古人的名字命名？ 因为墨子不仅是思想家，还是一位杰出的科学家——他在光学、力学、几何等方面都有卓越成就。然而，比他的科学成就更影响深远的，是他的思想主张。他听说楚国要攻打宋国，徒步走了十天十夜赶到楚国，用衣带当城墙与公输盘模拟攻守，连打九个回合，最终说服楚王放弃攻宋。 墨子出身平民，自称“贱人”，做过工匠，是墨家学派的创始人。他所创立的墨家，与儒家并称“显学”，有“非儒即墨”之称。今天，让我们走进《兼爱》，感受这位平民思想家的胸怀与智慧。 解题： “兼爱”即“兼相爱”，主张无等级差别、不分厚薄亲疏的爱，与儒家的“仁爱”形成鲜明对照。 （二）知人论世（约8分钟） 1. 墨子其人 墨子（约前468—前376），名翟，春秋战国之际宋国人，思想家、教育家、科学家、军事家，墨家学派创始人。他早年“学儒者之业，受孔子之术”，后因不满儒家繁琐礼制，另立新说，成为儒家的“叛逆”。 2. 墨家学派的特点 墨家是一个纪律严明、具有军事性质的团体。墨家门徒多来自社会下层的手工业者，他们崇尚任侠精神，“其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困”。 3. 墨子的核心主张 墨子的核心思想包括：政治上主张“尚贤”与“尚同”；经济上主张“强本节用”；伦理上主张“兼爱”，为官的要“兴万民之利，除万民之害”；军事上主张“非攻”，反对侵略战争。其中，“兼爱”是核心——兼爱是内心理念，非攻是行动纲领。 4. 写作背景 春秋战国之际，社会动荡，“礼崩乐坏”，诸侯争霸，民不聊生。墨子认为天下大乱的根源在于人与人之间“不相爱”，因此提出“兼相爱，交相利”作为救世之方。 （三）初读课文，整体感知（约12分钟） 任务一： 学生自由朗读课文，读准字音，读清句读。 重点字音： 焉（yān） 弗（fú） 亏（kuī） 恶（wù） 劝（quàn） 贼（zéi） 任务二： 小组合作，借助注释疏通文意，圈画疑难字词。 重点字词点拨： 词语 释义 用法提示 焉 于是、才 连词 攻 治疗 动词 当 同“尝”，尝试 通假字 亏 使……亏损 使动用法 贼 劫夺财物 名词作动词 恶施 怎么施行（恶=何，怎么） 疑问副词 亡 同“无”，没有 通假字 劝 鼓励 动词 任务三： 全班齐读课文，初步感受墨子散文“语言浅显、逻辑严密”的风格。 （四）精读细研，深入探究（约15分钟） 探究一：梳理论证结构——墨子如何“说理”？ 问题引导： 墨子是如何一步步论证“兼爱”的重要性的？请梳理文章的思路。 师生共同梳理： 部分 内容 逻辑功能 第1段 圣人治天下必知乱之所自起，如医者治病必知病因 提出问题 第2段 察乱何自起？起不相爱。层层列举：父子、兄弟、君臣、盗贼、大夫、诸侯 分析问题 第3段 若使天下兼相爱……则天下治 解决问题 第4段 天下兼相爱则治，交相恶则乱 得出结论 核心逻辑： 知乱源（不相爱）→ 明病因（不相爱导致乱）→ 开药方（兼相爱）→ 验疗效（天下治）。 探究二：品味“反复陈述”的说理特点 问题引导： 第2段中，墨子反复列举了“子亏父”“弟亏兄”“臣亏君”“父亏子”“兄亏弟”“君亏臣”……这种“不厌其烦”的写法有什么用意？ 明确： ①受众决定写法——墨子的门徒多为社会下层的手工业者、平民百姓，受教育程度较低，反复强调他们才能明白其中的重要性；②强化因果——通过反复铺陈“不相爱”的各种表现，让读者充分认识到“乱起不相爱”这一判断的普遍性；③营造气势——排比铺陈，形成强大的语势，增强说服力。 探究三：理解“兼爱”的内涵 问题引导： 墨子所说的“兼相爱”具体是什么意思？请从文中找出关键语句加以阐释。 明确： “视人之室若其室”“视人身若其身”“视人家若其家”“视人国若其国”“爱人若爱其身”——视人如己，爱人如己。“兼爱”的核心是无差等的爱，不分亲疏、贵贱、尊卑，对所有人一视同仁。 （五）课堂小结（约5分钟） 本节课我们初读了《兼爱》，了解了墨子及其思想，疏通文意，重点梳理了文章的论证结构。墨子以“医生治病必知病因”为类比，引出“治天下必知乱源”的论断；通过层层列举“不相爱”的种种表现，论证了“乱起不相爱”这一核心判断；最后提出“兼相爱”的解决方案，得出“天下兼相爱则治”的结论。我们认识到，墨子散文“语言浅显、逻辑严密、反复陈述”的特点，与其受众的平民属性密切相关——为了让人听懂、让人信服，他不厌其烦地铺陈、强调、论证。下节课，我们将进一步探讨“兼爱”与儒家“仁爱”的差异，并思考“兼爱”思想的当代价值。 六、板书设计 ``` 《兼爱》 墨 子 乱起不相爱 · 兼相爱则治 ┌────────────────────────────────┐ │ 第1段：提出问题 │ │ 圣人治天下必知乱之所自起 │ │ （类比：医者治病必知病因） │ └────────────────────────────────┘ │ ┌────────────────────────────────┐ │ 第2段：分析问题 │ │ 乱何自起？起不相爱 │ │ 父子、兄弟、君臣 → 盗贼 → 大夫、诸侯 │ │ （反复铺陈，层层递进） │ └────────────────────────────────┘ │ ┌────────────────────────────────┐ │ 第3段：解决问题 │ │ 若使天下兼相爱 → 则天下治 │ │ （视人如己，爱人如己） │ └────────────────────────────────┘ │ ┌────────────────────────────────┐ │ 第4段：得出结论 │ │ 兼相爱则治，交相恶则乱 │ └────────────────────────────────┘ ``` 七、作业布置 基础作业： 1. 背诵全文，完成课后字词练习。 2. 将课文准确翻译成现代汉语，标注文中的通假字、词类活用和特殊句式。 拓展作业： 1. 查阅资料，了解墨子“止楚攻宋”的故事，思考墨子的“侠义精神”与“兼爱”思想之间的关联，写一篇200字左右的读书笔记。 2. 整理文中“不相爱”的各种表现，用思维导图的形式呈现“天下之乱”的因果链条。 八、教学反思 （一）优点 1. 以“墨子号”导入，有效拉近学生与墨子的距离。 以当代科技成就作为切入点，让学生直观感受到墨子不仅是一位思想家，更是一位在科学领域有卓越成就的“百科全书式”人物。学生对墨子“平民思想家”的身份产生了浓厚兴趣，课堂参与度高。 2. 论证结构梳理清晰，“反复陈述”特点讲解到位。 通过“提出问题—分析问题—解决问题—得出结论”的四段式梳理，帮助学生准确把握了文章的论证脉络。对“反复陈述”与受众关系（平民百姓受教育程度低）的分析，使学生理解了墨子文风形成的深层原因。 （二）缺点 1. 文言字词讲解时间偏长，思想探究略显仓促。 本文通假字、词类活用、宾语前置等知识点较多，字词疏通占据了较多时间，导致“兼爱”内涵的深入探讨时间不足。 2. 对“兼爱”的可操作性讨论不够充分。 墨子提出的“兼相爱”理想固然美好，但在现实中如何实现？课堂仅停留在文本解读层面，未能引导学生思考“兼爱”从理念到实践的距离。 （三）改进措施 在今后的教学中，应优化时间分配，将文言字词预习前置，课堂聚焦于思想内涵的探讨。同时，可增设一个思辨环节：“墨子说‘视人之国若其国’，但现实中人们往往首先爱自己的家人。墨子的‘兼爱’是否过于理想化？它和儒家的‘爱有差等’相比，哪个更可行？”通过这样的追问，引导学生从“读懂思想”走向“评判思想”，培养批判性思维能力。 第二课时 一、核心素养 1. 语言建构与运用 进一步品味墨子“质朴无华、以理服人”的语言风格，辨析“兼相爱”与“交相恶”的对举表达，在背诵基础上实现准确默写。学习“正反对比”“层层递进”等论证方法在议论文写作中的运用。 2. 思维发展与提升 深入理解“兼爱”思想的内涵与逻辑，辨析“兼爱”与儒家“仁爱”的异同；辩证思考“兼爱”思想的当代价值与历史局限，培养比较分析与批判性思维能力。 3. 审美鉴赏与创造 鉴赏墨子“层层递进、反复铺陈”的论说艺术，感受其“以浅显之语说深刻之理”的独特魅力，体会先秦论说文逻辑严密、雄辩有力的理性之美。 4. 文化传承与理解 深入理解墨家“兼爱”思想的历史意义与文化价值，思考其对当代社会人际交往、公益精神、人类命运共同体理念的启示，增强文化自信与批判性传承意识。 二、教学重点 1. 深入理解“兼爱”思想的内涵，辨析“兼爱”与儒家“仁爱”的异同。 2. 辩证思考“兼爱”思想的当代价值——既看到其超越性，也理性审视其可行性。 三、教学难点 1. 理解“兼爱”与“仁爱”在立论基础、爱的次序、价值取向上的根本差异。 2. 辩证看待墨家思想的历史命运——为什么“兼爱”在战国盛极一时，却在秦后渐趋式微？ 四、教学方法 诵读法、合作探究法、议题式讨论法、讲授法。 以“议题式讨论”驱动深度思考，以“古今对话”实现传统文化的创造性转化，以“读写结合”引导学生认识中华经典论说的时代价值。 五、教学过程 （一）复习导入——回顾旧知，引出新知（约5分钟） 回顾旧知： 上节课我们学习了《兼爱》，梳理了文章的论证结构。请一位同学用一句话概括墨子的核心论点。 （学生回答：“天下兼相爱则治，交相恶则乱。”） 引出新知： 墨子认为“乱起不相爱”，因此提出“兼相爱”作为救世之方。但同样在战国时期，儒家也提出了自己的救世方案——“仁爱”。孔子的“仁爱”与墨子的“兼爱”，究竟有何不同？为什么“兼爱”在战国盛极一时，却在汉代以后渐趋式微？今天这节课，我们将深入探讨这些问题。 （二）精读细研，深入探究（约18分钟） 探究一：辨析“兼爱”与“仁爱”的异同 问题引导： 墨子的“兼爱”与孔子的“仁爱”都主张“爱人”，但二者有本质区别。请结合所学，完成下表： 比较维度 儒家“仁爱” 墨家“兼爱” 爱的范围 爱有差等，由亲及疏 兼相爱，无差等 爱的次序 先爱亲人，再爱他人 视人如己，爱人如己 立论基础 宗法血缘、亲情自然 天下治乱、功利实效 核心逻辑 推己及人（“己所不欲勿施于人”） 视人如己（“爱人若爱其身”） 价值取向 道德理想主义 现实功利主义 教师讲解： 儒家的“仁爱”是有差等的爱——从“爱亲”开始，由近及远，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。墨家的“兼爱”是无差等的爱——“视人之国若其国，视人之家若其家，视人之身若其身”。根本差异在于：儒家的“仁爱”顺遂人之常情，切合以家族为本位的宗法社会实际；墨家的“兼爱”追求绝对平等，带有理想主义色彩，在现实中较难推行。 探究二：墨子论证的逻辑与思辨 问题引导： 有学者指出，墨子的论证存在“逻辑漏洞”——他反复说“不相爱会导致乱”，但这只能证明“不相爱”是乱的一个原因，不能证明它是唯一原因。你同意这个看法吗？ 小组讨论： · 如果墨子听到这个质疑，他会如何回应？ · 墨子的论证方式，是否受到其“三表法”（注重经验、实效）的影响？ 引导总结： 墨子的论证确实存在“以偏概全”的倾向——他将天下之乱全部归因于“不相爱”，忽略了经济、制度、权力等复杂因素。但放在战国时期“救世”的迫切语境下，这种简化归因恰恰体现了墨子思想的行动导向——与其分析复杂的多元原因，不如抓住一个核心可操作的点（爱）来推动改变。这正是墨家作为“行动派”的特点。 探究三：古今对话——“兼爱”思想的当代价值 议题式讨论： 设置三个议题，分组讨论： 议题一（人际交往）： 墨子说“视人之身若其身”。在今天这个强调“边界感”的时代，“兼爱”是否还有意义？它和“尊重他人边界”矛盾吗？ 议题二（公益精神）： 墨子“兼相爱，交相利”的思想，与当代的志愿者精神、公益事业有什么内在关联？ 议题三（人类命运共同体）： 习近平主席在第二届世界互联网大会开幕式上引用“天下兼相爱则治，交相恶则乱”，倡导“同舟共济、互信互利”的理念。墨子“视人之国若其国”的理念，在今天的国际关系中是否仍然具有启示意义？ 引导总结： “兼爱”的当代价值： 兼爱学说强调人间相爱的整体性、普遍性、穷尽性、交互性和平等性。在人际层面，“兼爱”提醒我们超越“小我”，在关注自身的同时也关注他人；在社会层面，“兼爱”倡导的平等与互助，有助于构建更加和谐的社会关系；在国际层面，“视人之国若其国”与“人类命运共同体”理念在精神上高度相通。 辩证反思： “兼爱”的理想性与可行性——完全无差等的爱在现实中难以实现，但作为一种价值追求，它激励人们向善。“兼爱”的历史命运——墨家“兼爱”因“不合人之常情”“不利于封建统治”，在秦后渐趋式微，但其精神遗产仍在民间传承。 （三）拓展延伸（约5分钟） 活动设计： 2016年，“墨子号”量子卫星成功发射；2024年，国际量子奖项以“墨子”命名。一个两千多年前的思想家，为何在当代科技领域得到如此尊崇？请结合墨子的思想与成就，写一段100字左右的感言。 提示： 墨子不仅是一位思想家，还是一位科学家——他完成了世界最早的小孔成像实验，在数学、物理学、机械制造领域都有杰出贡献。“兼爱”精神与科学精神，在墨子身上并存不悖。 （四）课堂小结（约5分钟） 本节课我们深入探讨了墨家“兼爱”思想的内涵与价值。我们辨析了“兼爱”与“仁爱”的根本差异——仁爱是“有差等的爱”，顺遂人之常情；兼爱是“无差等的爱”，追求绝对平等。墨子的论证虽然存在“以偏概全”的倾向，但其“行动导向”的思维恰恰体现了墨家作为“行动派”的特点。 我们还进行了“古今对话”：一方面看到了“兼爱”的当代价值——人际层面的互助、社会层面的公益、国际层面的命运共同体；另一方面也理性反思了其限度——理想性与可行性之间的张力，以及墨家思想的历史命运。 墨子的伟大在于：他以平民的视角、行动者的姿态，提出了一个超越时代的理想——“天下兼相爱则治”。这个理想在两千三百年后的今天，依然在叩击着我们的心灵。 六、板书设计 ``` 《兼爱》 （第二课时） 兼爱 vs 仁爱 · 古今对话 ┌────────────────────────────────┐ │ 儒家“仁爱” vs 墨家“兼爱” │ │ │ │ 仁爱：有差等（爱亲→爱人→泛爱众） │ │ 兼爱：无差等（视人如己，爱人如己） │ │ │ │ 仁爱：顺遂人情，切合宗法 │ │ 兼爱：追求平等，理想主义 │ └────────────────────────────────┘ │ ┌────────────────────────────────┐ │ 墨子论证的逻辑与思辨 │ │ │ │ 简化归因 → 行动导向 │ │ “不相爱是乱的唯一原因”是否成立？ │ │ 三表法：注重经验、实效 │ └────────────────────────────────┘ │ ┌────────────────────────────────┐ │ 古今对话：“兼爱”的当代价值 │ │ │ │ 人际：超越小我，关注他人 │ │ 社会：公益精神，平等互助 │ │ 国际：视人之国若其国 │ │ │ │ 反思：理想性与可行性的张力 │ └────────────────────────────────┘ ``` 七、作业布置 基础作业： 1. 默写全文，完成课后“思考与练习”中关于“兼爱”内涵理解的题目。 2. 以思维导图的形式，呈现“兼爱”与“仁爱”在爱的范围、次序、基础、逻辑、取向上的异同。 拓展作业： 1. 课外阅读《墨子·非攻》（节选），了解“非攻”思想与“兼爱”思想的内在关联，写一篇300字左右的读书笔记。 2. 以“如果墨子来到今天”为题，写一篇400字左右的短文，想象墨子会如何看待当代社会的某一现象（如网络暴力、公益行动、国际冲突等），并运用“兼爱”思想进行评论。 八、教学反思 （一）优点 1. “兼爱”与“仁爱”对比分析深入，体系感强。 通过表格从“爱的范围、次序、基础、逻辑、取向”五个维度进行对比，帮助学生准确理解了儒墨两家“爱”的本质差异。学生对“有差等”与“无差等”这一核心区别的认知较为到位。 2. 古今对话有思辨深度，避免了简单化评价。 通过“兼爱是否过于理想化”“逻辑漏洞是否存在”等议题，引导学生既看到“兼爱”的超越价值，又理性反思其可行性与论证局限。学生在讨论中能够结合当代社会现象进行思考，批判性思维得到了有效锻炼。 （二）缺点 1. 对墨家思想历史命运的探讨不够充分。 虽然提到了墨家在秦后渐趋式微，但未能深入分析其原因——为什么“兼爱”在战国盛极一时，却在汉代以后几乎消失？墨家言语方式过于功利、思想存在空想停滞、统治阶级的选择等因素，课堂涉及较少。 2. 课堂讨论时间把控不够精准。 三个议题逐一讨论导致时间紧张，第三个议题（人类命运共同体）的讨论较为简略，未能充分展开。 （三）改进措施 在今后的教学中，可增设一个“历史追问”环节：引导学生思考“为什么墨家在秦后渐趋式微？”——从墨家言语方式过于功利、思想存在空想性、统治阶级的选择等角度进行分析，帮助学生理解思想史与制度史之间的复杂关系。同时，可将“古今对话”环节由“逐一讨论”改为“分组承包”——三组各领一个议题进行深度研讨，然后全班交流，既节省时间又保证深度。此外，可联系本单元其他课文（如《人皆有不忍人之心》的“四端说”）进行群文联读，在比较中深化对儒墨两家“爱”的思想的理解。